Hmm... Jag tror det är dags att förklara hur Time Machine EGENTLIGEN fungerar, så att eventuella missförstånd inte leder till dataförlust, eller onödigt kopierande:
Första gången TM körs kopieras hela klabbet rakt av. De följande gångerna är dock var det spännande sker. Istället för att på nytt kopiera hela filstrukten, eller som traditionella backupprogram, bara kopiera över de ändrade filerna, använder TM något som kallas "Hard links". Om en fil inte ändras kopieras den inte på nytt, däremot skapas en "hard link" dvs något som pekar mot den tidigare kopian av filen, men som inte kopierar själva filinnehållet på nytt. Ni som är bekanta med "soft links" eller "alias" känner igen principen, men hard links fungerar bitvis annorlunda.
Finessen med hard links kommer när det är dags att börja rensa ut de äldsta backuperna. Hade det varit soft links hade det inte gått att radera den första kopian, för alla andra länkar hade då pekat rakt ut i tomma rymden. Hard links funkar istället så att alla pekare är likvärdiga så man kan ta bort den första kopian, det betyder inte att datan försvinner, det gör den först när alla pekare mot samma datainnehåll försvunnit.
Det här gör att det är otroligt utrymmeseffektivt att replikera hela mappstrukturer (TM tillåter även hard links till mappar) och att TM slipper hålla reda på en massa komplicerad logik om vad som är nyast och äldst, dessutom går det ofantligt mycket fortare än om data skulle dubbleras.
Däremot har TM inte något sätt att ta backup på bara de delar av en fil som ändrats, i t.ex. fallet Entourage, som har en SQlite-databas i botten, eller FileMaker etc. innebär det att varje liten förändring av databasen gör att hela filen måste kopieras på nytt, och då kan inte TM använda sin fiffiga mekanism med hard links, utan varje backup blir en helt ny kopia av den ändrade filen, dvs. precis som alla andra backupprogram fungerar.
Det är den problematiken som filsystem av ZFS typ kan lösa, eller i varje fall dramatiskt underlätta.
Använder man Outlook istället för Entourage används inte SQLite-databasen för att spara mailen, utan bara för att göra sökningar, och den kan byggas upp utifrån de enskilda mailen (som precis som Apple Mail sparas som enskilda filer)
Summa summarum: Varje ändrad fil kommer att kopieras i sin helhet, men den mapp- och filstruktur som finns på TM-disken kommer inte att innehålla någon dubblerad data, pga. av den fiffiga mekanismen med hard links.
