har just varit inblandad i ett nytt "windows är standard" resonemang, denna gång med praktikertjänst...
praktikertjänst är en paraplyorganisation för privatpraktiserande läkare och de sköter hela administrationen åt anslutna läkare. fram till i höstas kunde även macanvändande läkare ladda ner sin månadsrapport med bokföring och annan ekonomisk info som pdf via valfri browser, men plötsligt hade de "vidareutvecklat" sin portal och då funkade det inte längre.
efter ett antal samtal med deras supportavdelning stod det klart att deras enda lösning för macanvändare var att köpa virtual pc och windows xp professional (varför det nu inte skulle räcka med home-versionen?) och dessutom installera senaste versionen av acrobat för pc. allt detta för att kunna ladda ner och läsa en pdf-fil?!?
men skam den som ger sig så jag installerade istället senaste explorer-versionen på min kunds gamla imac (som skulle tvärnitat med den rekommenderade vpc-installationen) och tillsammans med en gammal acrobat 4.0 funkade det alldeles utmärkt att ladda ner och läsa månadsrapporten!
så vad lär man sig av detta? kanske att det ibland inte är så att webbfunktioner inte funkar på mac utan att windows-frälsta it-ansvariga tror att det inte ska funka och därför säger att det inte funkar och till och med spärrar för andra browsers än ie av samma ogrundade uppfattning. det senare är se-bankens internetbank ett exempel på. försöker man logga in med safari får man besked om att det inte funkar men om man via debug-menyn väljer att safari ska presentera sig som explorer funkar det hur bra som helst...