Antipiratbyråns hemsida hackad

Bill Gates anno 1976:
< http://www.blinkenlights.com/classiccmp/gateswhine.html >

Hur många här hade varit där vi är om BSA, APB och "god moral" slått igenom redan då?

Debatt imorrn: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2220

Just en snygg debatt det verkar bli. Henrik Pontén är ju självskriven, men vem ska han debattera mot? Nabila och Anders Nilsson, eller vaddå?

Vänligen håll diskussionen till ämnet, jag har raderat en del inlägg som saknade relevans här.

SvDs artikel om det hela (tror inte den är postad tidigare i tråden).

I den artikeln så gör piraterna ett fint självmål.

"Han (Tobias Andersson från piratbyrån) menar också att även om AUH använder olagliga metoder för att få fram information om Antipiratbyråns metoder så är det för att få fram information och sanningen, medan Antipiratbyrån bara vill sätta dit människor"

Från AUHs sida (http://www.antipiratbyran.com/)

Är det fler än jag som tycker det låter rätt illa? Jag antar att det rör sig om omogna tonåringar som inte har funderat närmre på hur de formulerar sig, men att de kräver Ponténs blod kan tolkas som ett mordhot. Det vinner inte precis någon respekt hos mig.

Arga Unga Hackare äger antipiratbyran.com tydligen.

Ja, då lär den inte ändas på ett tag får man förmoda.

Jo, det stog ju längre upp i tråden.
Eftersom den pekat på 127.0.0.1 (loopback) så är det fan inte mer än rätt…

Kanske ska förtydliga vad jag sade ovan: Jag menar inte att det inte skulle finnas folk på Bahnhof som kände till materialet.. Det verkar rätt uppenbart att vissa anställda gjorde det. Men det är långt ifrån att påstå att Bahnhofs ledning skulle ha känt till och sanktionerat det.

Sedan kan man ju tänka vad man vill om att de hade noterat servrarna utan att genast ta itu med det. För mig verkar det osannolikt att de skulle ha äventyrat sin verksamhet på det sätt de gjorde, om de kände till omfattningen av materialet. Det är spekulation, men varför äventyra ett företag som Bahnhof på piratverksamhet som de sannolikt inte tjänade ett öre på? De är trots allt ett vinstdrivande företag, och jag förutsätter att de tog betalt för sina tjänster som ISP, inte för att sprida filmer och spel över nätet.

Beror väl på hur haja cheferna är. Och hur mycket sysadmin har koll på sin ansvars server!

Byt ut servrar och fildelning mot någon annan kriminalitet och lyssna hur det låter.

"Vi hade ingen aning om att det såldes smuggelsprit här och bedrevs illegal krog här. Vi noterade vid en lagerinventering att det stod 48 pallar med rysk vodka, som vi undrade lite över och tänkte ta en titt på någon gång, men eftersom vi bara hade ett halvår på oss så hann kronofogden och polisen komma emellan."

Ett företag har såklart ansvar för vad som försiggår inom dess väggar. Så jäkla stor ISP är nog inte heller Bahnhof att ingen skulle haft en aning. Det är väl möjligt att Bahnhofs ledning inte aktivt uppmuntrat de omtalade servrarna, men det framstår ju heller inte som om de gjort något för att förhindra det.

Vet Shurgard vad som finns i lådor som står i deras lager? Vet Schenker om vad som finns i paket de levererar? Vet Posten vad som skrivs i alla brev? Vet Telia vad folk säger över telefon?

Ganska korkad jämförelse eftersom en ISP kontinuerligt övervakar alla sina servrar och det är ganska lätt att observera misstänkta aktiviteter.

Och alla mobiloperatörer är skyldiga att spara all information om all trafik, och ändå så blev inte comviq inblandade i hallrymmningen…

Ännu en korkad jämförelse.

"Är det verkligen er uppgift att spåra brottslingar?
– Vi kan inte bara stå med armarna i kors medan branschen blir bestulen. Vi skulle önska att polisen gjorde detta istället för oss, men när de inte agerar så gör vi det, säger Pontén."

Från Svd-artikeln som länkas tidigare i tråden.

Detta säger väl allt om vilken rätt Anti-piratbyrån tycker sig ha...

Det vore verkligen intressant att veta hur antipiratbyrån arbetar. De verkar rätt rabiata. Om de nu är så laglydiga kunde de väl presentera på sin hemsida exakt vilka arbetsmetoder de har, efter som helt saknar polisiära befogenheter, så skulle det väl inte vara så svårt.

Dessutom borde de byta namn och sluta anstränga sig för att framstå som en myndighet, när de endast är en lobbyorganisation.

Tycker du att "Antipiratbyrån" låter som en myndighet?

Som en politbyrå ungefär. Tillsammans med "specialindrivningsmyndigheten" blir det ju oslagbart.

Jäkla tramsig liknelse. Bahnhof har 35 anställda, varav kanske 20 jobbar i Stockholm där huvudkontoret ligger. Att en företagsledare med 20 medarbetare skulle vara totalt ovetande om vad de gör är iofs möjligt, men hur TROLIGT är det?

Vi har ingen anledning att döma Bahnhof på förhand, men heller ingen anledning att försvara dem

Jag vet inte hur det ser ut i Bahnhofs serverhallar, hur många servrar, eller hur många anställda de har, men jämförelserna med smuggelsprit och mobilsamtal verkar väl båda rätt onyanserade åt var sitt håll? Men jag kan hålla med om att det verkar oansvarigt av Bahnhof att inte göra något åt servrarna efter sin inventering.

Ja, det var ju du som började med tramsiga liknelser. Smuggelsprit? 48 pallar vodka?

Ja, förutom att det är förbjudet för en ISP att göra det enligt ecom-lagen.

Tror inte du har läst hela ecom lagen eller ens Bahnhofs egna hostingregler.

Nähä.

Niklas, det går inte att skicka pm till dig.

Läs hela ecom lagen så framstår det inte lika klart vad som egentligen gäller.

Hoppsan. Fixat.

Ja det kan jag väl hålla med om är lite tillspetsat

Älskade den där intervjuvn i AB där man pratade med Någon ponthen på APB. Han beskrevs som sveriges mest hatade man. Man skrev hur många hat-sms han fick, och att APBs sajt hade blivit hackad. En sajt som låg på Bahnhof!

"Det är inte riktigt läge att gå ner till dom idag". Underbart. Visst är APB värdelöst men ändå.

"ideell fildelning" - vem har hittat på ett sånt fantasiord?

Sen när finns det olika slags fildelning? Varför inte hitta på några fler typer av fildelning. Prova t.ex. med "romantisk fildelning", "entusiastisk fildening", "feministisk fildelning", "arbetarrörelsefildelning" osv

Sådana eufemismer är bara ett sätt att försöka dölja att fildelare gör intrång i någons upphovsrätt.

I anglosaxisk debatt används ofta begreppet "fair use", dvs ungefär "skälig användning". Att argumentera för en fri piratkopiering är dömt att misslyckas, därför att det inte tar någon hänsyn till rättighetsinnehavarnas skäliga intressen. Av samma skäl är det korkat att förespråka ett totalt förbud mot alla typer av kopiering, t.ex. inom familjen osv. därför att det på motsvarande sätt inte tillåter de som betalat för något att använda det på ett rimligt sätt.

Både iTunes och iTunes Music Store är bra exempel på en lösning där man försöker tillåta "fair use" och samtidigt tillgodose rättighetsinnehavarnas intressen.

Om mediauppgifterna på vad som hittades på de numera berömda servrarna är ens i närheten av vad som påstås så är det i alla fall för mig uppenbart att det inte handlar om något "fair use"