Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
darios

darios

Medlem
  • Plats Göteborg
  • Registrerad 2005-01-14
  • Senast aktiv 2013-04-22
  • Antal inlägg 67

Foruminlägg

De senaste inläggen darios har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-08-11 10:32

Testa att döpa om en fungerande pdf-fil till samma namn som den gamla korrupta filen och lägg den där den gamla skulle ligga. Den gamla filen flyttar du givetvis.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-08-10 14:52

stuffa quark-filen å ordna så vi kan tanka ner den så kan folk här försöka öppna den

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-06-29 12:46

Tycker det ser ut som om det är manuellt gjort, dvs. att bilden är uppdelad och ihopsatt. Tror inte det är gjort endast med ett filter. Annars är väl det närmaste man kan komma filtret "Djup" som ser ut såhär:

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-06-09 08:52
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

De exempel jag tog är ytterlighetsexempel men de visar på principen. Är det enda du vill göra att tilldela dokumentet en ny profil så kan du också välja att bara ta bort den gamla. Det får nämligen samma resultat, tror det eller ej.

Det där förstod jag inte riktigt... skulle det räcka med att ta bort färgprofilen från ett Pdf-dokument och det skulle få samma resultat som att byta ut det mot en annan?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-06-08 21:45

Tack för det uttömande svaret
Det mesta visste jag iof när det gäller bilder som konverteras från RGB och till CMYK. Antalet färger minskas drastiskt. Kan också räkna ut att byta från en profil avsedd för obestruket till bestruket inte är nån vidare bra lösning. I mitt aktuella fall gäller dock tvärtom, att konvertera från bestruket till obestruket varför färgmängden iaf inte är nåt problem. Dessa Pdf-dokument (annonser) ska dessutom ingå i en trycksak (obestruken som sagt) för att visa upp en annonskampanj med dess olika annonser. Så i just detta fall tror jag att jag kunde ha nytta av en direktkonvertering, om jag hade Acrobat 7 dvs.
Jaja... kanske var dumt att fråga om vad problemet med en direktkonvertering i Acrobat är. Trodde att det kunde bli nåt annat problem gällande postscript eller skadade filer mm.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-06-08 18:00

Nej.. jag kan hålla med om att det inte var svaret på din fråga. Men det är kanske en annan lösning på ditt problem. Och för att återgå till det: Varför inte använda InDesign när du nu har och kan det?
Du har kanske dina skäl. Jag är inte lämpad för att supporta Pages.. kanske nån annan här kan. Hoppas det löser sig för dig iaf

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-06-08 17:10

Hehe... Stackars Richard. Han ger en smart lösning till er genom ladda ner en testversion av InDesign. Använd den tid det tar att skriva i forum till att lära er grunderna i programet så kan ni klara er hyggligt och har ni får bättre kontroll på jobben. Om ni sen ska jobba vidare med trycksaker kan ni köpa programmet och arbeta med ett bra verktyg i framtiden.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-06-08 16:57

Hur fel är det att konvertera via Acrobat? Skulle ju underlätta en hel massa.
Tyvärr har jag dock bara Acrobat 6.
Så.. endera den hårda vägen eller uppgradering då. Men för att tillfredställa nörden inom mig... Vad exakt blir inte riktigt rätt med att konvertera i Acrobat, som sagt?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-06-08 10:10
  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-06-03 12:32

Kan man byta ICC-profil på ett Pdf-dokument drekt i Acrobat?
Jag har en massa Pdf:er som har en viss profil och vill ändra denna utan att göra om allt arbete med att lägga på profil i PS och snickra ihop en postscriptfil i InDesign och destillera om.
Har sökt i hjälpen i Acrobat men inte hittat nåt.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-05-24 19:55

Ville bara förtydliga att det inte räcker med att bara lägga på rätt färgprofil och tro att allt är frid å fröjd. Färgställning och profilering i Photoshop är ju allra säkrast om man vill ha kontroll. (Förutsatt att man har kallibrerad skärm) Flödet med automatiserad färghantering i processen fram till slutligt tryck är ju bra om man vet vad som gick in i början.

ICC-profilering före eller efter?
Jag brukar färgkorrigera i rgb-läge > lägga på profil > finjustera. Om man t.ex. sitter med en bild och en profil för obestruket papper och sedan ställer den är det risk att lågdagern får för mycket färgmängd.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-05-24 17:38

Läste igenom den här gamla tråden och kan inte låta bli att kommentera en detalj. Allt är jättebra med atomatisk icc-profilering direkt från lay-out-programen när det gäller effektivitet men kvaliten kommer kanske ibland lite i skymundan. Som någon skrev: "Tänk dig att producera en tidning med flera hundra bilder som kommer från alla möjliga håll." Man ser ofta sådana trycksaker där bilderna sticker åt alla möjliga håll. En bild med färgstick rättar ju inte till sig bara för att man lägger en icc-profil på den. Profilerna är även till för att ge en indikation på hur det kommer se ut i tryck. Vill man ha kontroll och bättre kvalité är det givetvis att mödomsamt ställa varje bild för sig och sedan tilldela icc-profil + ev. justering.

Jaja.. ville bara inflika med denna kommentar som kanske är lite OT.

Förresten.. borde inte denna tråden ligga under Grafisk produktion?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-05-02 16:40
Ursprungligen av Stefan Swales:

Okej, jag upptäckte nu en Action-funktion i Illustrator som man ju i så fall kan lägga in "Spara som" och sen "Stäng", men då måste jag ändå öppna varje dokument för sig och sen slå på en F-tangent. Vore skänt om det fanns nåt script eller nåt . . .

Det funkar nämnligen inte att dra filerna på Illustrator-ikonen.

Det borde gå om du väljer "Visa info" på en FH9-fil och "Öppna med". Där kan du välja Illustrator som program och sedan klicka på "Ändra alla"

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-04-22 14:40

[QUOTE="Anders Täpp"]Det finns ett program/plugin som heter Photo Zoom Pro (tidigare S-spline) som jag gillar. De har en trial-version på sin sida.

http://www.trulyphotomagic.com

Den var rätt buggig ^^
Fick Photoshop att krascha varje gång jag skulle testa.

Har tidigare kört med Genuine Fractals men tycker skillnaden är så marginell vid uppsamplingar + att Photoshop har blivit ganska bra på det. Speciellt om man gör det i små etapper. Men det blir ju lite knapptryckande iof.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-04-22 10:39

Gör ett funktionsmakro:
Bild>Bildstorlek, välj procent i dokumentstorlek och sätt den till 105% med bibehållna proportioner. Välj Bikubisk mjukare som metod. Sen har du ett ett funktionsmakro som man kan sitta och trycka på tills önskad storlek på bilden uppnås. Skärpan kan du justera senare.