anon12680

För min del så får de gärna ta bort 3.5mm-kontakten från Macbook (oavsett modell) och ersätta den med ljud via USB-C. Då följer den en ny standard som kommer att kunna användas av alla.

Hur har ni som har Macbook strukturerat era tillbehörslösningar vad gäller externa hårddiskar, USB-minnen och annat?

Jag överväger (trots min kritik mot Apple) att köpa en Macbook, men enportslösningen ställer ju till vissa problem.

Är det någon som har koll på hur jag kan slå av så att det inte går att besvara SMS via låsskärmen? Det är ju vansinne att det går att göra det utan att först ha angett låskoden eller öppnat med fingeravtryck.

Jag tog en screenshot på iMessage innan jag installerade nya iOS 10. Det blir nog en utskrift och inramning eftersom det var sista versionen där SMS-appen inte kommer att vara ett evigt störningsmoment som gör allt annat än SMS. I övrigt så är det väl trevligt med en ny version som ser ut att ha skapats för barns lekfulla sinnen snarare än produktivt användande.

Det tog typ två minuter för mig att ladda hem.

Användare utan djupare kunskap behöver i regel inte hitta dessa funktioner eftersom de fortfarande kan göra tillräckligt bra grundinställningar i operativsystemets standardinställningar. T.ex att välja eller välja bort vibration som tagits som exempel.

Vi diskuterar Apple och Apple-produkter. Skillnaden är att du helst vill kväva kritik och låtsas som att allt Apple gör är fantastiskt. Och notera så klart som övriga skribenter påtalar att redaktionen har lagt upp en artikel OM android på 99mac.

Och det krångliga är då förstås att det erbjuder alternativ som finns där om användaren vill använda dem.

Är det viktigt att äga minst en Apple-produkt för att ha en åsikt? Och är det ett krav för att yttra sig på 99mac nu mer?

Jag har en iPhone.

Vad är det sämre (eller skadligt) att erbjuda användarna alternativ vid sidan om grundfunktionaliteten? Du besvarar inte frågan.

Ditt problem är att du inte gör skillnad på nivåerna i ett system. Android är android. Det går inte att diskutera (förutom då för dig som försöker hitta alla möjliga sätt att gå emot). Ovanpå det har du olika grafiska gränssnitt från tillverkarna och dess fungerar olika i varierande grad, ja. Och det är helt okej. Varför ska alla vara exakt likadana? Att ge möjligheten att förändra, men ändå använda samma grundsystem, driver innovationen framåt och skapar större förutsättningar för nya spännande lösningar. Att en Xiaomi-användare inte alltid kan ta hjälpa av en som använder sig av Samsungs produkter (trots att de kör samma grundsystem) är inte nödvändigtvis ett problem även om du gärna försöker hitta alla möjliga sätt för att det ska vara ett problem.

Så jo, jag tänker gå tillbaka här och säga att Android är Android.

Jag använder inte längre macOS eftersom det inte finns några moderna Macbooks att köpa efter att jag sålde min befintliga. Skulle Apple få för sig att stoppa all mjukvara som inte kommer via App Store så skulle jag aldrig mer köpa en Mac.

Som alix redan verkar ha konstaterat så har du fel avseende inställning av vibrationer i android. Ja, Google erbjuder möjligheten för mjukvaruutvecklare att lägga in fler funktioner genom sina program för att utöka funktionaliteten för vibrationer. Men den användare som inte tar den möjligheten kan lika enkelt ställa in det på ett och samma ställe och få samma basfunktionalitet som med iOS. Varför tycker du att det är skadligt att erbjuda användare alternativ utöver basfunktionalitet?

Vadå "Android som grundsystem är möjligtvis världsledande men det är ju inte det folk använder"? Cirka 66 % av användarna av smartphones (och tablets) använder android idag. Det spelar ingen roll om det är ett tizen-inspirerat gränssnitt eller inte. Grundsystemet är detsamma, och det är också styrkan. Det vill säga att "Be together, not the same" är en träffande slogan. Sedan hur många som använder Vanilla-versionen är helt irrelevant.

App Store är en dålig idé ur den aspekten att det sätter upp hinder för fri utveckling, och låter ett enormt företag diktera villkoren för vilka program som användarna ska ha tillgång till. Hur kan man över huvud taget försvara ett sådant tilltag? Och att du dessutom öppnar för att välkomna ett sådant hyss till macOS säger ju bara hur oerhört verklighetsfrånvänd du är.

- Det är väldigt enkelt för en nybörjare att lära sig t.ex en Samsung Galaxy S7.
- Jag tror inte att någon har några nämnvärda problem att lära sig exempelvis ovan nämnda telefon i jämförelse med iPhone.
- Kan du påvisa att det begås fler misstag på en androidtelefon än en iPhone?

För övrigt så kan det ju vara så att för att uppnå definitionen "Den grad i vilken användare i ett givet sammanhang kan bruka en produkt för att uppnå specifika mål på ett ändamålsenligt, effektivt och för användaren tillfredsställande sätt" så krävs det att varje enskild användare får just använda programvaran på det sätt som man själv upplever är ett ändamålsenligt, effektivt och tillfredsställande sätt. Men absolut - jag förstår att du inte kan tänka i de banorna eftersom du har full fokus på att försvara de begränsningar som Apple inför, eftersom du tror att användaren inte kan hantera friheten.

Återigen att Apple har talat om för människor hur de ska jobba. Ser du verkligen inte problemet?

iOS har cirka 27 % av marknaden i fråga om mobile+tablet. Android har cirka 66 % av marknaden inom samma segment. Tittar du på premium-segmentet så har du säkert lite annorlunda siffror (vilket jag redan har konstaterat). Så redan där faller ju faktiskt ditt påstående om att nöjdheten hos kunderna är ett kvitto på att Apple gör i stort sett rätt. Det skulle också vara intressant att se en marknadsundersökning bland iOS-användare med frågor kring önskemål om ökad anpassningsbarhet. Jag tror nog att det skulle ge ett ganska tungt utfall i positiv riktning, även om flertalet ändå har sina orsaker till att de håller kvar vid iOS-enheterna.

Ja, det är säkrare att installera från App Store än från okända källor. Med det följer också att du lämnar över makten till ett världsomfattande bolag att bestämma när, vad och vilka program som användarna får ta del av. Varför ska Apple diktera vilken information och vilka program Du som användare ska få ta del av och använda fritt? Det är som när Facebook anser sig inneha rätten att godtyckligt begränsa vilken information som får visas i det sociala nätverket.

Tycker du att Apple också borde införa samma begränsningar i macOS? Det vill säga att du enbart kan installera program från App Store och inte från "okända" källor?

Sunt förnuft och eget ansvarstagande har konsekvenser. Människor lär sig av sina misstag. Att använda ökad risk för skadlig programvara som argument för att låsa in konsumenter och låta stora företag diktera användningsområden är en otroligt farlig väg att gå. Vad är nästa begränsning? Ska vi tillåtas att tänka fritt över huvud taget, eller är det helt enkelt bättre att bilda expertgrupper inom varje område som kan styra och ställa exakt vad vi gör i vår vardag? Både tekniskt och socialt. Vi kan ju skada oss själva.

Och det är just "det ska bara fungera" som är roten till problemet för många användare som vill och vågar ställa krav på produkterna. Apples "det ska bara fungera" är utifrån deras ramar om hur tekniken ska fungera och agera. Vill du göra på något annat sätt så är det bara too bad - don't use our products som gäller.

Jag tycker faktiskt inte att det är så användarvänligt att Apple tillåts diktera villkoren för hur enheterna används. I min värld så är det betydligt mer användarvänligt att ge mig som användare möjlighet att göra egna val. Dit hör t.ex att kunna sätta en egen standardwebbläsare och att ha möjlighet att installera vilken applikation jag vill, och inte bara de som Apple känner för att godkänna. Jag tycker också att det är betydligt mer användarvänligt att kunna plugga in min telefon direkt i datorns USB-port och kunna lägga till och ta bort vilka filer jag vill - precis som på en hårddisk. Varför ska jag vara tvungen att använda ett dåligt fungerande program som iTunes för att kunna få lägga in några videofiler i VLC på min telefon? Lika så tycker jag att det är betydligt mer användarvänligt om jag som användare är tvungen att lära mig av mina misstag, och om utvecklare är fria att utveckla utan att förhålla sig till strikta ramar och regler för vad ett multinationellt företag tycker är OK.

Nej, en användare ska inte behöva tänka på varenda detalj. Och det behöver inte en användare göra med varken iOS eller android. Skillnaden mellan de två är att användaren av den senare har betydligt större frihet att tänka på detaljerna OM denne vill. Annars fungerar båda operativsystemen i princip "out of the box", och kommer så att göra även framöver. Det är bara att Apple borde inse detta och ge frihet samtidigt som man behåller i huvudsak hela enkelheten som standard för de som så önskar.

För övrigt så varken hade eller har jag några problem att göra backup i android på det som är väsentligt. Bilderna återfinns i Google Photos (som för övrigt ger möjligheten att välja obegränsad lagringsutrymme utan kostnad), kontakter/kalender/anteckningar m.m synkroniseras till Googles moln och de flesta tillverkare har program för att backa upp övrigt så som SMS.

Och ja, jag är medveten om att jag låter väldigt mycket Pro-Google. Jag använder samtliga system (iOS, macOS, WIndows och Android). Apples system är i grunden bra, men begränsningarna måste diskuteras och de måste till stor del helt enkelt försvinna.

Kan vi se fram emot att ni driver detta civilrättsligt mot Telia när de ändrar priset på er order?

Lightning Dock innebär ju å andra sidan att du inte kan använda dina lightning-hörlurar eftersom porten blir upptagen av strömsladden. Då blir du alltså istället hänvisad till 3.5mm-ingång. Så det löser nog inga problem.

Du tror det? Mentaliteten hos oss är att man helst får vara så tyst som möjligt så länge det inte är lunch eller raster. Det är i principen ingen som vill prata däremellan eftersom det innebär minskad produktion.

Ja. Han får ganska mycket oförtjänt kritik. Men visst - andra makthavare anser väl att det var dumt och farligt att driva linjen att medborgarna faktiskt ska få rätt att yttra sin åsikt om en union som påverkar hela landet.