IEB

Tack för tips!
Jag satte mig igår kväll och pysslade litet med detta....
Gästnätverket är nu utrustat med ett WPA2-lösen, och till det kan Windows-burken ansluta. Så det har nog inte med det att göra....

Det står i en dialog-ruta, som poppar upp vid det röd-kryssade nätverket, någonting om att "den här maskinen inte är konfigurerad för den här anslutningen",......typ.
Så det kan ju vara som illerG antyder, att den inte kan prata 5GHz-iska.
...och kanske är det så, att den delen av nätverket som är kopplat till Time Capsule huvudsakligen arbetar på 5GHz-bandet (men även på 2.4Gz), för att kunna arbeta så ostört som möjligt gentemot hårddisken?
Troligtvis sänder den då ID-signal på båda frekvensbanden.

Det är inte omöjligt att sambons W7-bytta inte är helt "up-to-date", vad det gäller närverkskortskapacitet.
Exempelvis är den inte utrustad med Bluetooth, vilket nästan fick mig att trilla av stolen, då jag upptäckte det! (Jag som hade köpt henne en splajdans ny Magic Mouse å allt.... )
Fördelen är förstås att mina argument för att hon skall "switcha", bara blir starkare och starkare.....

Tack för att ni hjälper mig att klura ut det här!!

Åkte också till MM och köpte mig en 2Gb Time Capsule, fast i Bäckebol då......
Uppgraderade från en Airport Express. (...vilken nu är "slavad" och fortfarande kommer till sin rätt! )
Till saken; Jag har en sambo som är Windows-kramare. Windows 7 dessutom.
När hon plockar fram sin lista över tillgängliga nätverk, syns vårt nya gäst-nätverk (öppet), och det kan hon ansluta till,....men nätverket vilket är "kopplat" till Time Capsylen (WPA2-skyddat), kommer upp i listan med ett rött kors vid sidan. Självfallet går det ju då inte att ansluta....
Är det någon som kan förklara för mig, vad det är som går snett här? (Min teori är att det har med formatet på Time Capsule-HD:n, men.....det är ju bara en lekmanna-gissning.)

God fortsättning!, för övrigt!!

Merparten av min musiksamling är jag tvungen att scanna.
Jo,....jag har för vana att kolla om det finns något färdigt på nätet.
Det mesta som finns att hämta hem är av dålig kvalitet och då kan det nästan kvitta, tycker jag.

Att scanna är egentligen inget stort problem, som jag ser det.
Gör det hellre själv och får det bra.
Att sedan iTunes "softar" till omslaget, är ju i och för sig litet trist!:'(

Är det förresten någon som vet varför omslagen blir ganska "luddiga", när man har scannat och gjort allt annat rätt?
Finns det någon optimal DPI eller bildstorlek som gör sig bäst?
Har provat mig trött, men får liksom inte till det.
Kanske blir det inte bättre?

Använde Minolta på den analoga tiden.
Då det var dags att vända filmen ryggen, valde jag mellan Nikon och Canon.
Nikons D70 var het skit på den tiden, och den smiskade rumpan på Canons 300D.
I första hand valde jag Nikon för dess användarvänlighet. Jag tycker fortfarande att man måste kunna göra alla viktiga inställningar på utsidan av huset.
Om jag skulle börja med "fullformat" idag, blev det nog en Canon 5D II. Har provskjutit en sådan och måste säga att jag blev mäkta imponerad av resultatet.
Varför nöja sig med ena alternativet, om man kan ha bägge?!

Generellt sett, anser jag att Canon har bättre färgåtergivning än Nikon. Mycket bättre hud-toner framförallt.
Håller dock med om att Canons hus inte är lika "sexy" som Nikons dito.

Tack för tipset Goflorp!
Bra att kunna inför framtida behov.
Just nu vill det inte fungera. Antagligen beroende på en "major malfunction".
Om det sedan beror på ett fysiskt fel på HDD:n, eller om det "bara" är något annat knas,...det har jag inte en aaaaaaaning om.
Kugghjulet är i vart fall nedtonat, så jag kommer ingen vart där.

Kör just nu Data Rescue, och det verkar funka ganska bra. I alla fall på de små mängder data det handlar om i mitt fall!

Tack för hjälp!
Funkade ganska bra. Fick tag i nästan allt, genom att installera SL på FireWire-disken och sedan kopiera över till annan partition på FW-disken.

Tack för tips!!
Det funkade ju kanon och jag lyckades rädda nästan allt av det lilla jag inte hade säkrat sedan tidigare.

Följdfråga: När jag tittade på mapparna på den "gamla" HDD:n, var de mappar som ligger under mitt gamla användarkonto taggade med små stopp-skyltar.
Jag kunde inte öppna dessa, men kopiera en del av dom gick bra (efter att ha blivit tillfrågad om det gamla lösenordet). En del av mapparna verkar dock ha blivit skadade på något sätt, för kopieringen avslutas rätt som det är, och Finder anger Felkod: 36, som skäl till avbruten kopiering.
Finns det något sätt att komma åt dessa stopp-märkta mappar från min FireWire-SnöLeopard? (Jag har ju det gamla lösenordet och bevisligen går det att kopiera en av informationen.)

Hur går man till väga för att installera OS X på en extern disk?
Jag har en FW-disk, men dessvärre har hushållets enda Mac (alltså: min) ballat ur. Jag antar att jag måste dra hem till min ende Mac-polare och få det gjort hos honom?! Eller?!
Det är ingen stor förlust, vad gäller data på (den kraschade) disken, men litet retligt är det ju alltid när en HDD bestämmer sig för att ta ned skylten.
Det finns några grejor på HDD:n som jag gärna skulle haft tag i och kan gärna vänta någon dag för att få ta i det.

I övrigt hade jag ändå tänkt mig att byta HDD snart, men det känns visset att det inte blev "mitt beslut". Än en gång har tekniken segrat över människan!!

Halloj!
Jag har sökt i forumet, men inte hittat någonting beskrivning/lösning på mitt problem.:(

När jag skulle starta upp min MBP häromdagen, hände någonting.
Startljudet kom som vanligt och äpplet kommer fram på skärmen. "Statusbar:en" kommer fram och börjar "växa", men stannar efter 4-5 mm och därefter försvinner "statusbar:en".
Kvar blir bara äpplet och det snurrande kugghjulet. I all evighet.....

Har provat "norsk" re-boot, med option-tangenten nedtryckt.
Då får jag upp skivorna: "EFI Boot", Windows XP. Ingen av dem vill starta.
Har sedan gjort samma sak, med SnöLeoparden i. Försökte att köra in SL, men den säger att är något fel (minns inte riktigt vad det stod).
Har kört skivkontroll, och försökt att reparera skivan, men får bara veta att det inte går att reparera.
Börjar fundera på om hårddisken kanske har tackat för sig?! ...eller om det kanske går att installera om SL?!

Kommer i så fall att mista en del grejor, från de senaste veckorna....

P.S Skriver detta på en PC. Försök att förstå min desperation!!!:'(;) D.S

...hade oxå satsat på 16-85.

Men, det är klart,...det är aldrig fel med ljusstark optik!!
Du får fundera över om du verkligen behöver det korta skärpedjupet och kortare slutatider!
För skärpemässigt är skillnaderna många gånger försumbara.
En 2,8:a väger dessutom ofta betydligt mer än de ljussvagare gluggarna.

Val å kval!!!!

För egen del skulle jag vilja säga, att jag upplever ergonomin hos Nikon-husen som betydligt bättre än Canons.
Mer intuitivt på något sätt. Mer Mac skulle man kanske kunna säga?!
Jag tycker att Canon känns litet "pilligt" att jobba med.
På Nikon-husen är det mer "pang på". Alla viktiga funktioner kan kontrolleras från utsidan, med hjälp av knappar och rattar i kombination.

Om man däremot skall se ekonomiskt på det hela, då tycker jag att Canon ger mer för pengarna.

Till bägge märkena finns gott om "tredje parts"-tillbehör, och då tänker jag främst på objektiv.

Bildkvalitetsmässigt är det nog skitsamma, det är ju trots allt optiken som avgör. Men,...det är ju först när fotografen börjat få litet erfarenhet under bältet!!
En duktig fotograf kan ju prestera otroliga bilder, med nästan vilken skit som helst i händerna!!
Medan en nybörjare kan ha tillgång till vilken grym utrustning som helst, å ändå bara prestera medelmåttiga bilder.

Bildkomposition är viktigare är några brus-prickar och "softa" hörnen p.g.a optiken!!

För att återanknyta till ämnet;

Här är en sida med många bra tips och bra grejor att använda.
Jag har själv ett par borstar + våt-rengöring. Har aldrig haft några problem.
Det är faktiskt bus-enkelt att göra sån't' här själv!

http://www.copperhillimages.com/

För mig som precis börjat "återtåget" till Mac, var det skönt att se hur mycket snabbare Bridge blev. På en PC är det segt som kola, dessvärre!

Ett program jag saknar från PC:n däremot, är ExifPro.
Svin-snabbt och många bra funktioner, men killen som utvecklat det har tydligen inga intentioner att göra en Mac-utgåva. Tråkigt nog.

Halloj!
Jag är ny på forumet, men gammal i foto-svängen och Nikon-ist jag också!
Har dock precis påbörjat återtåget till Mac och därför börjat frekventera 99.se.

Till saken;

Njaeeee, riktigt så är det inte.
G betyder endast att objektivet saknar bländar-ring, eftersom det sköts automatiskt av huset.