Northwiz

Hårklyveri - och det är jag övertygad om att du förstår också. Du kan inte sitta och läsa allting innantill och sedan tolka det ordagrant och kräva att vartenda ord ska vara korrekt. Då handlar det inte om att lösa innantill och försöka tillgodgöra sig en text utan om att leta fel. Speciellt inte om det handlar om recension vars målgrupp inte är utvecklare och tekniker. Recensenten avser inte exakt multitasking och menar inte att telefonen helt saknar sådana funktioner utan att du som användare kan komma att drabbas av telefonens begränsningar - IM och surfa samtidigt exempelvis.

Push Notification Service är ingen bakgrundsfunktion och den kommer inte att lösa behovet av att kunna använda sådana, fullt ut. Fråga vilken utvecklare som helst så kommer han/hon att förklara det för dig.

Jag är själv involverad i ett utvecklingsprojekt där vi plockat bort iPhone som plattform just av det skälet. Den tjänst och den mjukvara som vi hade tänkt att utveckla, och basera på iPhone, kan vi inte skriva därför att vi inte får ha en process igång i bakgrunden. Vi har nu fått välja Windows Mobile istället - av tekniska skäl och på grund av Apples begränsningar och vi är inte ensamma.

Det betyder bara att Apple förbehållit sig multitasking - och spärrat det för tredjepartsprogram. Det är naturligtvis det recensenten avser men vill du leta fel och kräver att vartenda ord ska vara korrekt in i minsta detalj så är det upptill dig.

Apple har sagt att alla program ska kontrolleras. Då kan du som kund också förutsätta så sker. När då ett värdelöst program för 999 dollar slinker igenom är det ett tydligt tecken på att den kontroll Apple säger sig göra faktiskt inte fungerar.

Jag diskuterar inte huruvida Apple har rätt att plocka bort program. Det har jag inget problem med lika lite som jag har probem med att något annat företag har rätt att välja vad de vill sälja. Det jag har invändningar mot är att kontrollen inte fungerar.

Ok, det låter inte bra, instämmer. Nu använder jag inte en del av de tjänster som finns i MobileMe och har inte tittat närmare på allt men är det som du skriver så är det uppenbara säkerhetsmissar.

Jag läser med stort nöje massor av bloggar. En hel del hoppar jag också över och det är väl som med alla andra medier - en salig blandning av bra och dåligt.

Jag kan väl i alla fall tillägga - efter att ha hackat på MobileMe en del - att synkroniseringstjänsten, med datorer och iPhone - faktiskt fungerar riktigt bra.

Den delen är jag riktigt nöjd med.

Ah, ok - då är jag med.

Nej, det finns liksom inga skäl till att göra det. Däremot kanske vi som Mac-användare skulle fundera lite mer över innehållet och lite mindre över att inta försvarsställning och jaga journalister.

Du tycker inte att den argumentationen småhaltar en smula mot bakgrund av att någon lyckats få in ett program som visar en bild - till det facila priset av 999 dollar?

Vilka säkerhetshål är det då?

IBM:s säkerhetsgrupp har publicerat sammanställningar och analyser av den här typen under flera år. Det är samma typ av rapporter, på ett ungefär, som en del säkerhetsföretag publicerar. Det finns ingen anledning att ta dem för en sanning. Snarare en termometer som kan peka åt ett visst håll. Därför finns det ingen anledning att bara rakt av avfärda dem heller bara därför att de inte kommer fram till det resultat som du önskar.

Joomla, Dupral och Wordpress finns med därför att många använder dem - och de har dragits med säkerhetsproblem av mer eller mindre allvarlig art.

Du kollar vilken webläsare som besökaren kommer med och anropar och använder sedan en CSS-fil som är anpassad och som fungerar med just den webläsaren.

Ner i skyttegravarna tämligen omgående och sedan anläggs det moteld.
På den tiden då Microsoft toppade listan - då var det naturligtvis en helt korrekt bedömning och analys.

Vi är säkert helt eniga om att i en rosa, vacker tillvaro så skulle alla webbläsare stödja exakt samma standard och tolka kod på samma sätt. Nu gör de inte det och det tillhör livets små jäkligheter att se till att en hemsida ser ut på samma sätt i olika webläsare.

Det kan göras på flera olika sätt - en effektiv metod är att läsa av vilken webläsare besökaren kommer med och sedan mata ut och använda kod som är anpassad för just denna webläsare. Det kan göras direkt i koden eller med hjälp av olika CSS-filer.

Sedan kan vi dividera hur mycket vi vill och önskar om vilken webläsare som används mest, minst eller huruvida du ska eller inte ska se till att hemsidor som du producerar fungerar för de flesta användarna.

Det finns ju olika sidor av detta. Visst, han som genomförde köpet kan ju förvisso anklagas för att vara naiv men Apple har sagt att alla program som finns i AppStore ska gå igenom en kontroll. Ett program för 999 dollar som inte gör någonting ska inte slinka igenom. Apple kan inte smita undan sin del av ansvaret.

Läs inläggen i forumet - de flesta tycks ha fått sina telefoner eller lyckats köpa telefoner i butik. Beskedet gavs av Telia i samband med en tidningsintervju jag läste - jag kommer just nu inte ihåg var.