P1200VB

Det verkar inte vara några större tvivel om att det är en prototyp från Apple. Det är mycket möjligt att den slutliga versionen kommer skilja sig något men för min del får den gärna se ut så här för den är mycket snyggare än nuvarande iPhone.

AMDs lansering av bulldozer arkitekturen börjar närma sig, det kan vara av nämnvärd betydelse. Intel ligger före AMD i prestandaracet för tillfället men det kan ändra sig snabbt. I slutet av 90-talet hade AMD legat efter Intel bra länge men sen släppte de Athlon arkitekturen som smiskade sönder P3:an med råge. Liknande scenario uppstod då AMD släppte sin K8 arkitektur (Athlon64), Intel hade inte mycket att sätta emot med P4:an då de både var långsammare och varmare. AMD har i och med köpet av ATI dessutom kompletta plattformar med bra prestanda, Intels grafikkort är ju inte mycket att hänga i granen vilket troligen skapar problem för Apple. Men om det nu blir några AMD processorer så lär det nog dröja. Förhoppningsvis blir det ATI grafikkort i nästa MBP och ny generation grafikkort i iMac vid nästa uppdatering, hade inte suttit fel med ett 5870 i 27" modellen.

Hade de utan problem kunnat göra om de velat men marknaden för klumpiga och fula tegelstenar är inte särskilt stor.

Nya displayport standarden 1.2 verkar vara kraftigt förbättrad

50% är i extremfall, på det stora hela skiljer det inte så mycket. I spel anses tom Penryn vara snabbare än i7. Men visst är de snabbare de nya i7 processorerna, inget o diskutera. För min del blir det dock ingen uppgradering förrän de klämmer in en quadcore, först då kommer det bli ett ordentligt prestandalyft som verkligen märks. Skillnaden mellan de här nya Macbook Pro och iMac med 2,8GHz i7 quadcore lär ju vara betydligt större än skillnaden mellan Core2 Duo och i7 Duo. Förut fick man inte långt ifrån samma prestanda i Macbook Pro som i iMac, det får man inte nu längre vilket är lite synd även om det naturligtvis finns en förklaring till det (värmeutvecklingen).

Se där ja, men det står inget om det i specifikationerna.

Det framgår inte om det är dualcore eller quadcore för den som inte är så insatt om man kollar på apples sida, det är det som är det största problemet.

Cirka 20% vid samma klockfrekvens och man brukar säga att allt under 20% är knappt märkbart. Nu är dessutom klockfrekvensen lägre vilket gör skillnaden ännu mindre. En quadcore hade däremot givit stor skillnad i många applikationer men det är väl värmen som ställer till det.

Visst kommer det bli skillnad men ingen jättestor, speciellt inte då den tappar i klockfrekvens. Skillnaden mot snabbaste iMac kommer vara betydligt större än innan de stoppade in i7 där då den har nu har quadcore. Förut låg skillnaden bara i klockfrekvens. Tycker de borde haft en lägre klockad quadcore som tillval, i alla fall till 17" modellen för de som vill ha bra flertrådsprestanda.

Kan ju vara så liten skillnad att de inte brytt sig om att ändra specifikationerna, på bilden ser kanten i alla fall mindre ut än vad den gör på min 15" vilket andra också uppmärksammat men den behöver naturligtvis inte stämma.

Du kanske borde läsa på lite innan du skriver. Den nya i7 modellen har 4MB cacheminne medan den äldre Penrynmodellen har 6MB. Men visst, i7 är snabbare vid samma klokfrekvens, dock ingen enorm skillnad. Nuvarande klockfrekvensen ligger på 2,66GHz och innan låg den på 2,8 så nej det kommer definitivt inte bli någon "sjujäkla skillnad mot innan".

Skärmen i sig kan ju vara större utan att de yttre måtten ändras då den ändå inte fyller ut hela ytan så det återstår att se.

Nu hänger jag inte riktigt med på vad du menar. Core i7 är bara ett namn som Intel har valt att namnge sin arkitektur med. Det är ganska stor mellan tvåkärniga och fyrkärniga processorer så det hade varit betydligt smartare att välja ett annat namn åtminstone ha ett tillägg för att förtydliga skillnaden som de hade innan. Nu måste man göra egna efterforskningar eftersom det inte framgår.

Kanten verkar dessutom något mindre än tidigare, i alla fall på bilden.

Synd att det fortfarande är dualcore. Skumt att de ens får lov att kalla dem för i7. Klockfrekvensen är dessutom lägre än innan så någon större skillnad i CPU prestanda blir det ju knappast.

Blev dualcore precis som väntat. Lägre klockfrekvens än innan så ingen jätteskillnad i CPU prestanda. Kanske kommer det quadcore i7 vid nästa uppgradering om Intel har lyckats få ner värmeutvecklingen till dess. Grafikkortet verkar vara ganska mycket snabbare men inget revolutionerande. Lite bättre batteritid och möjlighet till att välja till högre upplösning på skärmen är naturligtvis trevligt men på det stora hela så tycker jag inte att det är så stor skillnad mot tidigare modell. Blir till o vänta på USB3 och quadcore innan det blir dags för uppgradering för mig.