Vassius

Jag ser att du har skrivit tre varianter av kommandot (ett med stavfel, ett med dubbelt mellanslag), varav nummer två faktiskt ser rätt ut.

För att vara säker på att det blir rätt kan man använda "tab completion", vilket är ett väldigt användbart kommandoradsknep. Skriv de första tecknen i kommandot (i det här fallet "/App" och tryck på tab. Då auto-kompletteras det till "/Applications/" om det bara finns ett alternativ som passar in. Om det finns flera så kan du trycka tab igen för att rotera mellan alternativen (zsh på nyare macOS) eller bara lista dem (bash på äldre macOS). När du har auto-kompletterat en nivå så skriver du de första tecknen på nästa nivå ("Ins" i ditt fall) och trycker tab igen. O.s.v. tills du är i mål.

Fördelen med tab completion är att det blir garanterat rätt stavat, och om det kommando man är ute efter inte finns installerat så blir det uppenbart direkt istället för efter att man har skrivit en hel harrang manuellt. När tab sätter sig i ryggmärgen så går det dessutom mycket fortare att använda terminalen.

Jag testade lite med ffmpeg på kommandoraden. Det verkar vara källfilerna som har korrupta bildrutor, möjligtvis utan timestamp. Under konverteringen upprepas detta felmeddelande flera gånger:

PICT0035.AVI: corrupt decoded frame in stream 0
    Last message repeated 1 times

Hittade lite matnyttigt med möjlig lösning på Stackoverflow:
https://stackoverflow.com/questions/45073023/...

Men, det enklaste vore att gå till källan och se om det går att få AVI-filer utan korrupt innehåll. Jag är inte bekant med den app du använder, så jag har inga tips på rak arm direkt.

Har du en avi-fil du kan lägga upp här (eller i Dropbox eller liknande) som vi kan ladda ner och testa med? Det måste vara nåt knas med inställningarna i Handbrake.

När Lightning-kontakten introducerades med iPhone 5 sa de på Keynoten att de ville ersätta den ålderstigna 30-pinkontakten med något modernare för "de kommande 10 åren". Det var 2012, så nästa år är det väl dags att byta upp sig igen.

Det kan vara HDMI-ingången på tv:n som har knasiga inställningar. Då påverkar det inte bilden när du tittar via andra källor. I alla fall på min tv påverkas bara aktuell ingång av de ändringar jag gör på ljusstyrka, kontrast, färg, etc. Kopplar jag samma enhet till olika HDMI-ingångar så blir bilden annorlunda.

Med tanke på att det här är ett väldigt vanligt upplägg för bedrägerier så är det nog bättre att skicka tillbaka den på ångerrätten. Annars är det nog säkrast att sälja till någon du känner som litar på dig.

Förtydligande kring bedrägeriupplägget för de oinvigda: Bedragaren tvingar ett offer köpa en dyr pryl på avbetalning. Bedragaren säljer prylen oanvänd och i obruten förpackning och sticker med pengarna. Offret sitter kvar med månatliga fakturor i X antal år.

Jag har använt uteslutande retina-skärmar sedan jag köpte min första retina-MBP 2013. Insåg direkt att jag aldrig skulle kunna gå tillbaka till icke-retina.

För mig är det pixeldubbleringen som är det viktigaste, inte pixeltätheten. På mina stationära skärmar kör jag 4k med dubblering, d.v.s. motsvarande yta som 1080p. Oftast sitter man lite längre ifrån en stationär skärm än en laptopskärm, så man kommer undan med lite lägre pixeltäthet. Huvudsaken är att texten ser skarp ut, och det gör den på mina 24" 4k-skärmar på armlängds avstånd.

Inte nödvändigtvis. De flesta enheter har dedikerade hårdvarukretsar som avlastar processorn vid kodning och uppspelning av t.ex. H.264 och H.265. Att göra det i ren CPU skulle gå mycket långsammare och dra mer ström. Det kan vara så att Apple har byggt in motsvarande hårdvara för ProRes i A15-chippet.

Att det bara fungerar på 256 GB och större lär dock vara en ren mjukvarubegränsning, men med tanke på filstorlekarna hos ProRes så förstår jag varför de har gjort så.

4k-video brukar sparas i H.265/HEVC. Jag förutsätter att det fungerar även på iPhone 13. Den omtalade begränsningen gäller ProRes-formatet som inte är ett leveransformat, utan ett redigeringsformat. ProRes har högre kvalitet tack vare mindre destruktiv kompression, men därmed förstås betydligt större filer.

Ett vanligt professionellt arbetsflöde är att filma i ProRes, importera till videoredigeringsappen på datorn, redigera och sen exportera slutresultatet till ett leveransformat, t.ex. H.265 eller H.264. Är man inte proffs så behöver man sällan använda sig av ProRes.

Om du inte kan/vill ändra ljusförhållandena så återstår bara att överexponera bilden om möjligt. Bakgrunden kommer att bli ännu ljusare och förmodligen helt utfrätt, men du kommer bli mer normalt exponerad.

Det kommer nog se hemskt ut, men du syns bättre i alla fall.

Jag kan fylla i här eftersom det var av mig vivan köpte grafikkortet.

Kortet i fråga är ett Radeon HD 7950 som är flashat med mac-BIOS. Det har bootskärm, och jag har själv kört det i min Mac Pro innan jag bytte till ett annat. Jag upplevde inga problem med det, men å andra sidan hade jag nog aldrig viloläget aktiverat.

@vivan Om du har andra anslutningsmöjligheter till skärmarna så kan det vara en felsökningsväg. T.ex. köra DisplayPort istället för DVI eller motsvarande.

Om det går att ansluta med VPN från en Windows-maskin så ser jag inte varför det inte skulle gå med en Mac. Jag skulle tro att er IT-avdelning helt enkelt inte vill supporta macOS, och därför bara slår ifrån sig med "det går inte". NAT ska inte vara något hinder, det är bara en metod för att slippa ha publika IP-adresser på alla företagsdatorer.

Jag har själv en Macbook Pro (via jobbet) som jag får supporta själv utan hjälp av IT-avdelningen. Det innebar att jag fick pilla själv med openconnect för att få VPN att funka, och är man ingen IT-person så kan det blir lite övermäktigt. Men om ni använder ett VPN-system som har inbyggt stöd i macOS så är det lättare.

Min fru kör hemmakontor med sin privata Mac med Citrix-klient. Hon valde det för att den fungerar bättre än Windows-datorn hon får via jobbet, trots att hennes jobb kör uteslutande Windows/Citrix.

Jo, jag tror det. Men jag pysslar med videoredigering såpass sporadiskt (än så länge) att jag är orolig att jag ska slösa testperioden på att inte hinna testa ordentligt. Videoredigering är för mig bara en hobby som konkurrerar tidsmässigt med familj och en större och viktigare hobby.

Jag har egentligen redan bestämt mig för att köpa FCPX, måste bara få tummen ur. Men det här ryktet ställde som sagt till det lite för min beslutsprocess.