Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Mattias Rådström
  • Plats Gävle, Sweden
  • Registrerad 2012-09-11
  • Senast aktiv 2013-05-20
  • Antal inlägg 33

Foruminlägg

De senaste inläggen Mattias Rådström har skrivit i forumet.

Ursprungligen av Gordy:

Kundhat?Grejen är ju att denna konferens skulle surfa på Apples konferens och troligtvis fragmentera den. Dessutom så skulle säkerligen vissa medier blanda ihop dom två vilket kan vara negativt för Apple.

Vad är problemet med att den skulle "surfa" på WWDC, att fler Apple-entusiaster skulle träffas och utbyta tankar och idéer? Jag tycker det låter fantastiskt, med tanke på att biljetterna säljs slut direkt till WWDC så finns det ju uppenbarligen ett stort intresse för företagets produkter. Att hjälpa de mindre evenemangen skulle Apple säkerligen tjäna långt mer på.

Det finns få saker jag tycker sämre om än dessa typer av kundhat. Hade Apple verkligen varit intresserade av att öka intresset och låta alternativa konferenser existera så hade väl helt enkelt arrangören kontaktats och konferensen flyttats ett par dagar.

Ursprungligen av Yellowtown:

Känns lite som android inställningar till en iphone. Dock om det blir såhär kommer jag börja köra iphone igen. Android är bra men ibland buggigt. Dock så vill jag ha en iphone som är lika stor som min galaxy note 2a då kan vi prata köp iaf.

Men genvägar till wifi helst i dropdown menyn pls.

Själv tyckte jag nästan varje punkt var lik Android.

Ursprungligen av Katinka:

Vad är det som gör att detta bli aktuellt nu? Vad jag vet har det funnit i flera år.

Webbspelaren har inte ens funnits i flera år?

Riktigt dåligt i mitt tycke. Först och främst så fortsätter dessa program att vara svindyra för privatpersoner och är inte alls ett alternativ för den som öppnar programmet någon gång ibland för att ändra kurvor på en bild. Essentials känner jag inte heller är ett alternativ då många funktioner bara finns i den "riktiga" versionen. T.ex. camera deblur som ska komma i CC.

Synd, det finns nog många privatpersoner som skulle köpa sviten om den kostade ett par hundralappar istället för 10 000-tals kronor.

Att företag knappt tjänar några pengar alls på ren försäljning av Apple-produkter är väl inget nytt?

Ursprungligen av lappen71:

Bmw har billigare modeller ja men dom är alla fall dyrare än Skodas jämförbara modeller och det är det jag sagt hela tiden.
Samma sak är det med telefoner också dom har jämförbar hårdvara i form av specar men kvaliteten är högre på vissa.

Apples hårdvara bör inte utan är dyrare och det finns en anledning till det.
Men eftersom du flera gånger nämner att Android är så mycket misstänker jag att du inte är intresserad att hänga här i ett seriöst syfte.
Så för min del är du ett avslutat kapitel.

Javisst, men vad har priset tillverkare emellan göra med att Apple inte kan släppa en till telefon i ett annat prissegment? Kan dom inte släppa en telefon för runt 3 000kr för att "Apple-kvalité" enbart finns över 5 000kr?

Jag är här för att diskutera, inte för att dunka rygg och hylla Apple vad de än gör. Har en 4S till vardags just nu om det spelar roll för dig.

Tråkigt, jag uppskattade diskussionen även om jag varit förbannad lite då och då.

Ursprungligen av zinned:

Du har inte alls koll på vad en premium produkt är eller vad det innebär att skapa och upprätthålla en dito standard.

Du insinuerar sedan att du ska ha bättre koll på hur Apple bör agera än vad de själv har.

Till sist så framhåller du den s k "öppenheten" i Android.

Jag kan bara ta dina inlägg med en klackspark och notera att du bara agerar som ett troll, vilket vi har sett här förr. Jag ser inte anledningen till att du skriver här, vad har du för intresse i det när du ändå tycker att det Apple gör är värdelöst? Då är det ju bättre att du gör som du säger, kilar tillbaka xda/swedroid, där folk har "vett".

Mer matande av trollet än så här blir det inte från min sida.

Som ovan, har en 4S själv och har under de senaste 5 åren kört en hel del BMW. Även haft 3G, 3GS på iphone-fronten och kört 320 samt 330xi hos BMW så jag vill nog säga att jag har "erfarenhet" av premium. Iaf de saker som dykt upp i denna tråd.

Vad det innebär att skapa och upprätthålla en premium produkt har jag självklart ingen aning om då jag inte har en ledande position hos ett företag som gör det. Har du det så får du gärna dela med dig, annars kanske man ska sluta kasta sten i glashus. Vi diskuterar i en nyhetstråd, inte på en bolagsstämma.

Jag har försökt argumentera men det tycks inte ha bitit på er tyvärr. Jag tycker själv att jag skrivit med önskan att Apple ska komma framåt men det verkar som att ni vill ha era telefoner själva och inte låta "budget-massan" ta del av ert guld. Synd.

Ursprungligen av Luftvargen:

Text

Ursprungligen av Anderlind:

Text

Håller med på vad ni säger, kul att ni kom in och gav mig lite stöd iaf.

Frågan är vad som skulle vara ett rimligt pris och rimliga specs om en billigare telefon skulle dyka upp? Plast låter osannolikt ändå och HTC har ju varit rätt framgångsrika med rätt stabila lurar i aluminium så man får väl hoppas på det.

Ursprungligen av zinned:

Apple tjänar inget på att göra en billigare modell, sedan finns det heller inget krav på att varenda människa ska ha råd att köpa Apples produkter. Med ditt resonemang kan Ferrari lika gärna packa ihop, de har ju ingen lågprismodell som varenda Svensson har råd att köpa.

Bara för att många andra gör en sak säger det inte att Apple också ska göra det, Apple är inte tvungna att vara som alla andra. Som tur är.

Aha, du menar att vi idag inte ser många av de olika iPhone-modellerna? Skämtar du? iPhone är inget annat än en Svensson-lur 2013, "alla" har den.

Det har redan dokumenterats att den revenue Apple gör från AppStore inte gör så väldigt mycket för deras plånbok, marginalen ligger på ca 2%.

Apple vill alltså inte att alla ska köpa deras produkter? What?

Nu råkar ju inte världen vara Sverige. Som i-land tror jag vi ser en oproportioneligt hög siffra Apple-telefoner då vi generellt sett har högre levnadsstandard än många andra länder. Har du spenderat tid utomlands? Jag såg då ingen iPhone-lirare sist jag var i Indien iaf. Visst finns det men procentuellt av befolkningen är det knappast en majoritet som ens har råd att vara i butiken som säljer dem... ungefär.

Man tjänar mycket mer på att vara stor än rena dollar i fickan. Hur har spelandet på mac varit de senaste 15 åren? Helt värdelöst eftersom den stora massan valt Windows. Detsamma kan hända Apple om de inte satsar mer på att sätta en iDevice i varje persons hand.

Själv så vet jag inget bättre än öppenheten med Android, ta t.ex. videon nedan. Skulle det vara möjligt med iOS? Nope.
http://www.youtube.com/watch?v=8BOd9oX1p4s

Ursprungligen av lappen71:

Ändå gör du det eftersom du nämner Bmw,Audi och MB i samma mening så det går inte att missförstå dig.

Vem har påstått det? Det jag säger är att tex Bmw jämfört mot Kia i samma modell klass är mycket dyrare.

För att alla gör samma sak, alltså har billigare modeller eftersom alla inte har råd med det värsta.

Absolut, men vad har det att göra med Apples ovilja att skapa en billigare enhet? Menar du att Apples prylar borde vara dyrare än jämbördig produkt av ett annat fabrikat?

Ursprungligen av lappen71:

Det är EXAKT vad du gör.

Hur jag menar? Exakt det jag skriver och du är helt klart ute och cyklar.

Jag menade aldrig att jämföra olika märken med varandra utan enbart att jämföra samma tillverkares olika modeller. Där ser man att även premium-märken prissätter sina modeller i olika segment. Det torde vara självklart från min jämförelse.

Att sedan Apple på något sätt skulle vara mer "premium" än övriga märken som HTC, Sony och Samsung håller inte. Topp-modellerna av alla fyra är jämbördiga, på sina sätt.

Ursprungligen av zinned:

Jag tror inte att du förstår Apple över huvud taget. Punkt.

Ursprungligen av lappen71:

Det är tydligt att vi har med en ny Gordy att göra!!!

En Bmw är ALDRIG lika billig som ett icke premium märke i samma modell klass.
Hur svårt kan det vara att fatta?

Jag har inte sagt det heller utan att alla har inte råd med den absolut dyraste BMWn utan företag tjänar på att göra en billigare modell för de som inte har råd med den dyraste.

Ursprungligen av grenhall:

Om @Mattias Rådström menar att det enda väsentliga är att en tillverkare har en "billigare" modell så självklart. BMW 1-serie är billigare än sina större bröder. Men precis på samma vis är det med iPhone 4/4S de har sämre prestanda än iPhone 5 och iPhone 4 saknar en hel del funktioner som iPhone 5 har, t.ex. Siri, 4'' skärm, Processorkraft, Internminne, 720p frontkamera osv. osv. Därför finns det ingen rimlighet i att Apple skulle släppa en telefon för säg 1 599:- med extremt dåliga specifikationer. Ipad Mini har tagits upp i denna tråden och det är inte samma sak.

Mini är inte billig. Hade den varit billig hade den kostat 999:- som Android-plattorna på NetOnNet. Det gör den inte och den är inte tänkt som en budgetvariant av iPad utan snarare som en iPad i ett behändigare, och eftersökt, format.

Jag tror knappast Apple släpper en iPhone för att konkurrera med Nokia Lumia 620. Det är liksom inte ett hot.

På tal om iPhone i Kina så säljer dem fantastiskt många telefoner redan. Det är nog snarare en prioritet att få Kineserna att upptäcka Mac än att pusha ut en "plastsmileybudgettelefonför1500:-".

Vem har sagt att de ska släppa en lur för 1600kr? Det vore självmord och någonstans tycker man att kanske 3000-4000 vore mer rimligt där det faktiskt går att få en helt okej telefon idag. Att positionera en modell som billig tycker jag borde locka fler köpare än gammal som 4/4s är.

Jag tog ENBART upp iPad mini som ett exempel där Apple släppte en produkt som Jobs sa var dålig. Attityden verkar vara att Apple in skulle släppa en billig telefon för att den isf inte skulle nå upp till Apples höga standard men tydligen så har det hänt förr med Minin. Den är dock billigARE än iPad 4 och därför blir en instegsmodell som inte känner att priset för en iPad 4 är riktigt betingat. Android-plattor kostar heller inte 999:- om man vill ha en riktig platta.

Ursprungligen av pmarriott:

Du ser inte möjligheten att Apple har större kassa än halva Europa tack vare att de inte har gett sig fan på att vara störst? Det kostar pengar att ta marknadsandelar.

Nej, tack vare en bra marknadsavdelning och fruktansvärt höga marginaler. Hade de haft en till lite billigare mobil från början tror jag att vi sett fruktansvärt många sådana vid det här laget och mycket större inkomster från t.ex. App Store, iTunes etc.

Ursprungligen av zinned:

Sjysst inställning du har i en diskussion.

Don't let the door hit you on your way out.

Mitt ställningstagande från början har varit öppen för möjligheten att ta marknadsandelar från konkurrenter med lägre prissatta produkter. Att reducera marknadsandelar till något banalt när utvecklare måste utveckla specifikt för iOS som plattform är då fruktansvärt hjärndött och naivt.

Ursprungligen av lappen71:

Det är tydligt att du gör misstaget att tro att marknadsandelar är likställt med hög vinstmarginal.

Angående påståendet att Bmw,Audi och MB har lågprisbilar är bara bullshit.
Om du tar en tex Bmw 1-serien och jämför den med ett annat märke med jämbördig modell så faller ditt resonemang.

Det beror på hur du menar, vill du jämföra 135 coupe med Hyundai Atos? Jag menade att man kan alltid köpa en bil med liten motor och minimalt utrustad för en relativt låg kostnad. Tänker man Apple-style som det verkar göras i denna tråd så måste allt vara super-premium.

Dyraste bilarna av varje modell på blocket:
BMW M6: ~1,3 miljoner
BMW 320: ~500 000kr

Förstår du att de har en billigare modell? Jag vet att de inte är fullt jämförbara med kombi och andra egenskaper men det är ändå billigare bilar.

Ursprungligen av pmarriott:

Marknadsandelar är ointressant. Kan man tjäna pengar? Ska man lägga ner ett välmående företag som tjänar pengar för att man inte har stora marknadsandelar? Ja, i så fall kan jag gå hem nu och anmäla mig hos Arbetsförmedlingen. Vi har nånstans kring 0,0000001 % av världsmarknaden på vårt område. Våra konkurrenter är mellan 100 och 1000 ggr större än oss.

Nu pratar vi inte om ditt lokala sågverk utan en IT-gigant med större pengakassa än halva europa kombinerat. Om du inte förstår att Apple tjänar pengar på varje enskild användare genom t.ex. AppStore och därför borde vara rätt mån om att ha så många användare som möjligt så kanske du bör strunta i arbetsförmedlingen, sjukpension ligger närmare till hands.

Om ingen ser vinsten med marknadsandelar så kanske det är dags att dra sig tillbaka till xda/swedroid, där folk har vett.

Ursprungligen av pmarriott:

Det finns ingen absolut sanning. Att göra en ny modell innebär utvecklingskostnader/att man tar utvecklingsresurser från andra projekt, nya maskiner för produktionsenheterna, ny dokumentation, nya certifieringar, reservdelslogistik, utbildning av personal etc. Om man kan sälja så många fler enheter med en ny design att man tjänar mer pengar trots dessa kostnader, ja då är det väl bara att tuta och köra. Jag kan inte för ett ögonblick tänka mig att Apple inte räknat på detta. Om de kände att de skulle kunna tjäna en massa pengar på något skulle de nog göra det. Kom ihåg att det är aktieägarna som bestämmer. De har investerat för att få avkastning, och då kräver de av bolaget att det ska tjäna pengar.

Självklart inte och vi har heller inte tillräcklig insyn i företaget för att säga vare sig det ena eller det andra. Allt jag menar är att möjligheten finns där och att det skulle finnas en poäng i en billigare telefon.

Långsiktigt behöver de en större marknadsandel. Varför utveckla till iOS när 80% av världen kör Android? Ungefär samma fråga som varför utveckla till Mac OS när 98% av världen kör Windows?

Ursprungligen av zinned:

Först säger du att det är irrelevant med epitetet budget-iPad/budget-iPhone och i nästa andetag säger du att det skulle utgöra en instegsmodell. Hur ska du ha det?

1) Det är ju just det det handlar om - en budget-iPhone eller ej.

2) De har redan en instegsmodell, iPhone 4/4S.

Inte någonstans har jag skrivit just "omöjligt", varför påstår du det?

Det jag säger är att det är inte Apple att skapa en billighetsprodukt, att skapa en produkt med fokus på att den ska vara billig och sälja i vansinniga volymer. De skapar riktigt högklassiga produkter och det kostar. De skulle inte gå ner i kvalitet bara för att få en billighetslur.

Huruvida ni vill klassa det som budget är irrelevant. Faktum kvarstår att de fortfarande är billigare vilket gör det till en instegsmodell. Om de sedan väljer att använda plast eller aluminium för att få till "premium-känslan" låtar jag vara osagt, jag menar bara att möjligheten för en dylik enhet skulle gagna Apple i det långa loppet och därför inte borde vara otänkbart.

Bara för att en enhet är äldre är den inte billigare att producera. Om man bara ska se till CPU så får man ut fler chip/wafer när man sänker tillverkningstekniken vilket minskar kostnaden avsevärt. Lägre nm och förbättrad arkitektur gör även enheten strömsnålare och snabbare. Underklockning spär på strömsnålheten. Därför tror jag att det kan vara smartare att skapa en "ny" modell i det billigare segmentet.

Det parafraserade, då använder man självklart inte exakt samma ord som i originalet. Det var iaf känslan jag fick när jag läste ditt inlägg.

Apple har sedan 80-talet(?) levt i skuggan av Microsoft, det är inte otroligt att man skulle vilja hålla i en marknad på riktigt istället för att återigen flyttas ner till marginalen när man nu har momentum.

Ursprungligen av pmarriott:

Varför blandar du in mig när du debatterar med zinned då? Om Apple aldrig ändrade sig skulle de fortfarande tillverka Lisa. Och det finns stora vinster i att inte hålla på att diversifiera för mycket. Att sälja en produkt i 2-3 år efter att den blivit ersatt av en ny är inte speciellt länge. Det tar utvecklingsresurser och kostar i produktionsutrustning att ta fram en ny produkt, även om det är en integsmodell. Då är det bättre att sänka priset på den gamla och låta den vara med ett par år till. En "ny" instegsmodell skulle sannolikt inte tillföra något nytt i jämförelse förutom ett nytt utseende.

För att du svarade på vår diskussion med budget-iPad, även fast du inte citerade så var det rätt självklart riktigt mot vår diskussion enligt mig. Förlåt att jag svarade om inte.

Klart att de utvecklar nya produkter men detta skulle innebära att de försöker ta tag i ett nytt segment, något som de inte alls gör särskilt ofta. Speciellt budget-segmentet.

Det finns väl ingen iPhone alls som tillför något nytt förutom ett nytt utseende och aningen högre specs? "Nyheten" skulle vara lägre pris och eventuellt högre hållbarhet med plasten.