Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Jont Olof

Jont Olof

Medlem
  • Registrerad 2002-07-21
  • Senast aktiv 2018-04-07
  • Antal inlägg 1524

Foruminlägg

De senaste inläggen Jont Olof har skrivit i forumet.

Jag förstod vad du syftade på, men jag hävdar fortfarande att detta problem är ett teoretiskt och akademiskt problem som aldrig skulle höras i verkligheten. I praktiken finns så många andra felkällor som försämrar ljudkvalitén varför detta problem blir perifert.

Jag kan inte ta gift på hur Emagic implementerat normalisering i Logic, men jag trodde att det gjordes genom bit-shiftning. Jag kan inte se någon motivering till varför man skulle gå via 32 bitar float för att lösa det problemet!?

Ursprungligen av false messiah:

Musikoraklerna som jag nämnde ovan hävdade att ljudkvaliteten blir sämre av normalise, inte att brusnivån ändras. Bruset ökar ju(*) också om man höjer nivån med en regel, gainer-plugg eller drar ner alla andra spår. De menade att man ska låta originalfilen vara orörd, och höja med volymreglarna - då slipper man ett konverteringssteg, och slutresultatet låter bättre. Enligt oraklerna iallafall.

I nyare versioner av Logic så tror jag det går att använda auxar på bussobjekt, men jag är inte helt säker (använder en Logic-version från skräcködlornas tid..)

(*) hörs mer är kanske en bättre term. Ska man vara riktigt petig så är väl egentligen brusnivån konstant, det bara hörs mer när man ökar gain.

Om man talar om brus i relationen S/N så är värdet konstant. Men om man avser bruset i förhållande till hörbarhetsnivån så ökar bruset och det är ju det senare som är intressant i en mix.

Om all konvertering är av ondo, vilket kan diskuteras - dina orakler har ju inte fel i sak, så innefattar detta all form av DSP, inklusive EQ, reverb, kompression för att inte tala om A/D/A omvandling.
Det finns många ljudtekniker, eller audiofiler, som helst av allt ser att en inspelning görs i en akustiskt korrekt sal, men rätt Neumann mic från rätt årtal, helst direkt ner på kvarttum utan efterarbetning. Och visst kan sådana inspelningar låta fantastiskt.

Personligen föredrar jag en blandning av den analoga och den digitala domänen, och som jag sa först i mitt inlägg - det är bättre att göra en bra tagning med bra nivåer från början, än att behöva efterbearbeta en undergainad tagning. Men många gånger har den där tagningen tagits under någon slags musikalisk inspiration som kanske inte kan återskapas vid tagning två (då gainen har justerats) och i det läget blir ljudförsämringen av normaliseringen ett oerhört perifert problem i jämförelse med en eventuellt sämre tagning.

Har fått hoppfullt mail om att Logic Pro kommer i början av nästa vecka! Vad säger man? Frossa i pluggar?

Ursprungligen av Roberth:

En egen fråga.
Går det åstadkomma en AUX send på en buss?

Lev
/Rob

Om jag förstår dig rätt vill du skicka ut signalen till en extern enhet och sedan ta in den i Logic igen? Stämmer det? I sådana fall gör du på följande sätt.

Du tappar av till en buss, säg buss 1. Outputen på ditt bus 1-objekt sätter du till den output på ditt ljudkort du vill skicka signalen på. Sedan skapar du ett aux-objekt (eller tar första bästa lediga som redan finns i din mixer), säg aux 1, och ställer input till den input på ljudkortet där du vill att din sendretur ska komma. Outputen på detta auxobjekt ska vara main out (vilket den brukar vara per default).

Lycka till!

Ursprungligen av romanenko:

Fyller på den här tråden med mer frågor efter hand..

Om jag vill lägga en kompressor på alla fyra kanalerna måste jag lägga en kompressor separat på varje kanal eller kan jag "bunta ihop dom" så att alla 4 kanalerna får samma kompressor på något sätt?

Vill du komprimera ett paket kan du göra på två olika sätt. Antingen väljer du en bus som output (från output-delen av regelskenan) på samtliga objekt, precis som nämts ovan. I det fallet får du rätt kraftig kompression, som kan va ball om man vill det, men som ibland också blir för hård. Ett bra alternativ är annars att du "tappar av" signal från samtliga dina stråkspår och lägger alla dessa på samma buss (tappningarna är de mellersta rutorna på regeln, under sends). Du får då också en nivåratt som bestämmer hur mycket signal du skickar, men det kanske du vet redan. Alt+klick på ratten ger normalvärdet 0, dvs samma signal går till senden som till utgångsbussen.
Om du nu komprimerar den tappade signalen kan du få en additiv kompression som du via sendbussen kan lägga till mixen tills dess att du får det sound du vill ha. Här kan du exprimentera med att kräma på kompressorn rätt rejält eftersom orginalsignalen också finns med.

Ett kul tips, om du vill få den där brilligheten som vissa moderna mixar har, är att komprimera exempelvis trumpaketet additivt och sedan lägga ett HP-filter som skär rätt högt, på den komprimerade signalen. Det gör att du lägger till mycket diskant och brill på trummorna som brukar kunna ge hela mixen ett rejält lyft...

Det stämmer. Normaliseringen ökar bruset, och är det fråga om en stor gain man behöver så kan bruset bli klart hörbart och störande, i alla fall om man spelat in med en 16 bitar A/D-omvandlare. Bättre att, om det går, kräma på mer från mic-förstärkaren när man spelar in. Vid digital inspelning är 0dB full scale klart önskvärt (dvs att högsta piken, precis ligger under distnivån, eller kanske tom under en eller två samples styr över), dock ska man ha klart för sig att headroomet vid 24 bitars inspelning är så stort att även rätt grov gain, i form av normalisering eller gainer, kan gå förbi knappt hörbart!

Även Track-automationen i Logic Platinum är mycket mer utvecklad än i Gold.

Ursprungligen av Peter H:

Bara från v6 eller? Kan jag uppdatera min 4.8 PC så slår jag till på en G5 direkt

Det är nog inte alls omöjligt att du kan göra det! Jag uppdaterade från Cubase VST 4.0 -> LAP 6.0 och fick bättre pris än min kollega som updaterade från LAG 5.x

Uppdateringen kostar $199 för alla Gold och Platinumanvändare oavsett version eller antal pluggar. Sug på den alla Goldanvändare! Sjukare updatering får man väl leta efter!?

/Jont Olof

Hej!

Jag söker ett program motsvarande MSProject som funkar för Mac.

Finns det något sådant?

Hälsningar
Jont Olof

Ursprungligen av capojava:

Vilken Apple Store har du?

Det är visst Mecenat Store...

Ursprungligen av capojava:

Och Apple har redan fixat sin första uppdatering!

Till höger om Australiens flagga står numera "Australia" och inte "Österreich" som det stod tidigare

Inte på min Apple Store...

Jag är mest intresserad av uppdaterade PowerMacar. Så mycket rå arbetskraft som möjligt är vad jag behöver... Portabel burk har jag redan...

Tjena!

Frugan önskar sig en ny mobil i födelsedagspresent och hon vill prompt ha en "flipp-flopp"-mobil (ni vet, en sån där som man fäller ihop). Jag är helt rudis på marknaden just nu och skulle behöva lite tips på olika sådana mobiler, som rockar med Mac, och gärna i lite olika prislägen.

Cheers!

/Jont Olof

Ursprungligen av nr3:

Hmm eftersom att det är ett foto expo kan det vara så att de kommer lansera deras pro variant av iphoto då som det ryktades om för någon månad sen. Man kan ju alltid hoppas för just nu gillar jag inte adobe längre, nu när de till cs3 kommer gå över till två olika varianter av vanliga photohop. Och den dyrare kommer nog innehålla saker som idag ingår i Photoshop...Jaja vi kan ju hoppas på ett väldigt trevligt bildbehandlingsprogram från apple.
Självklart skulle det också vara trevligt med nya versioner av powerbook och powermac för dom som behöver uppgradera eller köpa nytt nu

Jag antar att du har rätt. Hela branschen verkar koka av "plattformskrig". Apple, Adobe, Avid... Utan att försöka självutnämna mig som expert inom bild (för det är jag verkligen inte) men mina kompisar som är mer initierade i den branschen talar vitt och brett om de halvöppna konflikter som råder mellan Apple och Adobe... Att Apple dessutom öppnat dörren för en ball PS-version som skulle bygga på CoreImage, men detta har lyst med sin frånvaro (eftersom Adobe vill använda sin egen grafikmotor) så tror jag det finns utrymme för ett bildbearbetningsprogram som ställer skåpet tillrätta där Adobe flyttat det lite väl snett...

Kommentarer?

/Jont Olof