northernlight

Jag har en K800 och jag stänger av 3G pga av batteritiden. Med GSM får jag ut ca 4ggr längre batteritid, plus att om jag pratar länge med 3G på blir telefonen verkligen stekhet...

Jag köper en iPhone utan 3G och kör med EDGE och eventuella WiFi hotspots, det kommer funka klockrent för mig!

Jag röstar helt klart på iPhone framför Symbian och Windows Mobile just för att iPhone kommer köra OSX. Det är tamefan det bästa med iPhone. OSX rocks!

Du menar pga att det är vidvinkel? En *motsvarande* 28mm i 135-format klarar enligt tumregeln 1/28s oavsett sensorstorlek.

precis som jag säger... när du omvandlat till motsvarande 135mm. det är nog det han menar som sagt.

En 6x6 klarar man att handhålla på 1/60s med en 80mm optik, vilket motsvarar en 50mm på 135-format.

jjaaa?

Min Ixus med motsvarande 28mm med f2,8 har ett stegs ljusstarkare optik än DP1. Reellt måste jag pumpa upp ISO ett steg för att kunna ha samma slutartid.

ja.

Jag vet inte hur man kan vända på det annorlunda. Förhållandet ISO–f/värde–slutartid är ju ungefär lika öppna för diskussion som solens gång. I min värld finns det inga "motsvarande fx", eftersom det är en standard som ska eliminera alla missförstånd.

Ja. men troligtvis räknar ryderfalk med brännvidder som är bra mycket längre tex en 100/2.8.

Enda sättet att få samma bild som en kamera med en ljusstarkare optik är att välja ett högre ISO-värde. Det är min fasta övertygelse. Och jag förstår fortfarande inte hur den kan motsvara f2 på något annat format. Speciellt inte om jag jämför med en 5D eller liknande, vilket kanske är mer relevant än en partykamera.

Jag sa att det var bakvänt

Det var nytt för mig, gör den det? Använder FujiFilms bildprocessor. Vad innebär det? Är det som en Xscale Intel som i sig själv inte innebär något eller tar den helt hand om bilden efter sina egna "värderingar" ??

Med den logiken borde ju "full frame" motsvara f0.4 eller liknande. Jag förstår vad de menar, men det är lite bakvänt tänkt. Bättre att säga att man får mindre brusiga bilder vid högre ISO, istället för att blanda in f-värden som påverkar så mycket annat i bilden. Jag väljer en snabb optik före hög ISO i nästan alla situationer.

Jag har fortfarande svårt att förstå varför man valde att göra en så vidvinklig optik ... 35mm är ju mer eller mindre standard på kompakter. Av flera anledningar.

Det här låg i min inbox i morse. 30D med 28-135mm är en lite märklig kombination om du nu inte råkar knäppa fåglar, och i det fallet är det i kortaste laget.

Jag tror att något är på gång hos Canon?

http://www.usa.canon.com/app/emails/eosmarch07/index.html

Är grymmt sugen på en smartphone... om det blir iPhone eller någon annan telefon vet jag inte än, vet bara att det INTE kommer bli en telefon som kör windows.

Det finns ett par olika sensorstorlekar som används i mobiltelefoner, och vanligast är 1/4". Det är en extremt liten sensor, och redan vid 2 MP är bildelementen så små att optiken måste ha ganska extrem detaljåtergivning. Skulle man ha samma pixeltäthet på en systemkamera skulle den ligga på över 100 MP. Och jag är tveksam till att man någonsin kan få bra bilder från en 1/4"-sensor på 5 MP eftersom varje bildelement träffas av väldigt få fotoner under en exponering. Fysikens lagar sätter helt enkelt vissa gränser.

Fast optik är inte per automatik bra. Enda anledningen till att mobiltillverkarna använder fast optik är att den alltid är mindre komplex än zoomoptik, och därför kan göras mindre. Exempelvis har iPhones objektiv bara fyra linselement, samtliga av plast, och det går helt enkelt inte göra ett så simpelt zoomobjektiv. Man kan inte hålla på och dra paralleller till relativt komplex och påkostad fast optik för seriöst fotobruk som northernlight gör, utan det handlar om optik som är utformad för att vara ultrakompakt och snorbillig utan större krav på bildkvalitet.

Skillnaden på hdmi-hdmi kabel och dvi-hdmi kabel är väl ungefär kontaktdonet så ser inte riktigt vad den stora vinsten med detta skulle vara heller.