northernlight

Jag hoppades att nya imacar skulle lanseras... behöver byta ut en viss ja ni vet... och vill helst inte köpa utan att någon annat testat tusan också.

jag kan inte tänka mig att SE inte implementerat usb2? måste ju vara något annat fel. filformat?

nu kommer jag iaf aldrig att stava fel igen. tack.

njaaaa... jag tror att ljusstyrkan är skitkass == liten bild och alldeles mörkt.
Ascool ide dock.

Detta säger nog mer om att Walt har för många datorer snarare än hur bra Atv är imo... jag väntar på lite vettiga tester.

jag kör också fiber utan modem... känns inte så aktuellt med modem något mer imo... men nya airport extremen är ju fett cool.

så... varför kan vi inte komma åt lounge?

sure thing sweetheart.
1inch == 2.5cm typ vi säger så.

((300(100/2.5))*(300(150/2.5))) == någon annan får räkna orkar inte.

så är det. Mikrovibrationerna blir förstärkta på en mindre sensor.
SÅ tillexempel:

en 50mm på en FF kan hållas i 1/50del (eller whatever det varierar ju men nu säger vi att det är så).
en 1.5fovcrop kan inte handhållas i 1/50del då utsnittet kommer att bli mindre och vibrationerna kommer att bli skenbart större.
Tex du känner inte av om någon stampar i backen men en liten myra hade fått värsta chocken... same thing bara väldigt överdrivet haha. (jag är pedagog... det märks väl hehe).

Jag bevisar bara en gång till vad du just sagt.
Godnatt.

Är detta ett försök att vara rolig? Jag är inte road...
Självklart går jag inte omkring och förutsätter att ixusanvändare fotograferar näsor hela dagarna? Det vore ju jätteknäppt.

UTAN det jag förutsätter ATT du fattar är att om Kalle 15 blir porträtterad av två olika fotografer. en GR-user och en DP1-user. Samma utsnitt. DÅ kommer skärpedjupet hos GR-usern bli kanonmycket större. Och vad beror detta på då? Jo... tänk efter nu... avbildningsskalan OCH bländare.

Självklart kommer skärpedjupet bli längre hos GR-usern eftersom avbildningsskalan blir kanonmycket mindre. Jag fattar inte vad du jiddrar om...

DU TÄNKER FEL imo. Sträva inte efter att få samma avbildningsskala med olika kameror. Sträva efter att få samma UTSNITT så kommer din vardag bli mycket enklare tror jag. Heck alltså... saknar eg argument... för ditt jidder makes no sence ^^ Näsor och ansikten hit och dit.

Kom ihåg en sak: Avbildningsskala och bländare. Nöfing else.

bjarte har rätt. helt klart.

Brännvidden har INGENTING med skärpedjup att göra. Det som har betydelse är främst två saker: Bländare och avbildningsskala. I förlängningen ter det sig ganska naturligt att du får ett kortare skärpedjup med en längre brännvidd om du har rumpan på samma plats då avbildningsskalan blir större. Hänger du med?

DVS om du trycker en 28 i näsan på någon och får en avbildningsskala på 1:4 tex och sedan gör samma sak med en 100 med samma avbildningsskala 1:4 kommer du att få samma skäpedjup.

Mao är det en pajas-myt att teleoptik ger kortare skärpedjup tex.

MEN: Jag tror att trådskaparen menar något i stil med detta:
Eftersom brännvidden är kortare kommer du kunna fotografera med längre slutartid vilken kan kompensera för den mindre bländaren. Jag tror att det är det han menar. men jag vet inte

jag vet inte vad jag väntar på... jag vill ha en telefon med pekskärm och stylys that´s for sure. men den måste vara liten och ha kanonbra kamera... och kosta max 3000kr.

makes sence?

jag gillar samsung... bra mycket finare än LG imo... men så kan jag ju fan 0 om mobiler och sånt så en driftig försäljare kan lura på mig vad skit som helst

Såja. Detta blev helt plötsligt ett måste.