bollman

Sell, sell, SELL!

Jag önskar att de kunde lägga lite mer krut på meningsfullare saker, men någon domedag ser jag inte.

Jamenvisst! Låt oss köpa en gigantisk telefon och sen en extra, liten display på armen och använder den för att ta foton med telefonen, jag måste ha en! Eller, vi köper en telefon för närmare 10000 med gratis samtal, och sen en snordyr klocka och så kan vi leka agenter med walkie talkies! Yay!

Hallå? Var det här det bästa de kunde komma upp med? Pinsamt!

Och WyWallet är något man _måste_ ha för vissa tjänster... vilket jag hoppas att Pay aldrig kommer bli...

Och vad hände med det där gnället om fragmentering av plattformen på grund av upplösning? Det var ett gigantiskt issue när Apple släppte iPhone 4 och slog sig för bröstet att det minsann inte var ett problem på deras plattform. Nu verkar man helt ha glömt allt om det där och satsar på alla möjliga märkliga upplösningar, _utom_ såklart HD-upplösning, för sån kan man ju inte ha eftersom andra har den.
Jag måste säga att iPhone intresserar mig mindre och mindre. Sen jag switchade strax efter att iPhone 4 kom så känns det som att iPhone blir mindre och mindre relevant. Jag kan inte se att de innoverar ett skvatt på den handhållna marknaden. Möjligen lite evolution,men det klarar andra minst lika bra.

Windows Phone står för största ökningen. WP är störst i Italien.
En intressant sak är att iOS går sämre i de länder där operatörerna inte får subventionera enheterna. Där får man betala vad en iPhone verkligen kostar, och då är det inte lika intressant längre.

Jag skulle binda om mitt abb och ville ha en Nokia 925. Telia sa: 199:- i månaden i pristillägg i 24 månader, vilket blir 4800. Jag köpte den på NetOnNet istället utan abbonemang för 3400.
Istället band jag upp abbet och gav sambon en iPhone 5S. Samma kostnad där: 199:- i månaden i 24 månader, 4800 totalt. Skulle man köpa telefonen utan abb på NetOnNet skulle den ha kostat 5800. Så… de "idioter" som skaffar en telefon via Telia som inte är en iPhone får då vara med och betala för att de som köper en iPhone skall få den billigare. :-/

Hört talas om den här fantastiska uppfinningen epost? Funkat bra i 40 år snart (eller, 30 iaf, beror på hur man ser det, man kanske bara räknar från när sendmail kom och epost blev autoroutande).
Det du själv säger är ju att det finns _massor_ av alternativ, och de allra flesta skickar nog mest inom landet varför det är billigast att använda sina gratis sms/mms. Hade det varit SMS-tjänsten den betalat 16 miljarder dollar för så kanske det varit rimligt, men nu, alltså.

Alltså… numera har de flesta operatörer väl gratis SMS och MMS, och det är ju plattformsoberoende om något. Om det inte räcker har väl de flesta skype ändå?
Whatsapp är säkert jättekul (aldrig ens funderat på att installera det) men det känns som att någon tänker fel.
Jag tror att alla teleoperatörer kommer gå samma väg som vi gjort i Sverige; de tar bara betalt för datatrafiken. I det ljuset känns whatsapp totalt ointressant. Varför utnyttja datatrafiken man betalar för till att skicka bilder, meddelanden, filmsnuttar till andra när jag kan använda sms och mms gratis?
Det är säkert logiskt i USA, just nu, med deras prismodell, men jag skulle bli _väldigt_ förvånad om inte alla andra teleoperatörer kommer gå exakt samma väg som i Sverige, och då blir det ju plötsligt väldigt ointressant med chat-tjänster som kostar datatrafik.
Visst, SMS/MMS fungerar inte på datorn eller ipaden, så det är väl om man absolut måste skicka från en sån då, men 16 miljarder dollar, njae...

Jag saknar alternativ! Mac Pro var ju av den förra modellen när jag köpte in imacen och då var ju skillnaden ännu större! Vad jag skulle vilja se är ju en iMac utan skärm, som Mac mini, men med bättre prestanda och fler val. Typ en Mac midi. Det är ju sjukt tråkigt när ens 27"are blir för slö och man får byta hela skärmen trots att det är CPU-generation man vill byta, jag har redan gjort det en gång.
En Mac midi med i7, 4 minnesplatser, ssd gärna, men plats för en 3,5" istället för 2,5" så man kan få in lite utrymme i den, och diskret gpu, men med lite olika val och inte bara "antingen eller". Minst 4 Thunderbolt och sen 2 inbyggda Ethernet. Sådär, det är den proffsdator jag skulle vilja ha. Och den får dessutom vara ful om den vill för jag skiter ett stort stycke i designen, min nya supertunna iMac är bara fånig. Finns ingen som ser tjockleken när den är inklämd mellan 2 skärmar i ett hörn ändå. Då hade jag hellre behållt dvd-brännaren för backup eller ännu bättre BR-brännare, men det lär väl aldrig hända.
I mitt jobb är singeltråd-prestandan kung!

Jag kör mest enkeltrådade grejer som inte kräver någon som helst gpu. Min iMac i7 är fortfarande det snabbaste Apple har att erbjuda på den fronten.

Jag skall faktiskt jobba lite med ett xserve-kluster om någon vecka, i Lund. En medicinare som har det klustret. I Lund finns ju också LUNARC för den som behöver kraft.

Fast om en systemadministratör och iOS-programmerare inte är målgruppen för deras Pro-dator, har man inte gjort målgruppen vansinnigt smal då?
Med andra ord är målgruppen videoredigerare, punkt. Jag tror inte så många fotografer har tid att sitta stilla vid en stationär dator längre, även om det skulle spara dem några minuter om dan på grund av extra hastighet. Avancerade gamers göre sig icke besvär.
Forskare med behov av stor beräkningskraft för sina försök, kanske, fast de har ofta tillgång till riktiga beräkningskluster ändå så de behöver inte kraften på skrivbordet.
Förresten svarade den gamla Mac Pro mer upp till mina behov: möjlighet till stor intern lagring, möjlighet till extra kort för nätverk och fiber (visst, man kan ha en massa externa lådor till nya Mac Pro, men hur snyggt är det?).

Tja, jag är väl en dålig användare då, men min iMac på jobbet, en i7 3,4 har då aldrig varit över 50% och då har jag ändå program igång på 3 skärmar och kompilerar bootimages å skit. Troligen är det inte så värst trådat, så då maxar man en kärna, och så har man 3 kvar (eller snarare 7 då eftersom i7 ser ut som 8 kärnor) och det räcker rätt bra till mail, safari, och lite adminprogram.
Sure, jag är väl inte mac pro-kunden som de hade i åtanke, men ändock så skulle ju en mac pro för mig innebära ett nerköp rent prestandamässigt... och då anser jag mig nog vara rätt så "pro", bara att jag inte jobbar med video/bild.