bollman

Läs mitt inlägg igen och tänk efter. "Multicore-krav" måste vara bra grymma krav då eftersom de flesta macar av idag har runt 4 kärnor ändå, som är snabbare än mac pro, jag tror jag aldrig lyckats lasta min i7 till fullo trots kompileringar å skit. Som jag sa; arkitekten som vill visa snygga burken har fått rätt burk, men den som vill bygga ihop rätt burk för sina ändamål är inte lika glad.

Kul att du hänvisar till anandtech. Just den testen visar ju rätt klart att om man inte har mycket väl trådade program som dessutom är specialskrivna för att utnyttja dessa speciell grafikkort så imponerar inte Mac Pro. En anledning är att nuvarande xeon bygger på förra generationen teknologi, en annan att GPUerna visserligen är ursnabba, men bara i utvalda fall. En polare som precis köpt en Mac Pro bekräftar t.ex. att spelprestestanan endast är "måttlig".
Förhoppningsvis är det få som löper en Mac Pro för att spela, men jag tänka mig att den prestanda som efterfrågas i spel mer liknar de krav som många användare ställer på sina datorer, och då även proffs.
Jag skulle vilja säga att Mac Pro för stunden mest är tänkt för personer som kör FCP och några utvalda 3D-renderare.

Det saknas ett 's", det skall stå oustat, damn you autocorrect. Så tydligen är outa ett svenskt ord numera
Vad jag vet har inte iOS så värst mycket hemligheter, och inte heller behöver det komma ur garderoben

Ja, jo, det är sant, men det talades om att han skulle sluta helt och bara jobba med sin Bill&Melinda Gates Foundation.

Google har redan sålt Motorola som de köpte rätt nyligen. Det är tydligen så att Nadella inte har så värst mycket till övers för de där delarna av produktportföljen, och, som många skriver; han är ett oskrivet blad i det området.
Med tanke på att jag har outat iOS och omfamnat WP och RT så skulle det komma olämpligt för mig, men man vet aldrig, MS har gjort kovändningar förr... tänk OS/2.

Det mest spännande är ju att det finns starka rykten om att Bill Gates faktiskt skall sluta som styrelseledamot/ordförande för Microsoft, vilket ju trots allt kommer bli ett stort skifte även för pyttemjuk.
Nadella är ju en rätt okänd typ, men vad jag kunnat vaska fram, en populär person.
Den stora frågan alla ställer sig är vad som kommer överleva och vad som kommer läggas ner. Det talas om att såväl windows phone som surface och även xbox ligger risigt till.
Det skulle inte förvåna mig om Microsoft skulle välja att lämna allt vad gäller personliga enheter och satsa på den marknad där Apple är pinsamt dåliga; enterprise. Microsoft skulle mycket väl kunna leva gott på att vara infrastrukturen.

Om man läser anandtechs mycket grundliga test så ser man också att FirePRO-korten inte är snabba på "daglig drift" och spel utan endast i specialskrivna applikationer. Detta innebär att maskinen är grymt snabb, endast om man använder rätt applikationer, annars är den långsammare än betydligt billigare maskiner.
Good news för den med rätt program (fcp), trist för den som bara vill ha en riktigt snabb Mac.

Vid närmare titt ser det ju ut som att det handlar om bilens nypris, men hur i hela friden skall det fungera? Det är ju ytterst sällan som man betalar priset på prislappen när man köper en ny bil, rabatterna äro många i ett sånt läge, vad är det då man skall uppge? Betalat pris eller listpris? Och hur i hela friden skall man ta reda på listpriset? Eller är det listpriset i Norge som gäller? Låter märkligt.
Om man importerar till Danmark så betalar man ju de där 280% i engångsskatt eller hur mycket det nu är, men det baseras ju på vad man betalat för bilen, inte någon luddig uppskattning om nypris.

Inte många bilar från 2001 som kostar 200 lök i dagens läge... Jag betvivlar att importreglerna i Norge säger att man skall beräkna importpriser på bilens ursprungliga nypris utan på betalat pris vid inköpet. I så fall talar vi ju om 28-29k för en bil för 20k i Sverige vilket klart är billigare än priset på motsvarande bil i Norge "norsksåld" (låter inte det lite fel? )

Förresten, på tal om prestanda:
http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
Där ser man att värsta iMaccen är snabbare eller likvärdig med billigaste nya Mac Pro i multi core-testerna, men i single core-testerna så är iMaccen snabbare med råge, i7 klår Xeon i det läget. Till och med så att mac mini med i7 klår 12-kärnors Mac Pro. Måste ju vara lite trist.

Alltså, det är ju som den nya iMacen. Otroligt vad tunn de gjort den, men det spelar ju absolut ingen som helst roll. När man sitter framför den så ser man det ju ändå inte! Samma här. Om man nu är en "power user" som tidigare haft en fullsmockad Mac Pro med 4 2TB-diskar och ett par extra kort i den så kommer man nu få ha en jättesnygg dator, med en 3-4 externa lådor kopplade via ThunderBolt med en himla massa sladdar liggande. Hur blev det bättre? Visst, om man upplevt att tillgängliga maskiner är lite slö i CPU/GPU-avdelningen så blev man säkert nöjd, men jag gissar att de som behöver expansion inte är jättenöjda med alla externa lådor som de kommer tvingas ha till den nya.

Jo, men jag är rätt övertygad om att man kan importera bil till Norge också. Jag gissar att det är precis som i Danmark, att skatten/moms baseras på inköpspris, vilket i så fall blir rätt förmånligt eftersom bilarna är så billiga i Sverige.

Jo, men _varför_ är det så konstigt att man skulle vilja ha den "gamla" typen av möjligheter i sin dator? Jag vet att Apple tycker det är ute, men de som skapar det "content" som driver försäljningen av i-enheterna kräver ju annat.
Visst är det ett snyggt underverk, men är det verkligen säkert att de som vill ha "kraft" bara behöver CPU-kraft? Skillnaden mot en, låt säga, den värsta iMac är ju nästan bara CPU som skiljer. Visst, bara 32GB i iMac, men "bara" 64GB i Mac Pro. Diskprestandan är väl ungefär motsvarande i senaste modellen av iMac? GPUerna är bättre, ja, och CPUerna är snabbare, i övrigt är ju inte utbyggnadsmöjligheterna avsevärt bättre (om man inte räknar ThunderBolt då, där den ju har fler, men vem vill ha en massa externa lådor som staplas när man har en sån där snygg dator )

9-3 av den äldre modellen är, kan man idag säga, inte riktigt värda pengarna om det inte är _riktigt_ billigt.
Titta här:
http://www.blocket.se/jonkoping/Saab_9_3_2_0T...
Fint utrustad! Marginellt mer mil. Bästa motorn!
Den äldre automaten gör bilarna rätt törstiga då de varvar en hel del och dessutom bara har lock-up på högsta växeln.
För samma pengar får man nya 9-3, som ju trots allt är en bättre bil rakt igenom:
http://www.blocket.se/skaraborg/Saab_9_3_1_8_...

Men om det är för "kraften" du vill ha en Mac Pro men inte behöver ha den nära, så nog hade du också haft betydligt större nytta av en virtualiseringslösning på vettig "bullrig" hårdvara än en snygg halvmesyr. Den som skriker efter kraft och redundans är inte nöjd med Mac Pro som är snikad bara för att passa i ett snyggt skal, men arkitekten som vill stajla, han är nog rätt nöjd Dock lär han väl vara lite ledsen över att det inte finns någon lika stajlig skärm.

Vem, vid sina sinnes fulla bruk, skulle komma på idén att stoppa Mac Pro i ett "maskinrum"? Det är ju en grymt glorifierad personlig dator, en mac mini på steroider.
När våra xserves snart tjänat ut så finns inte någon hårdvara från Apple ens på kartan. Med tanke på den pinsamt dåliga kvaliteten på det som Apple har mage i att kalla "Server"-mjukvara är det högst otroligt att det ens kommer installeras några nya Mac OS X-servrar, men om det skulle kan jag garantera att det kommer bli på hårdvara som man kan kalla "enterprise" utan att rodna, där man kan stoppa i vettig mängd minne, få lite redundans att tala om osv. Allt vi vill ha är Apples slutliga godkännande att vi får virtualisera på annat än Apples egen hårdvara, även om det med väldigt enkla medel går att förbigå.