Henrik

Jag vill inte vara den som är den egentligen.. men jag kan inte tänka mig att det är lagligt att visa det som spelades in via webkameran.

Fast.. hade någon frågat mig om vad som är rätt eller fel så hade det ju varit fullkomligt fritt fram att visa sådant. Cencur är inte min gren.

Håller med! Trots en liten pik till mig

Bra kort, bra text.. kul evenemang! Detta gör vi lätt om.. kanske på flera platser samtidigt nästa gång?
Hänger ni med?

Det skulle vi nog kunna tillåta 99mac är ett forum, så kommenterandet och community-känslan skulle inte lämna 99mac. Men.. jag vet betydelsen av att vara rorsman för ett eget skepp. Bygga egna grejer och stå för dem. All respekt till 99mac som försöker!
MacNytt finns kvar och såvitt jag vet så kommenteras det nog på våra nyheter här. Fortsätt med det, men kommentera gärna hos oss också, så att allt gnäll

kan omvandlas i förbättringar hos oss.

Såhär hände det efter MacPower och Source gick ur tiden med.. Men hur många av de sidorna som startade då är kvar idag? En.. MacNytt.

Många slår sig för bröstet. få överlever med tiden.

eMac verkar bara säljas till utbildningssektorn. Lite tråkigt, för den hade blivit en storsäljare i hemmen tror jag.. Mycket aggressiv prissättning.

Annars.. Bra jobbat! Mycket RAM och bra grafikkort i PowerBöckerna. 1 MB L3-cache..

Ps. Skönt att Macworld inte kommer referera till en "Emac" i alla fall

DS.

Häftigt! Kan du ta några skärmdumpar vore det mer än cool.

Susan Kare f´resten.. Lika snygga som System 7, OS2, Win311 och Win95? menar du?

Nautilus är väl en filhanterare till Någon x Windowm-baserad fönsterhanterare. Det går säkert att kompilera den till OSX, men då måste man köra en X Window-server också.. Och gärna en bra fönserhanterare med. Fiffigare vore väl om någon som bygger Finder-ersättare (SNAX tex?) bygger in Nautilus i din Cocoa-program. Det görs nog inte i en handvändning dock. Om jag hade varit utvecklare hade jag nog herre sneglat på Natuilus och byggt om funktionaliteten från scratch.. jag tror mycker i Natutilus är beroende av X, och det är nog alldeles för svårt att bygga om. Quartz, QuickTime och cocoa-funktioner som Drawers i samarbete kan nog göra något som är ballare än Nautilus.

NeXT Step och OpenStep använde sig av en skärmritarteknik som heter Display PostScript som även Sun laborerade med inann de fegade ur och satsade på det betydligt sämre X Window System. DPS funkade ungefär som Quartz men byggde på en dyr licens från Adobe.. DPS fanns med i Mac OS X Server 1.2, men sedan ersattes den av Quartz som saknar den dyra licensen från Adobe och innehåller en hel del annan godis.

Intressanta saker är att både DPS och Quartz har remote viewing-funktioner även om de inte är implementerade i Quartz än. I framtiden kan vi alltså vänta oss funktioner som man annars bara hittar i X Window System, dvs kör ett program på en dator och visa grafiken på en annan.

Jasså det var så det gick till.. eller är du säker på det? Eller gissar du bara? Jag tror du gissar.

Vi tar det inte så allvarligt, men ditt sätt att haussa tidningen kommer göra många besvikna, och det är ju inte bra. Bättre att skriva så som saker och ting faktiskt förhåller sig än att fantisera och bygga luftslott.

Jag är tämligen övertygad om att vi kommer hålla tidningen lika reklamfri som sajten MacNytt är idag. Risken att vi kommer förlora integritet pga vi skulle krypa för annonsörer är obefintlig, vi kan stöta oss med de flesta om det skulle behövas och framförallt så kommer tidningen bara innehålla redaktionellt material. Som Dagens Media skrev så kommer den tillverkas och distribueras så billigt som möjligt, och kostnaden för en prenumeration kommer hållas på ett absolut minimum. Meningen är som sagt inte att tjäna pengar på den utan för att locka folk till sajten.

MacNytt är en community som vill ha en dialog mellan Mac-användare. Tidningar funkar inte så..

Att vi skulle konkurrera med MacWorld är något som Martin hittat på. Det finns ingen möjlighet för oss att göra det på tidningssidan, särsklit inte som vår planerade utgivningstakt blir 4 nummer per år och vi saknar anställd personal. Något som folk verkar missa alltför ofta.

MacNytt är och förblir ett frivilligjobb av ett flertal hängivna entusiaster. Tidningen kommer inte bli något anorlunda. Tidningen blir ett nytt sätt att sprida det vi gör på sajten. De flesta som använder Mac besöker inte sajterna på nätet och mycket av det vi gör har ett beständigt värde som passar i en tidning även om den har låg utgivningstakt. Krönikor, tester, längre artiklar, viktiga nyheter, programtips, reportage osv.

MacWorld ser sin sajt som en väg att locka folk till att köpa tidningen. För oss på MacNytt kommer det bli tvärt om. ApplePaj säljer Mac-tjänster och MacNytt-sajten är ApplesPajs showcase, och tidningen kommer bli MacNytt-sajtens showcase.

Vi har inga AOL Time Warner-planer för att ta över världen. Detta är ytterligare ett sätt att sprida lite glädje bland Mac-användare på svenska.

Det är ju direkt korkat att göra all, eller ens någon filhantering i terminalen eftersom såvitt jag vet den är helt ovetande om filernas ev resursdelar. De hänger ju faktiskt fortfarande med i Mac Os X annars.. Risken att man förstör filer, men framför allt program är ju uppenbar.

När jag satt på fast lina hemma använde jag OSX till 100 procent. I jobbet var jag tvungen att använda 9:an eftersom jag behövde en del verktyg, tex AirPort-admin och Timbuktu.. Nu finns ju Timbuktu och AirPort-admin kommer nog strax. Men.. Had ejag inte för tillfället suttit på modem så had ejag nu, när jag inte längre jobbar, bytt till Mac OS X och antagligen plockat bort 9:an helt.

De främsta orsakerna till Mac OS X för mig är:
1. Stabilitet (ingen krash någonsin sedan DP4)
2. Multitasking (can´t beat that feeling)
3. Gränssnittet (Jag är såld. Den enda som jag saknar är märkningen, men den dröjer nog inte länge. Hade inte lidit av NeXT-hyllan heller)