miklon

Hemdatorn:

Geekbench Score 2604
Version Geekbench 2.0.18
Platform Mac OS X x86 (32-bit)
Operating System Mac OS X 10.5.4 (Build 9E17)
Processor Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz
Model Mac mini (Mid 2007)
Memory 2.00 GB 667 MHz DDR2 SDRAM

Jobbdatorn:
Geekbench Score 2749
Version Geekbench 2.0.18
Platform Mac OS X x86 (32-bit)
Operating System Mac OS X 10.5.4 (Build 9E17)
Processor Intel(R) Core(TM)2 CPU T7400 @ 2.16GHz
Model MacBook Pro (Core 2 Duo)
Memory 1.00 GB 0 MHz RAM

Varför är det en bra idé? Den som vet hur man gör hittar det ju ändå och den som inte vet det lär inte komma in på nätverket om man inte lämnar det helt oskyddat.

Vad är ok hälsa då, dvs vid vilken nivå börjar det bli dags att byta ut batteriet?

Jag tar mig friheten att posta en tråd här som jag tidigare postat på MacWorlds forum. Jag misstänker att klientelet delvis är detsamma, så chansen finns ju att någon känner igen den.

Anyways, here goes...

Jag har testat att importera raw-bilder i Iphoto, då verkar programmet ta bilden och köra en konvertering till jpeg och spara den i sitt bibliotek. Såvitt jag förstår håller Iphoto då dels reda på orginal-filen och även sin skapade jpeg.

Väljer jag sedan att öppna bilden i en extern redigerare så öppnas raw-varianten, precis som jag vill. Men hur tusan gör jag för att skriva över Iphotos jpeg-kopia av bilden? Jag har testat att exportera bilden och valt att spara över den jpeg som ligger i Iphotos bibliotek, men det hjälper inte. Bilden ändras i miniatyrläget i Iphoto, men när dubbelklickar på bilden för att förstora den så återgår den till ursprunget. Varför?

Hur ska man göra för att få till ett bra arbetsflöde med Iphoto? Jag kan väl tillägga att jag använder Gimp med uraw-pluginen som extern redigerare.

Enklast är väl kanske att köra Aperture, men det kostar ju tyvärr 1 900 kr och Iphoto har jag ju fått med datorn gratis.

Jag kan väl tillägga att det handlar om Iphoto 08.

Och där var alla butiker nedplockade...

Ja, man får väl ge sig till tåls.

Visst är det så, men det är ju ändock alltid så att det tar emot att betala för mer än man behöver. Har man behov som klaras av en dator för 5-6 000 kr så tar det ju emot att betala 4-5 000 kr mer, även om man får valuta för pengarna.

Vad gäller kvaliteten så är det ju alltid lite svårt att mäta, men märken som HP har datorer för ca 5-7 000 kr och de håller väl erkänt bra kvalitet så vitt jag förstår. Sedan ligger de förmodligen prestandamässigt efter Macarna, men återigen, varför betala för mer prestanda än man behöver?

Edit: Dock har ju MB en stor fördel när det gäller storleken och där är det förstås svårt att hitta konkurrenter, då får man nog leta i samma prisklass eller högre. För min del ser jag inte storleken som så viktig, eftersom jag främst vill ha en dator som är flyttbar, snarare än ultraportabel, så jag tycker att det är synd att Apple inte finns i segmentet "billiga, enkla, bärbara", men jag tror heller inte att de kommer ge sig in i den riktiga lågprisstriden.

Däremot kan man ju alltid hoppas på en utförsäljning av gamla MB.

Det blir en spännande väntan idag.

Personligen hoppas jag att den utökade produktlinjen innebär en enklare instegsmodell som ligger lägre i pris än dagens enklaste MB. Jag skulle gärna ha en bärbar Mac, men känner inte att mina behov motiverar att betala dubbelt så mycket som jag kan få en enkel bärbar PC för och det är nog många som är i den sitsen.