- Alderman
- Medlem ●
- 2003-08-12 14:28
A: Om man distribuerar och/eller laddar ner copyrightskyddat material är det olaglig verksamhet. Om det ännu inte är olagligt är det i alla fall moraliskt tvivelaktigt.
B: En artist (konstnär, författare etc.) väljer i vilken form han/hon vill presentera sig. En låt, ett album, en novellsamling en roman etc. etc. Detta har de, och bör ha, full frihet att göra efter eget gottfinnande.
C: Ett antal överväganden som artisterna gör, är inte av konstnärlig art utan av affärsmässig. Detta är också OK, eftersom det är lika OK att försöka försörja sig på konstnärlig verksamhet som på programmering.
a: Musik piratkopieras. Detta är verklighet. Jag laddar ner mp3:or och lyssnar på dem, även om jag tycker att ljudkvaliten är rätt dålig, och jag har lite dåligt samvete. Kan inte hitta något argument som försvarar verksamheten på ett hållbart sätt. Om jag verkligen gillar nåt, köper jag CD:n. Å andra sidan är iTMS det hittills mest lovande försöket att ta bort motiven till piratkopiering.
b: Artisterna gör felaktiga val ibland. Det kanske var dumt att ge ut en hel novellsamling när bara en novell var bra. Det kanske också var bara artisten själv som tyckte alla låtarna på albumet var bra, medan alla andra är eniga om att det fanns någon enstaka pärla.
Vi som konsumenter markerar vår inställning till deras val, genom att köpa eller inte köpa den produkt de producerar. Om jag inte gillar alla novellerna i boken ger det mig inte rätt att kopiera och sno den jag gillar.
c: Ofta krockar artistens idéer med förläggarens så att många beslut är mer eller mindre lyckade kompromisser mellan konstnärliga och affärsmässiga överväganden. I vissa fall är t.ex. en musikgrupp att betrakta som en ren produkt, där det affärsmässiga styr helt och hållet hur varan presenteras (även om det i och för sig inte hindrar att de inblandade artisterna har konstnärliga ambitioner och ärligt uppsåt). Vi som konsumenter styr genom våra val hur besluten faller ut. Genom att inte köpa kan vi tala om att vi inte gillar det de gör, att priset är för högt, att vi tycker det låter illa etc. etc.
Om ovanstående inte gäller, vad gäller då? Finns det en folklig "lag" som gäller oavsett hur den verkliga lagen ser ut? Vilka har tolkningsrätten? Är det OK att jag gör som jag vill, oavsett, eftersom de andra ändå bara är dumma?
iTMS är en bra idé. Digital distribution är framtiden för musik och många andra varor och tjänster.
Artister har rätt att paketera sina produkter hur de vill. Vi har rätt att köpa eller inte köpa. Metallicas och andra artisters val är kanske inte vettigt, men de får själva ta konsekvenserna.
Det är svårt att förutsäga framtiden...