Wennerholmen

Vet jag inte riktigt. Enligt maskinvaruspecen så indikerar den "multiprocessor" samt att det finns fyra kärnor. Vad skulle du fått för indikation om du använde XP Pro ?

Står i valet och kvalet att köpa en fotoskrivare (Bläck) för utskrift av foton i A4.
Skrivare kommer enbart att använda för att skriva ut foton i privat regi och kvalitén är A och O.
Har vid tidigare tillfällen använt labb och kommer forsätta med det men det är alltid roligt att ha möjlighet till omgående utskrift i hemmet.
Har kikat på Canon samt HP skrivare men vet inte riktigt vad man ska välja.
Vad har ni för erfarenheter av olika fotoskrivare tillsammans med Aperture 1.5 ?

Fabrikatet och hastigheten på skrivare är oviktigt för min del, upplösning samt utskriftskvalité är viktigt.

Panasonic visade en IP DECT / Traditionell DECT telefon på Cebit som kan användas lokalt som interntelefon på nätverket samt som en vanlig trådlös telefon på PSTN nätet. Dess värre så tror jag inte att denna telefon kommer att lanseras förrän efter sommaren.

Det är endast de korten som Apple marknadsför till MacPro som har EFI och Bios drivrutiner. 7300GT, X1900 och FX4500.

Det är ju även en fråga om hur du vill komponera bilden med skärpedjup osv.

ISO400 fungerar helt ok under de förhållanden som kräver det men jag håller mig gärna på ISO200 eller lägre.

16-35 f/2,8L II är ersättare till 16-35 f/2,8L I med bla större frontlins osv. Den är inte ersättar till 17-40 f/4L för 5D (eller någon anna kamera).

Gällande 17-55 gluggen så har vi olika uppfattningar och det är helt ok med mig!

Klart att jag vet vad du menade med "fult ISO" men du måste ju hålla med om att det är ett roligt utryck ?

Nej, jag jobbar inte på Canon men vi har ett oerhört nära samarbete med dem. Må väl !

Det har jag missat helt, själv har jag en 70-200 utan Is och där finns inte tillstymmelse till O-ring... Bra att veta, tack!

Canon EOS 30D + Batterigrepp
Canon EOS 5D + Batterigrepp
Canon EOS 1V HS

Canon EF 17-40 f/4L
Canon EF 20-35 f/2,8L
Canon EF 28-70 f/2,8L
Canon EF 70-200 f/4L
Canon EF 28 f/2,8
Canon EF 50 f/1,8 Mark II
Canon EF 300 f/4L

Canon 1,4x Extender

Canon 430EX

4st SanDisk Extreme III 2GB

70-200 f/4L IS och 70-200 f/4L har inte någon O-ring i fattningen mellan objektiv och hus.

Stämmer att ingen av 70-200 modellerna växer på längde, (eller på bredden)

1.10 minuter in i denna demo ser du hur mycket 24-105 objektivet växer på längden.
http://www.youtube.com/watch?v=W2zXHMzHko0

Ledsen för felstavningen, alla!
70-200 f/4L är vädertätad i huset men ej i fattningen.
28-70, 24-70 och 24-105 har inte intern zoom.

Man tackar !

Nu är det nog dax att lägga pennan åt sidan i denna tråd! Frågeställningen från början var om 24-105 var ett alternativ till 17-85 och det jag har försökt förklara är att ett L-objektiv har en rad fördelar jämfört med "standard" objektiven bortsett från zoomomfånget.
Klart att ett 17-40 är svårt att använda inomhus utan blixt om man är klen på handen men för inomhusbilder har jag två fasta vidvinkelobjektiv för att slippa tendenser till vinjettering och distortion då detta är mycket känsligt vid full bländaröppning.

"Fult ISO" var ett nytt begräpp, ska nämna det för mina kolleger på Canon Svenska AB !