Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Wennerholmen

Wennerholmen

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Sysselsättning Uppvuxen i Bromma tillsammans med Mac Plus, PowerBook 100, LCII, PowerMac 6100, PowerBook G4 osv. Jag spelar Golf, Cyklar mountainbike, Klättrar och Dyker. Spendera mycket tid fram min MacPro med bland annat; Aperture, Photoshop, Xcode osv.
  • Registrerad 2006-08-23
  • Senast aktiv 2012-06-20
  • Antal inlägg 90

Foruminlägg

De senaste inläggen Wennerholmen har skrivit i forumet.

Jag kör min MacPro med 6GB RAM (4x1GB + 4x512MB) men i Windows XP Home (BootCamp) hittar operativet endast 2GB fysiskt minne.
Har detta att göra med någon begränsning i Win XP Home eller är det något annat som ställer till det i XP ???

Ursprungligen av Jordi:

Har själv 17-55 2.8 och testade 17-85 innan jag köpte den.
Kan säga att det inte bara är den större bländaröppningen som skiljer.
Betydligt skarpare och snyggare bokeh. Den slår även 17-40 4 i allt utom
L-känsla.

"L" betyder faktiskt inte bara känsla utan även att den är väder tätad, spelar inte någon större roll med tanke på att alla standard hus får "fnatt" om det så när som kommer vatten i närheten av dem. Fördelen med många L-gluggar äve även att det är intern zoom samt att det sitter en gummipakning i bajonettfattningen, allt för att slippa få damm på sensorn.
Då du zoomar med t ex. 17-85 bildas vakum i objektivet och dammpartiklar sugs in i bajonettfattningen mellan objektiv och hus.

Ursprungligen av bossep:

Jag har läst åtskilliga kommentarer om att den, 17-55mm, är ett måste och den bästa, till 30D och dess likar. Nu får 24-105an skäll på sina ställen. Mitt intryck är att många klagar därför att de helt enkelt köpt fel objektiv för ändamålet? Kan det vara så att Canon börjar slarva när ett objektiv börjar tillverkas i större serier? 24-105 är ju 'kit lens' till 5D. 17-85 till 30D. 18-55 till 20D, 300D, 350D och 400D.

Ja, 17-55 är en av de bättre "allround" objektiven du kan välja till kamera med 1,6x brännviddsförlängning likväl som 24-105 är ett mycket lämpligt "allround" objektiv till 5D. Men om vi är ute efter maximal bildkvalité så ska vi titta på, i första hand 16-35 Mark II alt. Mark I, i andra hand 17-40/17-55. Vill du i framtid ha möjlighet att utnyttja dina gluggar till andra Canon hus än 20D, 30D, 300D, 350D, 400D så kan det vara aktuellt att titta på objektiv som inte ingår i EF-S-serien.

Åsikten är att 17-40 ger minder vinjettering och distortion än vad 17-55 gluggern gör i samtliga brännvidder/bländare på en 30D.

Ursprungligen av bossep:

Har precis varit och kikat på 17-55 2.8. De 30mm kortare motsvarar väl bara ett par steg? Mitt 17-85 tycks vara oskarp. 17-55 är nästan att betrakta som ett L-objektiv? Men Canon lär aldrig tillverka ett L-objektiv till 1.6-kamerorna?

Det stämmer att Canon aldrig kommer att tillverka ett L/EF-S objektiv, ser dessa hus som mindre proffsiga.
Vad gäller 17-55 objektivet så har det inte fått några lysande lovord från någon tidning mig vetligen, kraftig vinjettering vid bländare 2,8 samt 4.
Observera att de tester som gjorts på 17-55 f/2,8 är utvärderat utefter den brännviddsförlängning som orsakas av den minde sensorn medans 17-40 f/4 är utvärderat mot en fullformats sensor.
Summa av dessa jämförelser innebär att 17-40 är strået vassar på en 30D alt. 400D än vad ett 17-55 är, på en 1D alt. 5D kan vi inte testa 17-55...

Mig vetligen så finns det bara 4 st minneplatser i din PowerMac och då är det mest lämpligt att installera 2st 1GB moduler (kravet är att de installeras parvis).

Ursprungligen av bossep:

Jag ska skaffa Canons 70-200 f/4 L, även 10-22. Jag har 60mm och älskar det! Haft små funderingar kring 17-55 pga f/2.8. Men väskan börjar då bli tung.
Vad fotar du med 17-40?

17-40 gluggen använder jag som normalzoom till min 30D, motsvarar ju trots allt en 28-65 glugg i ordinarie sensor storlek. Gluggen sitter i stort sett alltid på kameran!
60 mm, är det möjligtvis macro objektivet du har? Är själv sugen på att köpa ett macroobjektiv men det lutar åt något av dem som inte ingår i EF-S serien, blir troligen en 5D när nästa generation av denne kommer.

24-105 är ett bra objektiv utan tvivel men själv använder jag ett 17-40, 50 samt ett 70-200 till en 30D. Dessa objektiv täcker mina behov till fullo även ifall jag inte har full brännviddstäckning. För din del tror jag att du kommer sakna vidvinkel delen med ett 24-105, och 10-22 innebär enbart vidvinkel.
Mitt förlag är att behålla din 17-85 och skaffa en telezoom, detta kommer innebära byte av objektiv så fort som du behöver längre brännvidd än de 85 mm men det är betydligt färre byten än ifall du skall använda ett 10-22 samt 24-105.
Canons 70-200 f/4L är en kanonglugg som du kan köpa till förhållandevis bra pengar.

Ursprungligen av el gringo:

sant! du fångar nog essensen i det du säger!

Vad blev det till slut?

Ursprungligen av Zappy:

Hej.

Jag är ingen mac-användare än, men jag funderar just på att köpa mig en Mac Pro efter sommaren om jag har råd. Har tyvr inte sån stor erfarenhet så undrar: hur det är med grafikkorten och spelandet i XP/Vista.
Kan man alltså köra vanliga "PC-grafikkort" i Mac Pro i XP/Vista, men inte fungerar i OS X då eller fungerar det i båda OS'en? Tycker jag har läst det är nått speciellt i BIOS i grafikkort till mac.

Men om jag skall köpa Mac Pro och vill kunna spela en del spel under XP/Vista, vad skall jag välja för grafikkort då? Om man skall ha 7300GT och köpa till ett t.ex 8600. Eller om x1900XT duger? Vet ej hur bra prestadna det grafikkortet ger så. Kraven är väll att BF2 flyter bra på höga upplsöningar, och skulle vara roligt om Supreme Commander skulle fungera bra.

Mycket frågor från en nybörjare.
Hoppas någon orkar svara :). Tack i förhand.

Jag har gjort lite tester i BattleField 2 för att du ska få en uppfattning om vilken framerate MacPron lyckas åstadkomma.
Testade med två olika inställningar för att ge dig en uppfattning:
---------------
1280*960@100Hz
Alla inställningar på hög (låg, medel och hög finns att välja på).
Ping 22

Vid denna inställning får jag en framerate på, som lägst, 52 fps. Då spelade jag ”Stike at Karkande”, en stadsbana med maximalt antal onlinespelare (64). Någon mer intensiv bana finns inte i spelet.
---------------
1024*768@100Hz
Alla inställningar på hög bortsett från dynamiska skuggor som jag ställde ner till medel.
Ping 22

Vid denna inställning fick jag en framerate, som lägst, 67 fps.
Samma bana spelades vid detta tillfälle.
--------------
Specifikationen på min MacPro är enligt följande:
MacPro 2*2,66GHz dual core (XEON 5150)
ATI X1900 kort med 512MB DDR3
4GB DDR2 FB minne (4st 512MB stickor, 2st 1GB stickor, skall uppgraderas med 2st 1GB stickor till för att uppnå 256bitars minnesbus).
20" Cinema Display
Airport Extreme ”N” & Bluetooth 2,0.
3st Seagate 500GB diskar (inte Raid kofigurerade). Eventuellt skall jag sätta i en WD 150GB 10K rpm disk för att uppnå max prestanda i operativ samt spel.

In nästa generations skärmar kommer det att finnas iSight med all säkerhet. De nya skärmarna kommer att innefatta en 20", en 24" samt en 30".
Hur de kommer att se ut kan jag inte svara på men det finns en anledning till att de sänkt priset på befintliga Cinema Display och det är just det att inom kort kommer det en ny line-up.

Om du ska ha tag på en iSight så föreslår jag eBay.

Ser ut som du skulle använda ett typsnitt eller liknande som inte stödjs av Dashboard.
Testa att byta.

Kula att se folk som vill köra en MacPro som speldator !
Själv har jag i stort sett den konfiguration som du ska skaffa; MacPro 2,66, X1900, 4GB RAM, 3x500GB Seagate.

Själv händer det att jag kör BF2 i Bootcamp och det fungerar groteskt bra med full upplösning samt max på alla detaljer.

Lycka till med inköpet att en underbar Mac.

Någon som vet mer om det eventuella utbytet av X1900 korten?

Helt klart är att rekommendera VisualHub.
För taggning och Metadata finns Lostify som är kanon för att tagga TV serier och filmer med all information.

En fingervisning gällande fiber.
1997 lyckades Japanska tekniker överföra 20 Gbit per sekund på ett avstånd av 1000 km.

Vore mycket tacksam om någon vill invitera mig.

johan.wennerholm(a)axcom.com

Tack på förhand !