Jag håller på Nikon.
Lägre brus, högre upplösning, funkar BÅDE med APS-C och Fullformatlinser, 4 bilder/s, bättre dynamiskt omfång.
Inte lika bra till filmning (sägs det), inbyggd blixt.
I sammandrag Nikon D800 Review: Digital Photography Review
Canon
Mer brus, lägre upplösning, Fullformat, 6 bilder/s, ngt sämre dynamiskt omfång, bättre för filmare (sägs det)
Skapar "mushy JPG's" enligt dpreview.com. Ej inbyggd blixt
I sammandrag: Canon EOS 5D Mark III Review: Digital Photography Review
Situationer där Nikon är bättre är de gånger man har stor spännvidd i bilderna ljusmässigt;
Svartast svart till vitaste vitt; typexemplet är ett brudpar i sol (hon i vitt, han i svart)
Och där man vill ha "beskärningsutrymme"; 36MPixel är mycket i pixel.
Nackdel; Bilder tar plats på minneskort etc, på hårddisk...
Situationer där Canon är bättre, där man vill ha högre fps, sportsammanhang?
Om man VILL ha mindre bilder (fast där kan man byta till APS-C-objektiv på Nikon och får 15MPixel)
Evalueringen tenderar bli väldigt subjektiv, vem som har gjort bäst kamera rent objektivt tycker jag är Nikon. Subjektivt, beroende på vad man har innan (5D MkII ?) hur mycket glas man har på hyllan och vad som "ligger bäst i näven".
Då kan svaret bli vilken som.
Priser; kollar på Cyberphot.se, (pris endast hus)
D800 ; 24990:- inkl moms (19992)
5DMkIII ; 31 990:- inkl moms (25592)
D800 har längre leveranstid än 5D.