tiq

det är för att där sitter RFID-taggen som gör att man kan spåra alla pengar, var de har varit och vem som haft dem innan.

Sätt på foliemössan och micra alla dollar- och eurosedlear ni får tag på.

men Hoefler finns inte i min defaultinstallerade pc med word, och antagligen inte i de flesta andras maskiner heller. Så då är frågan om man ska piratkopiera ett typsnitt och vara support för de som ska installera dem, eller försöka göra något av det alla har.

är det inte bara att slänga prefs-filen, som i photoshop?

1 om du inte fått några pengar för det och det inte finns något avtal så har ju du solklart all copyright till bilderna och bestämmer fullständigt över dem.
Om ni har ngt muntligt avtal om att bolaget ska få använda dem på sin sida, så får de ju göra det, under förutsättning att de publiceras med cred till dig.

2 ja

3 om sidan används i marknadsföringssyfte så har de personer som går att identifiera rätt till att kräva att de ska tas bort eller rätt till skadestånd. om de inte används som marknadsföring utan kanske ngn form av dokumentation eller så så kanske man kan tillämpa pul. Men det borde man hålla sig ifrån för pul är en idiotlag som borde skrivas om.

4 nja. cred ska ges enligt branschpraxis om man inte avtalar annat. i en film räcker det med att finnas med i eftertexterna, i tidningar oftast i direkt anslutning till bilden (utom omslag där namnet finns i tex redaktionsrutan)
i reklam är praxis att man inte ger cred till fotografen (de har ju ofta fått ordentligt betalt och får väl nöja sig med det..) hur det är med hemsidor är väl inte helt inarbetat än, eller vet ngn om sff/blf har några åsikter om sånt? men oftast finns det ju med på sidan där tumnaglar finns.

mvh tiq

btw ianal upa osv.

Jaaaa, jippiiii, wiki!

Wiki funkar om:

1 det finns fler "goda" människor som skriver "bra" saker än det finns elakingar som förstör.

2 att det inte går att skriva utan att vara inloggad. har nyss fått en wiki sönderspammad av en bot och allt som fanns på sidan försvann för att den bara sparade de senaste 100 inläggen om varje ämne, nått som botten snabbt kom upp i.

3 att det går att låsa ord temporärt om det blir redigeringskrig, och en del ord kanske måste kunna låsas helt. Tror dock inte det är så jättestort problem här, jämfört med krigen om sverigedemokrater och AFA på susning.

4 Att det finns en tydlig licens för de som skriver, tex att allt ska tillhöra någon variant av creative commons-licens, eller att varje upphovsman äger sin artikel eller liknande.

5 Att människor aktivt skriver och uppdaterar, att taket är högt och det är en _lagom_ nivå. Det ska vara roligt att skriva, inte för pretto som på wikipedia.

Mvh Tiq (som kanske lite väl tydligt saknar susning.nu och buzz.wiki)

Håller med HL. Håll dig till Trebuchet MS och framför allt Georgia så blir det ganska snyggt, alla har det, och viktigast av allt: ni slipper Times-new-roman-12-pt-sjukan som så många föreningsblad och annat lider av.

nifo: Du har alltid rätt till att få ditt namn publicerat i anslutning till bilderna, enligt praxis.

Om du plåtat bilderna som ett uppdrag och avtalat bort upphovsrätten till dem (och fått ordentligt betalt för det) så äger de som anlitat dig rätt att använda bilderna till vad de vill. Om det inte finns något avtal, skriftligt eller muntligt så blir det en bedömningsfråga, och där kanske blf kan hjälpa dig.

Om publiceringen kan tolkas som marknadsföring så måste de som finns på bilderna godkänna publicering. (jmf med att baren KGB nyss fick ta bort ett porträtt på kungaparet ifrån skyltfönstret)

om publiceringen inte är en del i journalistiskt verksamhet eller forskning eller nått annat godtyckligt så kan det beroende på dagshumöret hos en åklagare kanske tolkas som ett brott mot pul att publicera bilderna.

mvh / tiq

Varför måste det bli ett civilmål?

"...Chefsåklagare Bo Svensson i Västervik beslöt efter polisutredning om åtal av de båda ansvariga..."

http://www.blf.se/dykarklubb.htm

Så mats, stå på dig, skicka antingen en faktura och var nöjd med att (kanske) få pengar, eller polisanmäl dem och tvinga dem att ta bort bilderna.

det är en favicon

http://www.thesitewizard.com/archive/favicon.shtml

vet inte vilka program det finns för att skapa dem på mac.

En bra början är

http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

Om det ser dåligt ut med tiff lär det ju inte bli bättre med gif.
spara som .bmp kanske kan vara en idé, eller jpg.

hanterar Word iccprofiler i bilder?

Testa att konvertera till sRGB först, och säg åt din pc-användande kompis att kalibrera skärmen.

Nej, det ser man inte, om det verkligen finns 256 gråskalor kvar.

För att ögat inte ska se bandningar i en bild krävs det att det finns minst ungefär 150 gråskalor från svart till vitt. Om du har en grådassig bild i 8 bitar (256 gråskalor) som du sätter svart och vitpunkt på och kanske en s-kurva för att öka kontrasten så kan det mycket väl sluta med att det bara finns 100 gråskalor kvar, vilket gör att bandningar syns. Om du istället jobbar i 16 bitar finns det tillräckligt med gråskalor kvar även efter ordentliga bearbetningar.

Jag har precis sparkat igång min gamla G3/9.2 eftersom min pc dog. På win XP körde jag mozilla som mailklient, med bra spamfiltrering, vilket det verkar finnas till mail på X oxå.

Finns det något program till classic som filtrerar bort spam? Jag får i snitt 250-300 spam om dagen, så ett filter behövs verkligen.

Är det ett virus? Filen sprider ju sig inte vidare själv..

Verkar mest vara en exploit..

20x30 för 29 spänn verkar ju inte så dyrt, så proprint verkar ju vara ett givet val. Tack för det!

Funderar även på att göra 30x40 lambdautskrifter på kameradoktorn/dox. 140:- och 65:- för följande (+moms).