miri

du kan lätt bygga en egen testrigg, avståndet skall vara 50 x50mm =2,5 m för att justera in ett 50 mm objektiv, 5m för ett 100mm osv
Sneställ en sida med tidningstext, använd dig av en linjal osv för att se var absoluta skärpelanet hamnar

klart att det gör, just nu är skärmen för gul/grön med den interna jpgrenderingen

problem och problem, nikon d800 visar världen för gulgrön i sin interna jpg rendering till kamerasskärmen, vilket kan fixas lätt med en uppgradering

det enda gul/gröna stick som finns är lcd visningen av bilden bak på kameran, här har Nikon fått kraftig kritik och det kommer sannolikt en fix som ändrar färgvisningen mer mot magenta.

Det värsta med den testen/texten är att personen tror att kontrast , angenäma färger är något som kameran statiskt ger, han förstår inte vad kontrastkurvor och val av profiler innebär, ett riktigt bottennapp av någon som kallar sig fotograf.
Nikon har sannolikt bättre färgfilter i d4 jmf med 1dx vilket DXO uppmätningar kommer att visa vilket ger en större färgnoggrannhet något som Canon har tullat på för att öka ljusgenomsläppligheten
resten av kritiken finns här The 1DX vs D4 Head to Head: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review

Mätning dynamiskt omfång vs iso
d800, d4, och nya 1dx
klicka på bilden så ses värdena

ring Mattssons Foto 046 148500 . kamerororna levereras hipp som happ, även MM i Lund hade ett antal d800 d800e när jag besökte dom förra veckan.

Alla kan göra fel. Canon hade förmånen att ge mig 2st 5dmk2 hus som fick korrigeras vad det gäller AF, eller ta alla 1dmk3 hus med felaktig af spegel som Canon förnekade in i det längsta, vilket medförde en massflykt över till Nikon d3 d3s
Jag har en d800 och en d800e som fungerar felfritt vad det gäller AF.

Oavsett vad man fotograferar så verkar 5dmk3 vara det bästa valet för pengarna, 1dx har inte förbättrats vad det gäller dynamiskt omfång , Canon ligger kvar runt 11.5 steg jämfört med Nikons 14 steg på bas iso och mönsterbruset finns där enligt denna källa Canon 1DX dynamic range and banding measurements: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review

en utmärkt sportkamera med mycket bra högisoegenskaper

De första rapporterna börjar nu komma om 1dx , läsbruset fortsatt högt, samma låga DR som alla Canon kameror samt uppvisande av bandning i de lägsta nivåerna . Bra högre isoegenskaper / bildegenskaper dvs i lågljussituationer , möjligen bättre än 5dmk3.

Canon vill inte dra på sig extra kostnader för att noggrant justera en utrustning, allra helst inte det första året då detta går på garantin.
En justering av objektivet görs som jag skrev tidigare manuellt och tar tid, jag har varit med när Intervision har ställt två felfokuserande 5dmk2 hus och ett antal objektiv till mig. Tidsåtgången är stor och säg att de debiterar 8-900:- / timma så förstår man att kostnaden blir stor för Canon. Det märkliga är väl att Canon från fabrik släpper både objektiv och kamerahus som är utanför den sk toleransen.

du kan microjustera ett fast objektiv med ganska bra resultat och avståndet skall vara 5 x brännvidden till testföremålet dvs 50mm = 2,5 m osv
Problemet är att justeringen inte fungerar optimalt på andra avstånd eftersom det inte är objektivets styrkrets och AF motor som programmeras om.

Microjustering av zoomar som slår fel är tämligen lönlöst då det behövs justering av fler referenspunkter än 1 eller två som kan läggas in i kamerans programvara, en zoom bör justeras över hela registret och innebär 8 ref punkter som kontrolleras och datan läggs in i objektivet.

Till det kommer att ett antal parametrar som bör kontrolleras 1. är det kamerahuset AF som är felaktig, 2. är det objektivet, 3. är det både objektiv och kamerahus.4. och till detta förekommer minor variations, dvs i en serie av bilder kan skärpeplanet läggas olika eftersom AF noggrannheten är lika med F- 2,8.
Kamerahusen AF mäts upp med Canons specialoptik, ett fast objektiv där inga inställningar kan göras och justering görs av AF punkterna via dator.
När huset är nollat så justeras objektiven vanligtvis först i ändpunkterna dvs för ett 70-200 så kalibreras objektiver på 70 och 200mm, avviker objektivet så justeras det över hela brännviddsområdet, det är alltså en god ide att ta med kamerahus och objektiv om det börjar krångla.

Re: Not excited about my D800 Hmmm I am: Nikon D4 - D1 / D800 Forum: Digital Photography Review

Eftersom jag använder båda märkena så kan jag säga att man vänjer sig vid subjektiva saker som ergonomi etc, jag har nu fotograferat med d800 i en månad och från början var greppet vedervärdigt eftersom jag är van att hålla i en Canon. Nu känns Canon märklig, rund, tom hal..
Vad det gäller bildkvalitet så är det inget att ens diskutera, d800 upplösning och DR är en sådan tillgång.
Joakim och Jag återkommer senare med en test vad det gäller högre iso och vad som kan ses mellan 5dmk3 och d800, jag tänker även försöka genomföra en AF test med fallande ljus för att se när någon av AF sensorerna börjar vika sig. Ungefär så som den videotest som gjordes mellan 5dmk3 och Nikon d800 och när bruset tog över hos d800

Att någon köper den ena eller andra kameran !

Ingen kamera i digitala SLR historien har varit så efterfrågad och förhandsbokad som d800

du skall använda dig av print läget så ser du siffror och datan från de två kamerorna presenteras likvärdigt stora