Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Micke Byström
  • Plats Göteborg
  • Sysselsättning Utvecklar webbtjänster med Macen, Gör musik, Är social, fixar andras Macar. En stor naturlig del av mitt liv, men försöker dra ned på det nördiga och tekniska så mycket det går och fokusera på att vara produktiv med människor och skapa.
  • Registrerad 2001-05-27
  • Senast aktiv 2020-03-27
  • Antal inlägg 401

Foruminlägg

De senaste inläggen Micke Byström har skrivit i forumet.

Ursprungligen av Jesper Ohlsson:

Ok, de jag känner till använder den inbyggda kalenderdatabasen, men det är möjligt att det finns några som kör egna lösningar. Jag ger mig på den punkten.

Men kärnfrågan i mitt resonemang gäller just Fantastical - dvs att jag har lite svårt att tänka mig att de skulle uttala sig på det sättet om synkning (huruvida de är intresserade att införa lokal synkning) när de rent faktiskt inte har någon synkningsfunktion alls i sin app.

Som jag redan sagt så fanns inte lokal synk när frågan ställdes. Fantastical ville helt enkelt bara göra det Apple gjorde, vilket jag tyckte var tråkigt. BusyCal och andra sidan, en av de som synkar enbart via server (iCal var som helst) vill inte implementera egen lokal synk och t ex bygga in en iCal-server i sina produkter.

Lokal synk verkade kört, men så lyssnade Apple på användarna och återinförde lokal synk. Jag föredrar lokal synk framför iCloud eller Google, så nu hoppas jag Apple behåller det under överskådlig tid.

Ska kolla in Fantastical igen, men klarar mig förvånansvärt bra med Calendar.

Vad gäller situationen med lokal synk så är det ett problem när företag bara hakar på Apples teknologi och tvingas följa med när Apple tar idiotiska beslut, som att ta bort lokal synk. Det finns även de som har problem med trådlös lokal synk, men jag är inte en av dem.

Ursprungligen av Jesper Ohlsson:

att lokal synk är en icke-fråga för Fantastical och alla andra tredjeparts-kalenderappar.

Du kan inte uttala dig om alla andra tredjeparts-kalenderappar. eftersom du uppenbarligen inte vet hur alla synkar. Det finns de som har egen synk, då oftast till en egen app eller någon form av egen serversynkning i standardformat. Men det har du tydligen ingen koll på.

Ursprungligen av Jesper Ohlsson:

Då har de nog missförstått din fråga. För som redan påpekats i tråden, så har Fantastical (liksom alla andra kalenderappar) ingen egen synkning. Det är bara ett "skal" ovanpå den inbyggda kalendern - ett annat gränssnitt mot samma databas. Så om den inbyggda kalendern synkar lokalt, så är Fantastical också synkad lokalt.

Det var nog så att när jag frågade så fanns inte lokal synk. Första kvartalet 2014. Släpp det där nu.

Ursprungligen av jas:

Händelsevis samma vår som Apple återinförde lokal synk!

Fantastical är bara ett smidigare och bättre gränssnitt som arbetar mot samma databas som Apples egen Clalendar. Samma databas som sedan synkas via iCloud eller lokalt mha iTunes.

Det faktiskt precis det man vill ha så länge Apple har lokal synk. Ska kolla i den nya.

De var i alla fall ointresserade av lokal synk när jag tog upp det med dem förra våren.

Ursprungligen av jas:

Har du försökt?

TidBITS: Local Contact/Calendar Syncing Returns in iTunes:
http://tidbits.com/article/14760

Jag synkar Calendar så sen april. Jag pratar om Fantastical. Stödjer den lokal synk nu?

Ursprungligen av the_karate_kid:

Dagen innan jag läste artikeln på macrumors hände detta min macbook pro retina när jag torkade av skärmen med lite vatten och en mikrofibertrasa (som jag gjort så månfa ggr tidigare). Helt sjukt och fruktansvärt dåligt!

Vatten på en skärm? Var står det att det ska gå bra?

Dåligt är det i vilket fall och det är bara att stå på sig och kräva att Apple fixar det utan kostnad. Tur att det inte hände 37:e månaden.

Varför kan ingen göra en Kalender som bara fungerar på Mac och på telefonen och som synkar lokalt? Jag tänker inte synka via några förnimrade Apple-servrar när jag är ute och reser.

Jag har bara original, ingen har gått sönder. De jag känner som har problem har katter som gillar att bita i dem.

Jag tycker fortfarande att "Pirates of Silicon Valley" ger en mer komplett bild av Steve Jobs, trots att den inte alls fokuserar på honom. Den filmen har också sina brister, men är sevärd om man inte sett den.

Ursprungligen av Demiurgen:

Lokalsynk?

Synkronisering mellan OS X och IOS-enheten utan att gå via iCloud. D v s det som du beskrev själv ovan om jag nu tolkade dig rätt.

Ursprungligen av zinned:

...du syftar på WiFi-synken?

Den har aldrig funkat.

Det har alltid funkat för mig. Förutom när lokalsynk var borta helt ett tag första kvartalet 2014.

Det finns redan en stor mängd fokuseringsmetoder som fungerar utmärkt utan något pannband. Det handlar bara om att göra ett val och informera sig. Vad gör man om man behöver fokusera och inte har pannbandet med sig? En fullständigt onödig pryl att slösa tid och pengar på.

Ursprungligen av iMax:

Streamingtjänster som bara erbjuder stereoljud är inte kul men det går att lösa om än ej optimalt. Beroende på vad du har för förutsättningar i din surroundreceiver och antalet högtalare så kan man välja t.ex. Dolby Pro Logic II som mixar om stereoljud (2.0) till 5.1 eller Dolby Pro Logic IIx som mixar om stereoljud (2.0) till 5.1, 6.1 eller 7.1 samt Dolby Pro Logic IIz som mixar om stereoljud (2.0) till 5.1, 6.1, 7.1 eller 9.1.

Blir inte lika bra som äkta surround men dåligt låter det då inte. Låter klart bättre än stereoljudet som erbjuds.

Bra tips. Kan ju vara en idé faktiskt till nästa säsong.