Skrevs ursprungligen av Jürgen B
Ska Apple göra mjukvara i ett företag o hårdvara i ett annat kan ju hårdvarudelen hoppa över o ens starta
Helt korrekt, i min mening. De analyser som gjorts angående detta (-apples egen) bär tydliga spår av helt Wintel-inriktade bedömare som inte har fattat grunden i Apples affärsidé de senaste 20 åren: att hårdvaran är produkten som säljs med mjukvaran som argument.
Att Apple skulle delas upp är, för tillfället iaf, liktydigt med att lägga ner hårdvarutillverkningen. Och när man spekulerar om den potentiella marknaden för OS X är det lätt att glömma en massa saker, tex:
Hur mycket av stabiliteten, enkelheten och snyggheten kommer av att hård- och mjukvara designas tillsammans?
Varför går det inte bättre för tex. Lindows, som av allt att döma försöker göra Mac OS på intel-burkar?
Kommer Kina och Rysslands alla PC-användare också att gå över till Mac OS X, och betala för det?
Med "monopol" (det finns ju andra datorer...) på hårdvaran kan Apple garantera inkomst för sin programvara. Därför måste du registrera och strula med Windows XP men inte med Jaguar.
Det här sambandet blir ofta förbisett eftersom, tror jag, Apple är det enda företaget i branschen som använder denna modell. Om vi ser på tex. digitalkameror (alla olikheter utelämnade...) så är operativsystemet ihopbyggt med kameran som den naturligaste sak i världen.
Över hela sortimentet försöker Apple göra "appliances" (hemelektronik) med samma funktionalitet som en dator. Inom detta fält har de ingen konkurrens; det är otroligt synd att det inte finns lågpris-macar typ den första iMacen - eftersom denna modell har enorm potential för okvalificerade hemanvändare. Det, om något, vore en lösning på den sjukande marknadsandelen.
