arru

Jag vill bara utfärda en varning för
Webbkonsulterna i Östersund
www.webbkonsulterna.com

Jag ansökte om registrering av mitt företags .se-domän i mars strax innan allt släpptes fritt. På deras hemsida stod det att de tog 395:- + moms för .se-domän.
Jag bad att få detta bekräftat i ett mail, och fick i princip bara ett "ja" till svar.

Jag skickade anmälan med fax men tänkte inte på att skriva in det överenskomna priset. (misstag!)

Sedan hörde jag inget från dem på nära en månad. På telefon fick jag sedan höra att allt hade gått bra, jag bad om en bekräftelse på registreringen samt faktura och det skulle de ordna med en gång.

Sedan hörde jag inte av webbkonsulterna på två månader. I slutet av maj fick jag ett kravbrev på 619 kronor, alltså mer än hundra kronor över det överenskomna priset plus moms. Jag trodde att jag hade fått någon sorts straffavgift för att jag inte betalat en faktura som jag aldrig fått, så jag kontaktade webbkonsulterna igen. De hävdade att det överenskomna priset var 495:- + moms (deras nuvarande pris) vilket blir 619:- inkl moms.

Inte mycket att sätta emot, jag hade inget annonsmaterial eller liknande kvar, det enda var ett sparat mail och sådana har ju inte särskilt högt bevisvärde...

Sensmoral:
Webbkonsulterna i Östersund är inte seriösa, och
Få alltid priser bekräftade i siffror när du beställer, eller se till att de finns i tryck på fax eller brev!

Absolut! Det är ju helt i linje med smygövergången från vitt (Aqua) till faux-borstad metall i användargränssnittet. (Safari och nu senast Panther-findern)

Metall är ju grymt på hårdvaran men jag vet inte vad jag tycker om användargränssnittet ... antagligen är det bara för att M$' longhorn kommer att vara vit-blått och Apple vill ligga "steget före"

Har nu läst Apples svar på denna granskning.

Det var mycket sakligt, utan ursäkter. Det framgår bland annat att hyperthreading i det aktuella fallet minskade prestandan och slogs av av den anledningen. Man kan ju tänka sig hur reaktionen hade varit om Apple hade gjort tvärtom och gett PCn lägre prestanda än den kunde ha?

Jag har själv svårt att greppa detta, att Apple nu leder prestandaracet för persondatorer. Om jag hade hängt upp allt vad rör datorer på prestanda sedan dag ett, och nu körde Intel, skulle jag kanske till och med bli upprörd.

Det verkar som om det inte är mac-användarna som är mest fanatiska nuförtiden?

0. benchmark-prestanda märks när man kör...benchmarks. Vad som verkligen upplevs som snabbt beror på hur OSet är funtat, hur "effektiv" datorn upplevs och inte bara flyttalsprestanda.

1. författaren till den artikel som vi diskuterar här synar Apples "oberoende" tester i sömmarna och jämför med DELLs mfl. egna tester som tas för rena fakta.

2. har alla utom jag glömt Mathematica och de andra demonstrationerna som visades på keynoten, där G5:an var så mycket snabbare? Har Apple mutat Wolfram research också?

Men, är inte grejen att spamares replyadresser aldrig går till ett riktigt konto vars innehåll någon läser/kollar. Det är ju i regel ett "kapat" Yahoo-mail eller liknande.

Tänkteru inte på va?!

...så du får kringå skyddet, men det måste du göra på egen hand, för att distribuera program som gör detta är olagligt?

Vilka pseudo-rättigheter!

Det var vad jag också kom fram till. Men sen har vi det här med "kopia från tredje part till tredje part på plats och tidpunkt som de själva bestämmer". Vilket alltså är tänkt att utesluta P2P-program. Och det DMCA-liknande förbudet att kringgå kopieringsskydd eller distribuera programvara som gör detta.

Så: vi behåller rätten att göra kopior för eget bruk men förlorar alla möjligheter till detta som inte skivbolagen ger oss.

Det är ganska uppenbart att skivindustrin äger regeringen i den här frågan. Undrar hur det urartar sig.

För protokollet så var det inte ATM som fixade det i nian utan Finder självt.

Trist och jobbigt att den funktionen inte finns i X men mycket är ju bättre;
man kan använda Postscript-typsnitt utan ATM,
man kan använda .ttf-filer utan att köra genom konverteringsprogram och
man behöver inte starta om Cocoa-program för att använda nya typsnitt.

Psst...låter bra! Då behöver man kanske inte svetta ihjäl sig efter ett tredjeparts-program för detta?

Nej X Font Info är inte alls så dumt.

Det klarar PostScript och Truetype, jag misstänker att det fixar allt som OS X kan svälja. Synd bara på den där buggen.

Jag tittade in på den här tråden i hopp om att hitta det perfekta svaret, men finner bara frågor!

Bra, för jag har i alla fall hittat detta:
X Font Info

Dra och släpp typsnitt, så får du se på dem. Finfint och gratis, men av någon anledning så hostar det upp de flesta av mina gamla teckensnitt. Men när det funkar funkar det bra!

Att göra webbsidor som kollar vilken läsare man har och vägrar fungera om den inte är Explorer är ett effektivt sätt att stoppa all konkurrens och, tycker jag, direkt felaktigt.

När ska de där andra 99%en egentligen inse var felet ligger? När Microsoft tar betalt för luften vi andas?

PS. det kan ju inte gärna vara 99% som väljer dator med en säck över huvudet? Då skulle alltså 3/4 av de som idag köper Apples hutlöst dyra, långsamma och icke Windows-kompatibla datorer göra detta i trots med uppfattningen att M$ är bäst.

Nejnej, det kan på sin höjd vara 96%, och med tanke på hur mycket Macen imiteras till höger och vänster är det antagligen närmare 70%. Men av återstående 30% vill 5/6 ha det bästa bara de slipper betala för det. V.s.b.

I frågan om M$ marknadsdominans så vill jag gärna påpeka att det var knappt 20 år sedan Atari dominerade datavärlden. Sedan var det som sagt IBM, Microsoft dök upp som en demon i början av 1990-talet (de är ju lika gamla som Apple, men var mest en programtillverkare tills System 6 för PC, Windows 3, kom ut).

Nu tror jag faktiskt inte att Apple blir nästa gigant (även om de har större potential än så här); vad jag menar är att det som ser ut att vara absolut är ganska föränderligt och att situationen kan ändras snabbare än man tror.

Det låter ju ganska rimligt, och har varit på tapeten nyligen.

Och så ska det alltid förbli, eller? Ska Apple kanske ge bort Safari till Microsoft för att utnyttja deras goda rykte?

Nej, så kan man inte fortsätta. Apples huvuduppdrag är ju att få fler att inse att det finns mer än M$, och att det är bättre. För, handen på hjärtat, Explorer för mac var ju ingen vidare reklam för Apple!