Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
arru

arru

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Sysselsättning Har bitit i sura äpplen en och annan gång, men är fortfarande fascinerad av Apple och deras produkter!
  • Registrerad 2003-04-26
  • Senast aktiv 2017-04-05
  • Antal inlägg 482

Foruminlägg

De senaste inläggen arru har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-30 11:28

Proablem soolved!

Den Porsche-designade LaCie-driven P5 52x32x52 med FireWire (ingen USB) inköptes på inWarehouse. Den fungerar utmärkt med Apples program, (DiscBurner-systemet) direkt ur kartongen i 10.3.7

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-30 01:46

EXCLUSIVE: Apple to drop sub-$500 Mac bomb at Expo

om ni tittar igen hos ThinkSecret så menar de att "Q88" som den kallas kommer att lanseras redan på MacWorld expo 11 januari!

OMG, this is so cool!!! Fast det visste ni kanske redan, lite oklart vad som diskuteras här

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-22 21:53
Ursprungligen av kjelle:

OK. Det handlar alltså om ett dedicerat evenemang för Sverige? I så fall vore det väl. själva f... om inte ITMS vore klart för lansering. Det kanske kommer likafullt. Just därför skriver de att det inte handlar om ITMS. Nån slags bakvänd marknadsföring eller nåt.

Ja...det låter så konstigt att säga specifikt att det inte handlar om ITMS. Fast, det vore ju rätt konstigt också om det var ITMS: "hej och välkomna klantskallar, nu ska vi prata om ITMS Sverige. Förlåt att vi lurade hit er".

Nä nu blev det jättekonfyst. Ska nog inte säga mer på en stund.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-19 01:23

We have confirmation!

Eller någon sorts indikation om ryktena, för Apple ska stämma den som "läckte ut konfidentiell information om en olanserad Apple-produkt". Att kräva att bilderna avlägsnas är ju regel, men att stämma ryktesspridarna? Det gör man nog inte för syns skull :eek:

Men är det verkligen så smart? Som engadget skriver så råder ingen större tvekan om vilken produkt det är frågan om, det har bara förekommit ett detaljerat rykte som kan framkalla en sån här reaktion. Hade det inte varit bättre för Apple att bara hålla tyst när ingen ändå verkade tro på ryktet om storleken, att den saknar skärm och skrollhjul etc.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-17 09:24

Wow! Ja, visst kan det vara detta flashminnena ska stoppas in i...

Enligt några nyare rykten kommer mobilen ha Apples varumärke och då får man förmoda att den är designad av Apple. Det viktigaste är dock användargränssnittet, hur många gånger har jag inte hört klagomål på att mobilers användargränssnitt är ogenomträngligt? Kan nån kan Apple!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-17 09:14
Ursprungligen av pite_jakke:

På det här "eventet" som är i USA, så säger Steve något om flash spelare. Att det är något man får i födelsedags present men sedan aldrig använder. Om det sedan är en keynote eller inte, det är ju inte så viktigt.
Men han dissar flash spelarna iaf.....sj kör jag med iPod G4 så jag försöker inte precis försvara dem.
Men lite konstigt att apple säger att det är skit och sedan ska de göra sådana själv.

Ja antingen så tyckte Jobs att flashspelare var kalasfina och ljög rakt igenom eller så sa han bara sanningen...då. I vilket fall så menade han snarare de flashbaserade spelare som fanns då, än själva minnestekniken. :rolleyes:

Själv är jag en av några (se omröstningen i frågan) som tror att Apple ger sig in i flashspelarbranschen för att de har något nytt att erbjuda. Något som inte ens var påtänkt när Jobs höll den där keynoten. Inte bara på grund av hans uttalande, utan för att typiska flashspelare av idag inte är så smart designade. Det vore helt enkelt inte värdigt Apple att göra ännu en sådan, och det är vi kanske överens om?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-14 09:58
Ursprungligen av Niklas Brunberg:

Det finns några fel i ditt förslag. faktum är att just något liknande fenomen behandlades på en föreläsning jag var på idag....
• Om man använder skärmen för att aktivera navigationen så får man ingen visuell återkoppling eftersom fingrarna då täcker skärmen..

Det finns en ny spännande teknik som heter pekskärm. Du kanske har hört talas om den?

Ursprungligen av Niklas Brunberg:

• En skärmlös modell kräver ett ännu inte upptäckt gränssnitt för att ge användare återkoppling om vilken nästa, nuvarande och föregående låt/spellista/menyalternativ/what-have-you är. Här snackar vi en enorm revolution inom t.ex. ljudbaserade eller haptiska gränssnitt om Apple löser det på ett bra sätt.

Antingen revolution...eller så rymmer spelaren så få spår (< 50) så att man kan komma ihåg dem alla, i synnerhet om de är vettigt sorterade. Kom gärna ihåg ASONO EMP-Z som är ganska billig, och så liten och lätt att den inte är jämförbar med en iPod. Vad jag säger är i princip att Apple kommer släppa en förbättrad rip-off av den

Men OK, nu ska jag inte tjata mer om skärmlösa gränssnitt tills januari. Kommer dock att ta upp eventuella nya rykten

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-13 22:23
Ursprungligen av Adrian B:

Ja, även om jag fortfarande är tveksam till en iPod utan skärm så har du verkligen en poäng...

En tanke jag har är denna: hur skulle det vara om Apple hade en tryckkänslig skärm? Ungefär som den nedre skärmen på en Nintendo DS, dvs gränssnitt och skärm i ett? Jag har inte läst något sådant förslag, men det kanske finns andra som tänkt i samma banor.

Hmm...jag borde nog studera "Apple-design" eller nåt, för den här superviktiga frågan ägnas mycket mer tid än pluggandet som jag borde hålla på med

Håller med om att ett sätt att få ner storleken vore att låta skärm och skrollhjul/navigeringskontroll uppta samma yta, som i en tryckkänslig skärm. Jag, å andra sidan, tror ju på den skärmlösa modellen nu när det ändå har nämnts.

Betänk följande fördelar med flashminnen jämte hårddiskar:

  • Storlek (men den skillnaden börjar bli marginell när man tittar på pyttehåddiskar som i iPod mini)

  • Pris (för en enhet, pris/MB är dock högre)

  • Vikt

  • Strömförbrukning

Om vi antar att alla indikationer om flashminne stämmer, att Apple kommer lansera en musikspelare baserad på flashminnen. Vi antar vidare att Apple, sin vana trogen, inte tittar så mycket på priset.

Kvar är storlek, vikt och strömförbrukning. Det kan bli en iPod i samma storlek som, säg, mini, med mindre minne (<1 GB) men extremt lång batteritid. Dessutom aningen lättare.

Annars är det storleken som anpassats. Om man satsar på en moderat speltid på kanske 20 h, kan batteriet vara hälften så stort. En mini, fast tunnare.

Eller så lägger man speltiden på runt 10 h som nuvarande iPods och kan ha ett batteri så litet att det knappt märks. Då ter sig resten av spelaren överdimensionerad. Med kontroller som tar upp hälften av utrymmet för en iPod mini, eller mindre, kan spelaren bli riktigt liten. Och lätt. Den kan hänga i hörlurssladden runt halsen, eller sitta på kläderna med en klämma som fjärrkontroller brukar göra!

Den blir tillräckligt liten för att litenheten ska bli en feature som motiverar varför den bara rymmer 256-512 MB men ändå kostar en del.

Om man måste ta bort display och skrollhjul för detta så kan jag förstå varför Apple har gjort det. Men de har också högre krav på användbarhet än vad många konsumenter har, och skulle inte lansera en produkt som inte uppfyller dessa krav - särskilt inte med det goda rykte som iPodarna har för tillfället.

Jag är minst sagt misstänksam mot en spelare med 1 GB låtar där man inte kan få reda på låtnamnen osv. Men den kanske bara har 256 MB? Eller, så betyder ryktet att den inte har en skärm som iPod mini utan bara en liten display. Jag tror dock inte att den är lika "stor" (voluminös/avancerad) som iPod mini. Flashminnen är för dåliga för att dra minin i smutsen på det sättet

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-13 12:08
Ursprungligen av Adrian B:

Jag var tidigare i tråden skeptisk mot en skärmlös iPod och nu kan jag glädja mig åt att John Gruber är inne på samma linje:

Paging Jennifer Beals

Grubers sågar TheMacMinds mockup och idén med en skärmlös iPod. Vidare så varnar han också för de som hävdar att en flash-baserad iPod kommer att vara väldigt billig. Precis som jag skrev innan så tror han Apple helst vill ha 4 GB, men även om Apple skulle släppa en iPod med 1 GB flashminne så kommer den inte att bli billig (t.ex. 99 dollar).

För de som inte hängde med i diskussionerna kring iPod mini så var det en utbredd missuppfattning innan iPod mini lanserades att den skulle bli en billig iPod (på grund av en del felaktiga antaganden och rykten). Det var många som därför var så besvikna på Apple när det visade sig att iPod mini kostade 250 dollar. Målet med iPod mini var aldrig en billig iPod utan en mindre iPod. Vad som hände sedan var givet för de som hade rätt inställning, iPod mini sålde som smör och priset var absolut inget hinder. Sen när konkurrenterna lanserade sina motsvarigheter visade det sig att de inte alls var billigare, snarare tvärtom.

Risken är att allt snack om iPod flash får folk att tro att vi får en liten superbillig iPod och det kommer inte att hända.

Doesn't the Gruber also say "ye shalt not releaseth thy flash iPod unlest there be a reason for ye flash?"

Om den inte blir billig, och inte liten (skärm och skrollhjul tar plats hur lite de än kostar) - varför?

John Gruber är smart och skriver bra artiklar, men jag vidhåller - med hans stöd - att den rimliga orsaken till att stoppa flash i iPodar är att få ner storleken. Om man nu gör det så blir också gränssnitt och kapacitet mindre, priset blir lägre och ekvationen håller. Enda frågan är hur Apple har löst gränssnittsproblemet, för vi vet ju att de har det

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-10 14:41
Ursprungligen av skamuel:

Nej, om du läst det stycke du citerar lite noggrannare så skriver han att flashspelare inte är de billigaste i förhållande till kapaciteten. Hänger du med?

Klart jag gjorde ju! Försökte bara vara lite retorisk :rolleyes:

Vad jockeleu inte fattade var att jag menade priset i kronor, minneskapacitet oräknad. Om man säger att flashspelare säljer bra utanför USA för att de är billigast så är billigast = lägst pris. På samma sätt som PC är billigast

Toshiba-scoopet: börjar det inte verka som en vapor-kampanj från Apples sida? Total tystnad sen i somras och nu plötsligt läcker företagets utvecklingsavdelning och partners som ett såll. Men som du sa, nån sorts flashmojäng är ju nästan utlovad vid det här laget.

Display eller inte? Rösta här!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-10 14:34

I denna tråd diskuteras det växande ryktet om en mikro-iPod med flashminne och utan display. Just displayen verkar vara en het potatis för många både här och på slashdot menar att det är otänkbart med ett användargränssnitt utan display för en musikspelare. Inte minst från Apple, får man anta.

Så ut med språket: hurdan är utsikten för en pytte-iPod utan display?

PS. tänkte lägga denna på iPod.se men där är man visst inte så intresserad av ryktet som här

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-10 07:41
Ursprungligen av jockeleu:

Priset skulle sänkas en del?, Jag får en splitter ny muvo n200, med superb ljudkvalite och med skärm för 900:- då med 256mb, på prisgissningarna så var det dyrare än det. Idag går det att hålla nere priset rätt bra. Sen nämnde du också att priset skulle vara en fördel med flashspelare, svar nej. I förhållande till kapaciteten du får, är det fortfarande rätt dyrt. tex mot en vanlig eller microdrive spelare.

  1. $99< SEK 900

  2. Flashspelare är inte de billigaste? Varför sitter det då inte en hårddisk i din 900-krspelare?

En "skärm" som är ett 1-raders teckenfönster visar låtnamn och det är bra, men den är rätt lökig för att leta låtar (i alla fall på min MP3 CD-spelare) Om fönstret dessutom är mycket kort och måste skrolla hela tiden så, ja...kanske bättre än inget men inte mycket... En micro-ipod som den som beskrivs på ryktessidan skulle ha samma kontroller som Apples fjärrkontroll, och den använder ju folk faktiskt. Ta bort iPod och låt fjärren spela musiken!

Emellertid har du ju rätt så tillvida att en liten glugg inte påverkar priset särskilt mycket. Storleken dock! Det vore i alla fall rätt typiskt Apple att inte ha någon display alls istället för en som inte håller måttet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-09 01:10

Jag är troende...
...när det gäller att nya iPoden saknar skärm
Det skulle sänka priset en del, och gör skillnaden mot dyrare syskon tydligare. Apple har gjort saker som "inte går" förut, datorer utan diskettstation och sålt musik över nätet. Den nya spelaren kommer ju inte se ut precis som första generationen Creative Nomad, även om den bara har 256 MB minne och alltså rymmer runt 50-60 låtar behövs något bättre sätt att navigera än framåt och bakåt.

Och är den nu skärmlös är min gissning att den inte kommer heta iPod heller...värdefullt varumärke! Är i alla fall ganska säker på att den inte liknar Minin direkt, måste finnas någon mer fördel med flashminne än bara priset.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-08 00:06

Som den totala design- och applenörd jag är, har min panna lagts i djupa veck över hur en flash-baserad iPod skulle se ut. Det blev bara mer fart på spekulationerna av att Daring Fireball hade en artikel i frågan, smart som alltid!

Det faktum att en flashspelares minne är i minsta laget för att motivera navigationslyx som skrollhjul (och display) och att den utan dessa attribut kan bli ännu mindre och billigare, ledde tanken till en riktigt slimmad apparat som Asono EMP-Z. Och mycket riktigt!

Bekräftelse på att flash-iPoden är på gång och en mockup-bild från samma källa har dykt upp. Väldigt spartansk måste man säga, det ställer vissa frågor om navigeringen trots allt. Men för $99...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-01 16:49

Nu är makelovenotspam ett pan-europeiskt projekt!
Ars Technica skriver om Lycos utvidgning av den spambekämpande skrämsläckaren.

Det verkar som om Sverige var nån sorts testmarknad, och att testet var lyckat!