Skilling

Najs!

Men du inser att deras sortiment är ytterst pluttigt jämfört med Spottan va?

Även om vi skulle prata independentbolag och osajnat, alltså.

Vilket är detsamma som att de har valt att inte vara med.

Eh.... och exakt hur skulle det fungera? Du menar helt utan juridiska förbindelser?

Det är inte säkert att det hade funkat bättre med ett stort bolag dock. Jag har sett band som man kan tro skulle ha det rätt fett, som blivit totalt utsugna av stora bolag.

Din beskrivning är väl ganska standard för band på mindre bolag idag och faktiskt för en hel del på större också. Det är få förunnat att leva gott på musiken. Mycket få.

Nej, du framstår bara som väldigt oinsatt.

Försök förstå att om du inte hittar musiken så beror det på att upphovsmännen valt att inte finnas där.

Annars tvivalr jag på att det finns någon tjänst eller butik som har ett större utbud, förutom de som bryter mot upphovsrätten.

Jag antar att det är den enda modellen du tycker är ok?

Det är alltså det faktum att rättighetsinnehavarna själva bestämmer om de vill vara med som retar dig?

Nej, det har de inte. Möjligtvis lyssnar du på musik där upphovsmännen valt att inte finnas på Spotify, men det är din subjektiva bedömning och inte hela sanningen.

Så vad är problemet? Blir du ledsen om andra tycker det är bra? Eller menar du att det bara är din smak som är relevant och som ska användas som måttstock?

Om du inte gillar det så använd det inte.

Jättehärligt om det är en sådan kultur i Australien. Det gör dem dock ganska så unika och vi får nog konstatera att det inte ser ut så över större delen av världen.

Vi har två val: Antingen sura över det och se ner på de flesta lyssnarna i alla fall under femtio år, eller så accepterar vi verkligheten och försöker hitta lösningar i samklang med den. Det finns inga enkla lösningar på den, men demoniseringen av en gigantisk majoritet av lyssnarna är bara sorglig i mina ögon.

Zappee, å andra sidan, snackar en massa goja som bara bevisar att han inte är insatt överhuvudtaget. Sanningen är att mycket få kan leva på musiken idag, betydligt färre än innan internet slog igenom på allvar och blev var mans egendom.

Jag skulle kunna skriva mycket åsikter om det här, men jag är lite trött på diskussionen, som stått och stampat sedan 1998 ungefär. En kommentar dock:

Jag ser det som en oerhört grov och felaktig slutsats att folk inte skulle uppskatta kultur grundat på att man inte betalar lika villigt som förr i tiden. Det stämmer inte. Kopplingen mellan att casha upp och att uppskatta är inte på något vis självklar. Det finns t ex en inom kulturkretsar stark opinion för gratis muséer. Det är inte en brist på uppskattning för kulturen som driver den, tvärtom.

Sedan tycker jag väl att man får de lyssnare man förtjänar om kallar dem snåla och lata. Sorry, imaster, men jag tycker det är en ganska oförskämd hållning. Känns extremt främmande för mig att slänga ur mig sådana saker.

Det här är en fråga om tekniska landvinningar som vi inte har lärt oss att hantera ännu. Vi kan peka finger och slänga ur oss hur många moralistiska floskler vi vill, men det är motsatsen till konstruktivt och kommer aldrig att leda någon vart. Vill vi artister tjäna pengar måste vi hitta former som gör att lyssnarna vill betala. Branschen har sömndrucket misslyckats med det från internets gryning och i det hänseendet får bolagen definitivt ta på sig en stor del av skulden.

Men igen, kalla inte lyssnarna för ointresserade av kultur eller lata och snåla. Det är arrogant och startar vi krig mot våra lyssnare kan vi lika gärna syssla med något annat.

Oj, sidospår, men tack i alla fall! Har alltid varit noga med sådant, men senaste EP:n lät vi Bandcamp sköta hela den grejen, så det är väl de som ska prisas då.

Back to on-topic.

Jag är rätt vänster själv och har mycket att säga om hur bolagen fungerar idag. Jag kan gilla andan i det du skriver, men tycker att du riktade det lite fel när du gav dig på användarna av och utbudet på Spotify.

Jämfört med att finnas på Pirate Bay eller inte alls? Folk har inte köpt skivor i någon större utsträckning på många år nu. Framför allt inte av oetablerade artister.

Nu är du ju inne på en rätt stor fråga som det knappt finns något svar på idag. Spotify har i alla fall visat att väldigt många är beredda på att betala en del, bara det tycker att tjänsten är tillräckligt bra. Att sedan pengarna sällan kommer fram till artisten är en annan sak.

Spotify har absolut inte förvärrat läget som jag ser det, snarare pekat på alternativa möjligheter.

Internet är skitbra, men inte har det ökat intäkterna för skapande människor. Jag tror dock inte att vi ska stänga ner nätet för det, även om Elton John tyckte det. Med andra ord tillskriver jag inte det problemet Spotify, utan hela jäkla internet.

Knäck den nöten om du kan.

Exakt. Den musik du lyssnar på har tydligen inte letat sig dit. Fråga upphovsmännen varför. Jag kan förstå att det inte passar dig. Det betyder dock inte att det bara passar folk som inte bryr sig om musik eller är styrda och ägda av storbolagen.

Jag vågar nog säga att i alla fall 80% av det jag söker finns. Det som inte finns får jag lyssna på via något annat. Jag lyssnar inte direkt på Radio Rix-musik kan jag tillägga.

Vilket larv.

Jag vågar påstå att jag har ett väl utvecklat musikintresse och lyssnar på nytt, gammalt, smalt, mindre smalt och brett. Utbudet är helt klart bra i mina ögon.

Vad är problemet med tillgången? Jag hittar inte allt jag lyssnar på där, men tycker inte att det är speciellt jobbigt att hosta igång iTunes (eller iPod) när det krävs. Det går att kombinera, men vill du inte så skit i det då. Plättlätt.

Men ge fan i att komma med dumma nedlåtande kommentarer som att vi som använder Spotify gör det för att vi är ointresserade av musik.

Som artist blir jag också både lite full i skratt och småförbannad. Hallå yxskaft.... det är knappast de stora bolagen som bestämt att min musik ska finnas där. Som undergroundartist är Spotify en enorm möjlighet. Det har aldrig varit så lätt att finnas tillgänglig i eventuella lyssnares spelare som nu. Det är bra. Jävligt bra, till och med.

Så, om upphovsmännen till din klassiska disco vill att musiken ska finnas där får de placera den där. Bryr de sig inte om det eller inte är förmögna att göra det längre, får du hitta den någon annanstans.

Vad jag kan ta på allvar när det gäller kritiken mot Spotify så är det hur ersättningen till upphovsmännen betalas ut, men det är vi som är artister som äger det problemet och kan välja att inte vara där. Som lyssnare är det inte mitt problem.

Att det inte finns smal musik på Spotify är en myt som gränsar till att vara en lögn.

När det gäller videosamtal så är jag rätt så säker på att iPhonevarianten kommer att vara rätt mycket bättre än sina konkurrenter. Det är inte det som är poängen. Inte heller att det inte är en färdig lösning, det köper jag lätt också och i sinom tid går det säkert att videochatta med de flesta telefoner utan att behöva Wi-Fi. Jag tror också att det finns människor som kommer att använda det.

Men... att blåsa upp funktionen som de gjorde och till och med gjorde en "one more thing" av det var lite lätt fånigt. Det är föga förvånande att de också har häcklats rätt så friskt för det. Det är inte en funktion som någon majoritet bryr sig det minsta om, helt enkelt.

Men som sagt, det kommer säkert att fungera hr bra som helst, när det väl är färdigutvecklat.

Jag är alltid vän. Jag ser bara arg ut i text.