Jag har kört - och blivit räddad flera gånger av – SuperDuper sedan anno dazumal (åtminstone 2004). Men jag kör det mot lokalt inkopplad disk, inte NAS. Tydligen behöver man backa mot en skivavbild om NAS skall användas?
Men just att man hela tiden har en bootbar kopia är en sån enorm fördel att jag gärna har en disk permanent inkopplad i burken även om jag faktiskt har en NAS med 16TB yta. Molnbackup och -synk därutöver sköts av Crashplan och Dropbox (ja, det kostar men man måste ju ha både hängslen och livrem).
Att köra backup mot NAS kräver ju att skivan/skivavbilden garanterat är monterad på din dator. Just detta kan ju fallera ibland med en NAS och päronen kanske inte har koll på hur man skall kolla detta och/eller återmontera den. Det är ju ibland detta som ställer till det med TimeMachine-backup mot NAS. Om inte NASen är kopplad sker ingen backup... Lättare då med lös hårddisk (el SSD). Lättbegripligt om inte annat. Med en lite längre kabel kan den placeras/gömmas i en skrivbordslåda eller hylla.
Skaffa sedan ett Dropboxkonto (eller köp till familjedelning om du redan har själv) och använd till deras dokument-mapp åtminstone. Gärna även bilder om det är aktuellt. Då kan du enkelt ha en synkad mapp på din egen dator för felsökning, hjälp med redigering av bilder eller vad det nu kan vara. Låt SuperDuper spara loggfilen till Dropbox så kan du gå in och kolla ibland.
Själv låter jag pappa scanna in sina gamla diabilder och negativ när andan faller på. Dessa sparas i en dropboxmapp. Vid senare tillfälle öppnar jag i Photoshop (namnar om, färgjusterar, beskär, tar bort damm...) och sparar om på samma ställe. Vips har vi båda ett "färdigt" arkiv med gamla familjebilder etc.