DrBoar

Det troliga är dock att det bara blir en ren uppgradering inget generationsbyte. DVS samma moderkort fast snabbare CPU/GPU/DVD och större HDs.

Om du inte är ute efter en Octacore så kommer CPUna vara sig rätt lika

Ettan är bättre än tvåan. Tvåan är bra men ettan har en del magiska nivåer;)

Körde första Medal of Honor och den har också ibland magi

OWC och XLR8yourmac har tester som tyder på att det inte är några större skillnader. I en del benchmarks är klockhastighet och stor L2 bäst i andra är det L3 cachen som ger bästa prestanda. Så 1.25->1.8 nästan alltid ett lyft 1.42->1.6 oftast marginella skillnader

Har en IBM Deathstar som fungerar efter 6 års daglig användning. tom en Quantum från forntiden en Quantum Bigfoot 4 GB stor och i 5.25" format så stor att en CD bay inte rymmer den!:rolleyes:

Växlade under flera år mellan en Sawtooth med 1.2GHz G4, ATI 8500 1GB RAM och den dual 1.25 vindtunnel med ATI 9000och 1.7 GB RAM. Båda med Windtunneln var mycket högljud tom i kontorsmiljö och känndes oftast inte snabbare. Möjligtvis när man växlar mellan många program att den höll sig bättre men det var intet som irriterade när man växlade om till enkelproppen.

Trots gnället om busshastigheten så visar tester med CPU uppgraderingar med olika busshastigheter inga skillnader (att en 1.8 GHz G4 är snabbare i en 133 än en 100 MHz bus).

Om någon skulle ge mig "bossep" burkar så skulle jag lika gärna ta en DA om jag inte kör mycket video eller annat som kan använda båda CPUna.

Det är definitivt pengar i sjön att satsa mycket på att uppgradera från en DA till en windtunnel.

tittar man på ATIs hemsida så anges inte 1680x1050 som upplösnig som stödjes på 9800 ine heller på 9200. Men om det funkar på 9800 så kan det funka på 9200 som är ett billigare kort

Det är kantigt och fult några dagar! Efter mer än 10 år med CRT skärm så tyckte jag att TFT var skarpt men kantigt. Ge det några dagar sedan kan du börja fippla med inställnigarna

7300 är ett riktigt bra budgetkort nu (bra midrange för ett år sedan) liknande det 6600 jag har på min PC. fungerar utmärkt som jag spelar 1280x1024 eller 1024x768 hög upplösning.

Skulle jag vilja ha 4x antialiasing eller ha en 1600x1200 skärm så blir det tuffare. Dagens monsterkort som kostar 5000 kr är om ett år ett rimligt high end kort för 2000 kr så vill man ligga i framknat hela tiden kostar det...

Märker och märker det beror på vad du gör.
Vissa spel med mycket "textures" körda i hög upplösning visar skillnad på 128 och 256 med i övrigt samma grafikkort. I många saker spelar det ingen som helst roll med 128/256

Jämför man 256 och 128 för två olika kort blir det svårare och är korten av olika fabrikat (0lika typer av GPU montorer så at säga) så blir det ännu svårare att säga något allmängilitgt.

Har du provat att fippla med energisparfunktionen? Det kan vara den som har frispel.

Hade själv en 2x1.25 G4 vindtunnel. G4 processorna är hårt pressade att köra 1.25 GHz och genererar mycket värme vid full belastning. Mycket mer än Pentium D som har rykte om att vara brödrostar. Fläkten för CPU och för fläkten för optisk drive är lätta att byta, nätaggregatet svårare

Rent generellt har PL har haft mer problem med sina uppgraderingar kolla på xlr8yourmac.com. Kuben verkar inte helt trival att uppgradera...

Macoteket sålde tidigare kolla med dem
http://www.pcsilent.de/en_group_quiet_apple_g4.asp
har ett ganska billigt kit, de dyraste verkar dumt att lägga ner på så gamla datorer om man inte investerat mycket i dem

Sitter just vid en Samsung 204B och har både en Dell Ultrasharp 19" och en LaCie 19" innom 5 att pröva. Denna Samsung är lika bra dom de två andra. Sidlänges bildvinkel ingen skillnad. Upp och ner är den känsligare i synnerhet om man tiltar den bakåt. Vid tillfälle skall jag prova samma sak på en 1200x1600 Dellskärm om det är pixeltätheten som gör det

Samsung 204B till macmini dual på jobbet. Mycket nöjd. Då jag jobbar med mycket med textdokument är Wide Screen ganska värdelöst (för samma pris) 1200x1600 är bättre för mig än 1050x1600 med minimal prisskillnad