rawrez

Det är de tyvärr inte. I UK finns det knappt något som kallas för representation. Eftersom det är en utgift som främst är till omedelbart gagn för den enskilde och först (och eventuellt) senare för företaget, anses den kostnaden inte vara avdragsgill för företaget. Å andra sidan så utgår det inte heller någon förmånsskatt.

Stämmer, med vissa undantag. Enligt skatteavtalet mellan Sverige i UK ska styrelsens lön beskattas i UK, där även arbetsgivareavgifterna ska betalas. I Sverige betalar man sedan mellanskillnaden upp till svensk skattenivå. Även om det inte innebär någon skillnad för den enskilde, blir det i alla fall billigare för företaget eftersom de brittiska sociala avgifterna är betydligt lägre.

En varning för engelska lagerbolag. Banker, revisorer, bokföringsfirmor och alla andra som på något sätt arbetar med rådgivning är ålagda att kolla upp "ultimate beneficiary owner". Om man köper ett lagerbolag måste man kunna bevisa att den tidigare ägaren inte längre på något sätt finns med i verksamheten, vilket bara brukar orsaka onödigt merarbete och kanske också problem. Det bästa är att registrera ett helt nytt bolag med rätt ägare och styrelse från början. Det gör alla glada och nöjda och tar inte mycket längre tid.

I UK registreras inte bara styrelsen hos motsvarigheten till Bolagsverket, utan även aktieägarna. Ansvaret ligger fortfarande hos styrelsen, men kontrollen över bolaget anses ligga hos ägarna eftersom dessa när som helst kan byta ut styrelsen.

Det händer inget alls egentligen, utom att du får utse en ny agent. Det är fortfarande ditt bolag som äger bankkonton (om du vill ha det), ditt bolag som har kontakt med bokföringsfirma och revisor (om du behöver det) etc. Vi förmedlar kontakterna, hjälper till med korrespondensen (om du vill det), pratar med engelska leverantörer på engelskt vis och med svenska kunder på svenskt vis, hjälper till med avtal och lagar, hjälper till att förklara hur saker och ting fungerar på ett så lättförståeligt sätt som möjligt och ger rådgivning kring hur man driver företag i Sverige och utomlands, men vi har ingen rätt att företräda ditt bolag annat än vad som har kommits överens om.

Jag är numera delägare i ett företag (i UK) som hjälper svenskar starta företag i både Sverige och UK. Ber därför om ursäkt för eventuella referenser till detta som kan uppfattas som förtäckt reklam. Det finns säkert andra bolag där ute som arbetar på liknande sätt.

Det är inte ett dugg konstigt, egentligen. Ett bolag omfattas av bolagslagarna i det land som bolaget är registrerat i. Det omfattas också av skattelagarna i det land där verksamheten bedrivs. Om verksamheten bedrivs i ett annat land än det där bolaget är registrerat måste man registrera det som filial i verksamhetslandet innan man kan börja verksamheten. När det är gjort (och filialen alltså har fått sitt organisationsnummer), går man vidare till Skatteverket och registrerar filialen för F-skatt, arbetsgivareavgifter och moms. Filialen ska ha en separat bokföring och separat revisor.

När det är dags för årsbokslut ska filialens resultat tas upp i hela bolagets resultat, alltså i UK. Den skatt som är betald i Sverige dras bort från den skatt som ska betalas i UK och mellanskillnaden betalas in där. Eftersom den brittiska småbolagsskatten bara är 19%, blir det normalt inget att betala där. Om ingen av ägare eller ordinarie ledamöter finns i UK kan man dock få skattemyndigheterna i UK att gå med på att bolaget inte alls är beläget i UK, vilket gör att bolaget inte alls behöver deklarera i UK, eller bara göra en enkel sådan.

Fördelarna med att registrera bolag i UK är att det går snabbt (vi får igenom en bolagsregistrering på under ett dygn), att aktiekapitalet kan vara så lågt som ett par pund och att bolagslagarna där är, tycker jag, vettigare utformade. Bolag får förbruka hela sitt aktiekapital och det finns heller inte ett låneförbud på samma sätt som i Sverige. Om man senare vill expandera ut i världen, eller av olika skäl börja bedriva verksamhet i UK, har man redan ett etablerat bolag där. Vi har till och med kontakt med en bokföringsfirma där som drivs av svenskar, samt bra revisorer.

Nackdelen är som sagt att man har lite fler myndigheter och lagar att hålla koll på. Det är dock en tjänst som vi tar hand.

Jag var en av de första som verkar ha rapporterat detta problem. Eftersom jag hade 2 st 1 GB-minnen i valde jag att köra vidare med 1 GB, men till slut lade datorn av helt. Vägrade starta. Jag beställde GENAST en ny (eftersom jag är ganska så beroende av den i arbetet), men valde en 17" istället eftersom grundmodellen redan har allt det jag vill ha, vilket innebär att jag slapp build-to-order och därmed fick snabbare leverans. 15-tummaren är just nu inne på AppleCare-service.

Den som står i valet och kvalet mellan en 15 och en 17-tummare bör välja 17-tummaren. Anledningen är att den senare faktiskt känns lite gedignare och är mer praktiskt i smådetaljerna. Man behöver t ex ingen enkrona för att byta batteri (och batteriet håller för övrigt också längre). Dessutom är en 17" skärm vanebildande. 17-tummaren är stor, men faktiskt bara ett par centimeter bredare än t ex en Sony Vaio 15" eller andra PC-laptops med 15" widescreenskärmar och inte alls lika djup.

Inom EU kan man tillämpa "reverse charge". Säljaren måste få ditt VAT-id (SExxxxxxxxxxxx) och på fakturan skriver han/hon/det både sitt och ditt momsregistreringsnumret, en text typ "Levy of VAT reverse charged to recipient of service in accordance with Article 9(2)(e) of the 6th EU VAT Directive" och lägger inte på någon moms.

I sin VAT-deklaration lägger säljaren i de flesta EU-länder på momsen men drar genast av den i samma deklaration.

I DIN momsdeklaration lägger du på den svenska moms som säljaren inte har tagit ut (det är därför det kallas för "reverse charge"), men i samma deklaration drar du av den (eftersom du får dra av momsen).

Det är viktigt att verkligen ta upp momsen och dra av den i samma transaktion. Om du helt enkelt struntar i att ta upp momsen över huvud taget kan det bli ganska saftiga avgifter och skattetillägg. Skatteverken inom EU behöver tydligen den informationen för att cleara momsströmmar mellan varandra.

Kolla först med säljaren om de kan hantera detta. Många säljare kan inte det, utan lägger alltid på sin moms. Du kan dock vända dig direkt till de polska skattemyndigheterna (nästan alla skattemyndigheter inom EU har också information på engelska) och begära återbetalning av momsen. Det finns också företag som tar hand om sånt, mot en viss provision.

Ja, kameran i 6680 har inte den högsta upplösningen av alla, men ger väldigt klara och bra bilder. Och hela telefonen känns gedigen och bra. Den enda lilla anmärkning jag kan komma på är att knapparna kan vara något små ibland (men vilken telefon har inte små knappar?).

Jag köper numera alltid telefoner utan operatörslås eftersom jag reser ganska mycket och har abonnemang i flera länder. I Sverige har jag både Vodafone och Tre. Tres nät är betydligt bättre än Vodafones 3G-nät. Högre hastighet, bättre täckning och bättre kvalitet. Jag är väldigt nöjd med Tre som operatör och blir bara mindre och mindre nöjd med Vodafone hela tiden.

Jag använder 6680:an som jobbtelefon. Jag har förhandsbeställt en k600i som privattelefon. Förutom att inte vara operatörslåst har den också lite extra funktioner jämfört med k608i och v800i (Vodafones variant). Jag är egentligen mest sugen på en Samsung SGH-Z500 som privattelefon, men chansen för att det någonsin ska komma isync-stöd för den telefonen känns tyvärr ganska minimal.

Nokia 6680 synkar finfint med Tiger (10.4.2). Jag hade tidigare en Z1010 som inte alls fungerade lika smidigt. Alla Sony Ericsson-telefoner som är baserade på Sony Ericssons egen plattform har en massa begränsningar, som till exempel max 500 kontakter och att de bara kan ha en Bluetooth-förbindelse aktiv åt gången (mao - om du har ett Bluetooth-headset igång så går det inte att synka med datorn). Symbian-baserade telefoner som många Nokia-telefoner har inte det problemet. Tyvärr är den enda Symbian-baserade telefon som Sony Ericsson har P910.

Nej, det finns inte längre något stöd i lag eller annat på att ha regionkodningen aktiverad. Se till exempel på hur många DVD-spelar av de kända fabrikaten som inte bryr sig om regionkodning längre. Apple vill dock hålla sig så bra vän med filmbolagen som möjligt och har DRM akiverad där det bara går.

Vad jag vet finns det ingen standardiserad kontoplan inom EU. Det som finns är däremot ur årsredovisningen ska vara uppställd. I många länder använder man normalt inte kontonummer. I andra är det frivilligt och programberoende. I flera av de länder där jag är inblandad i olika verksamheter ser kontona ut ungefär som 1-1690, där 1- anger kontogrupp.

BAS-kontoplanen, om det är den du tänker på, är unik för Sverige.

Det tråkiga med Sony Ericssons telefoner som inte kör Symbian är att de har en del begränsningar i antal kontakter etc. Kanske inte något som de flesta märker av, men jag vill gärna kunna ha mitt kontaktregister över de 800 mest viktiga kontakterna med mig i mobilen och inte bara i datorn eller iPoden. Att också kunna synka över bilderna i adressboken till telefonen och tvärt om är också en bra funktion som tyvärr bara verkar fungera med Symbian-baserade telefoner, alltså bara P8xx/P9xx från Sony Ericsson och en hel del från Nokia. Det får nog bli en Nokia nästa gång.

https://snr.bolagsverket.se

Om du ska registrera ett nytt företag får det namn du väljer inte redan vara upptaget. Det får inte heller vara snarligt ett befintligt. Det får faktiskt inte ens tyckas kunna påminna lite, lite om ett som redan finns. Och om det inte vore nog med det måste ditt namn dessutom passera samma nålsöga vad gäller varumärken, men då handlar det inte bara om varumärken i Sverige, utan i Europa.

Lycka till!

Fungerar kommanditbolag? I sådana fall kan de ha ett KB med ett AB som komplementär och en fysisk person som kommanditdelägare. Alternativet är att t ex ha ett HB med två olika ABn eller ett AB och ett KB (t ex enligt ovan) som bolagsmän.

Det går nämligen alldeles utmärkt med juridiska personer som parter i HB/KB. Till och med utländska sådana. Jag tror inte att hyresvärden har tänkt på den möjligheten.

IBM levererar processorer på 3 GHz och högre, men tyvärr inte rätt modell för Apples behov. En PowerMac med kylning med flytande kväve, det vore väl något?

Du blir knappast gladare av det här svaret, men ALLA administrativa system har ett "vidrigt" gränssnitt om man jämför med vanliga bruksprogram. Anledningen verkar ofta vara att de som utvecklar de programmen gör det i något relativt plattformsoberoende, högnivå-4G-språk som gör att det går mycket snabbt att utveckla och att de kan koncentrera sig på att få programmet att hantera siffrorna rätt. Användargränssnittet blir däremot lite som det blir - en slags minsta gemensamma nämnare som inte ser ut att höra riktigt hemma på någon plattform men som ändå fungerar relativt bra.

Själv är jag förvånad över att SPCS fortfarande verkar kunna kränga program för Windows som ser ut att vara gjorda i Visual Basic för 16 bitarsdatorer - fast de kanske fortfarande använder den där gamla licensen som de köpte för 10 år sedan?

Och jag är också på jakt efter ett program som inte är så jäkla låst till ett visst land, utan som klarar av att bokföra i en massa olika valutor för samma företag och att hantera aktiekapital i flera olika valutor (företaget finns i UK, har aktier utgivna dels i GBP, dels i EUR, har bankkonton i UK, Sverige och Tyskland i GBP, SEK och EUR samt fakturerar kunderna i ytterligare några olika valutor som ibland kommer in på GBP-kontot, ibland på SEK-kontot och ibland på EUR-kontot samt ibland deponeras på ett USD-konto hos en av de större revisionsfirmorna i USA) samt klarar av att betala ut lönder och rätt hantera skatter och avgifter i flera länder samtidigt.

Det verkar antingen bli HansaWorld eller utsourcad MySAP som gäller för oss. Tokigt.