TERdON

Något mindre än ett eget Windowsforum under operativsystem tycker jag inte är rimligt. Vi vet ju ändå allihop att OS X är bättre. Så mycket större anledning att ha ett Windowsforum också - många av oss använder bägge två.

Den enda begränsning jag kan tänka mig, är att vi håller oss till frågor om Windows som faktiskt körs på macar - fast så länge problemen inte specifikt gäller Boot Camp eller liknande så går det ju ändå inte att avgöra.

Vad jag däremot inte tycker verkar så himla smart är att starta ett Boot Camp-forum. Ska vi ha ett forum för GRUB också då? Och Lilo? NTLDR (!)??? Adium? Nej, ett sånt forum skulle bli alldeles för litet.

Naturligtvis ska en Windowsavdelning främst vara tänkt för oss mac-användare som undantagsvis hamnar vid en Windows-PC, inte tvärtom.

öppna bara Explorer, skriv adressen till datorn i sökvägsfältet.

Om du kör Samba/Windows fil och skrivardelning:

\\Datornamn

med FTP någon av (finns ytterligare en massa andra varianter, men de är antagligen de vanligaste):

ftp://datornamn
ftp://IP-adress
ftp://användarnamn@datornamn
ftp://användarnamn@IP-adress
ftp://användarnamn@datornamn:port
ftp://användarnamn@IP-adress:port

har ni flax så kan thewaybackmachine på www.archive.org med lite flax vara en hjälp om ett återskapande blir tvunget...

Nej, helsvart ska det vara om det ska vara. Det är ju just färgkontraster och sånt som de slänger in i sunkiga PC-laptops för att det ska se häftigt ut. Det som är så bra med Apples design är att de fattat att "less is more" helt enkelt, och låter bli sånt.

Till Mac? Den varianten jag körde var en gammal PC-variant, för DOS. Jag har en demo liggande på diskett faktiskt, under förutsättning att disketten inte är död förstås *risken är nog stor*.

Demoversionen borde hur som helst att gå att få tag på på annat håll.

Även om det är versioner för andra operativsystem så borde de kunna att gå att köra i DOSbox (som väl ändå måste finnas i en version för Mac också?) eller rentav Virtual PC...

Jag fattas bara MacBooken. Det kommer nog dröja något år innan jag skaffar den...

Nvu finns för alla ("de tre stora") plattformar vad jag vet. Har knappt gjort mer än att starta det dock.

Jag har glömt min iBook i en vecka en gång (mamma ryckte ur laddaren, jag var inte hemma). Det var nog kräm kvar när jag kom för att fortsätta använda den, så du kan utan fara låta datorn ligga i vila, även utan elnätsanslutning, ett par dagar i alla fall.

Tillägg till Mindjives inlägg: Windows klarar visst av att skapa FAT32-formaterade diskar större än 32 GB. Fast inte Windows XP. Har man fortfarande en burk med Windows 98 stående, funkar den däremot utmärkt. Eller så använder man Partition Magic. Eller en Mac- eller Linuxburk.

Nja, du har rätt i att XML-konfigurationsfiler inte används än, men det är det som är hett. Bland annat har .NET 2 utrustats med funktioner för att hantera XML-konfigurationsfiler istället för registret.

INI-filer har varit stendött i Windows sedan Windows 95 någon gång när registret lanserades. Ganska oförskyllt i mina ögon, eftersom INI-filer var i alla fall halvhanterbara jämfört med registret, som måste vara något av de mest korkade påhitt som kommit från MS överhuvudtaget...

För övrigt kan jag meddela att användningen av registret inte ens gäller som aktuellt i Windows längre. Det hetaste där numera är XML-konfigurationsfiler...

Funkar på Mac? Farligt, det ska in!!!

En sak som kan ha viss betydelse är att du har Hyperthreading på P4:an. Hyperthreading innebär att en processor låtsas vara två, typ. Lite speciell hårdvara gör att en enda processorkärna kan exekvera två processortrådar samtidigt. Kort sagt så fördelas instruktionerna från två trådar gemensamt över de FPU:er och ALU:er som finns tillgängliga. Detta har fördelar vid bubblor i pipelinen - speciellt eftersom P4:ans pipeline är extremt djup (runt 30 steg har jag för mig - alla andra moderna processorer ligger mellan 10-20 steg). Kort sagt så blir den väldigt ineffektiv vid minnesmissar och liknande...

Det är då HT lösningen på. En enda processor ser ut som två. Om två trådar körs får de dela ungefärligen lika på processorn. Använder man bara en får den däremot ensamrätt till processorn. Det innebär också att om man ger full processorlast med en enda tråd, kommer Windows att rapportera endast 50% processoranvändning. Det är ju bara "en" processor som används...

Kort sagt, statistiken ljuger förmodligen lite grann, om du inte har en flertrådad mediaspelare. Gissningsvis ligger processoranvändningen dubbelt, eller ungefär dubbelt så högt, men det klarar Windows inte av att rapportera (och det hade inte Mac OS X heller i motsvarande situation, det finns inte hårdvarustöd för sådan statistik helt enkelt)

Men när det gäller Core Duo så kostar det som det sagts ovan inte lika mycket. Intel tar flera tusen mer betalt för den snabbare (det går att hitta Intels prislista mha Google). Visserligen kanske det går att ändra genom att löda om även en MacBook Pro - men i så fall kör man överklockat. Kan inte tänka mig att Apple är så osmarta att de använder en processor som kostar som en halv Mac mini på det sättet nämligen. Det är däremot skillnad i minin - där torde prisskillnaden mellan de två hastigheterna vara ganska minimal.

Jag håller verkligen med. De stora förpackningarna spelade ut sin roll samma dag som mjukvarutillverkarna helt slutade skicka med tryckt information i paketen (innan dess behövdes de, då fanns det ett dussin disketter och minst en tjock bok i dem!). De som fortfarande skickar med tryckt dokumentation längre än 48 sidor torde kunna räknas på ena handens fingrar...