johanf

man test:

s1 = s2       True if the strings s1 and s2 are identical.

     s1 != s2      True if the strings s1 and s2 are not identical.

     s1 < s2       True if string s1 comes before s2 based on the ASCII value
                   of their characters.

     s1 > s2       True if string s1 comes after s2 based on the ASCII value
                   of their characters.

Likamed och dess vänner använder man alltså bara för strängar. Det du letar efter är följande:

n1 -eq n2     True if the integers n1 and n2 are algebraically equal.

     n1 -ne n2     True if the integers n1 and n2 are not algebraically equal.

     n1 -gt n2     True if the integer n1 is algebraically greater than the
                   integer n2.

     n1 -ge n2     True if the integer n1 is algebraically greater than or
                   equal to the integer n2.

     n1 -lt n2     True if the integer n1 is algebraically less than the inte-
                   ger n2.

     n1 -le n2     True if the integer n1 is algebraically less than or equal
                   to the integer n2.

Exempel:

read varde
[ $varde -lt 10 ] && echo "mindre an 10" || echo "storre an 10"

Jag skulle absolut inte ha ställt en 20" Cinema Display på någon laptop över huvudtaget.

Håll in äpple-tangenten och dra bort telefonen från menyfältet.

Tack för ditt svar, och dina förslag Johan!

I samma chassi har jag två stycken 500GB ADM-moduler som jag testat satt upp i en RAID0-array.

De här resultaten får jag med dd:

RAID5: 1048576000 bytes transferred in 32.639603 secs (32125881 bytes/sec) ~ 30MB/sek
RAID0: 1048576000 bytes transferred in 12.624883 secs (83056295 bytes/sec) ~ 79MB/sek

Testat med 'dd if=/dev/zero of=testfil bs=1024k count=1000'

RAID5-arrayen består som tidigare sagt av 4*250GB. RAID0-arrayen är 2*500GB.

Jag såg idag att RAID5-arrayen används till 89%. Jag vet att det påverkar prestandan, men såhär mycket? Det skulle alltså bli bättre prestanda vid många små skrivningar om jag lade till 2 diskar till RAID5-arrayen? Och jag som trodde det var alla paritetsberäkningar som tog tid. Det är trots allt vid jättemånga pyttesmå skrivningar som segheten upplevs.

Angående diskcachen du nämner så har jag den påslagen.

Goddagens!

Jag har ett Xraid-chassi bestyckat med fyra stycken 250GB ADM-moduler, uppsatta i en RAID5-array och kopplad till en Xserve G5. Det visar sig att Xraid'en inte riktigt hänger med vid jättemånga pyttesmå skrivningar. Normal användning är 100-200 tps (transfers per second) och en sammanlagd datamängd på 3-5MB/sek. Vid viss användning går detta dock upp till 1500-2000tps och 14MB/sek, det är alltså inga stora datamängder, bara jättemånga små transfers. När dessa toppar kommer går det himla segt att komma åt arrayen från klienterna (anslutna via afp). Jag antar att det är RAID5 och dess paritetsberäkningar som tar tid.

Nu funderar jag på att köpa till tre 250GB ADM-moduler för att sätta upp en RAID0+1 array med en hotspare. Detta ger mig samma totala lagringsyta som idag (~700GB). Jag vill uppnå snabbare diskaccess, med samma totala lagringsyta och samma säkerhet. Det jag är lite rädd för är att inköpet görs, men att det sedan visar sig att prestandaökningen inte räcker.

Det ska sägas att uppsättningen är gjord på en skola med ~90 klienter (10.3.9). Vid normal användning körs mest CS-paketet mot nätverksmonterade hemkataloger. Det är Soundtrack Pro som är boven som orsakar alla små skrivningar/läsningar. Kanske är jag för optimistisk som tror att 7-10 pers ska kunna sitta och köra Soundtrack samtidigt mot nätverksmonterad hemkatalog? Om jag kikar på nätverkstrafiken så är det inga problem, klienterna sitter alla på 100Mbps, och servern sitter på 1Gbps från switchstacken.

Tacksam för alla tips/förslag/cluebats!

Det låter som att du kan tänka dig att betala en slant för en smidig lösning. Då vill jag passa på att pimpa lite för Rumpus ftp-server (http://www.maxum.com/Rumpus/), som kommer med inbyggt web-gui för just upp/nerladdning (http://www.maxum.com/Rumpus/WebFileManager.html).

Jag har satt upp det just som ett system för kunder att ladda upp jobb till ett tryckeri. Finns massa olika templates för att snygga till standardutseendet, och orkar du kan du även fixa egna templates.

Företaget Maxum som gjort Rumpus har även ypperlig support. Jag efterfrågade en mindre funktionsändring, utvecklaren tyckte det lät vettigt och funktionen var ändrad i nästa release som kom några dagar senare.

Jag har inte kikat så mycket på den inbyggda FTP'n i OSX Server. Vill du ha alternativ är Pure-FTPd tillsammans med Pure-FTPd Manager hemskt kapabel. Känner du att du vill betala för support osv är Rumpus (rätt roligt namn också hemskt bra, med väldigt bra support.

Rumpus har ett väldigt smidigt web-gui för att ladda ner/upp också. Det går att fixa separat sånt med php eller liknande för alla ftp-servrar, men att det hänger med och går att aktivera med ett musklick är extra skönt ibland.

Lite sniket att de inte skickar med adaptrar för mini-DVI->DVI samt mini-DVI->VGA längre.

Som den OpenBSD-freak jag har varit i en bunt år nu, har jag naturligtvis dess maskot Puffy som avatar!

Jag upptäckte 99mac så sent som 2004, jag har alltså inte sett det bruna temat in action.

Om jag bara utgår ifrån screenshoten ser det faktiskt bedrövligt ut, men jag misstänker att det beror mer på designen av sidan och inte lika mycket färgen.

Gothia kan även jag rekommendera, Johan Gradvall är väldigt kompetent.

Jag föreslår Hotell Columbus (http://www.columbus.se/sv/info.htm). Deras "Annex" har lite vettigare priser. Det är ett rum med handfat, både toalett och dusch finns i korridoren. Jag som prioterar läge/pris mer än toalett på rummet har valt det vid några tillfällen. Mycket trevligt hotell i övrigt också!

Kolla starttaggarna. "<? ... ?>" funkar oftast, men man kan ställa in php på att kräva "<?php ... ?>"

Har du testat med någon annan skiva än installationskivan?

Kan ju vara så att skivan är skev, och att det orsakar allt oljud.

Halloj.

Ponera en server med en himla massa användar-hemkataloger. Dessa tas det backup på till en separat disk några gånger i veckan. Många kataloger i användarnas hemkataloger är endast läs/skriv-bara av användaren själv, detta ställer till problem för mig om jag vill läsa tillbaka från backup utan att blanda in användaren.

Ansluter jag som administratör får jag inte kika i t.ex. Music, Movies osv i användarkataloger. Det skulle gå att lösa genom att ändra gruppbehörigheterna till admin-gruppen, men det känns som ett fulhack.

Om det bara gick att ansluta som root skulle detta inte vara ett problem, då blir jag inte hindrad av några rättigheter. Tyvärr verkar inte detta funka på Mac OS X Server 10.3.9.

Några tips/idéer?