Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
psychozz

psychozz

Medlem
  • Plats Kalmar
  • Registrerad 2001-10-27
  • Senast aktiv 2013-01-25
  • Antal inlägg 351

Foruminlägg

De senaste inläggen psychozz har skrivit i forumet.

Lite mer värme möjligen, men den är ju ganska varm öht så det är svårt att känna någon skillnad.

Dom borde iaf kunna sno lite. Och sedan tycker jag man skulle kunna välja på: Barnsligt enkelt Finder, Normalt Finder och Avancerat Finder. Där då Avancerat Finder är mer likt PF4.

Jag bytte ut min 4200-varvare i min PB G4 12" till en 7200-varvare. Inte mycket skillnad på batteritid blev det.

Har testat PathFinder 4 nu i någon dag och jag gillar det! Går ju att göra i princip allt. Men det verkar som att funktionen "Byt Bakgrundsbild var X min" inte fungerar, inte hela världen iofs...
Testa det iaf, jag gillar det än så länge som sagt.

Inte helt sant. Rev A och B utav iMac G5 öppnade man genom att ta bort bakstycket och det såg väldigt rent och snyggt ut. Men Rev C (iMac G5 iSight) och Intel-iMacen öppnar men genom att ta bort fronten. Men varför har Apple valt bort att inte göra det snyggt inuti? Jo pga värmen. Rev A och B kunde fläkta ganska ordentligt om man gjorde intensiva saker, medan vad jag har förstått är Rev C och Intel-iMacen väldigt tysta, även om man stressar dom.
Ett lätt val tycker jag att välja ful insida och tyst än att välja fin insida och den låter som ett mindre jetplan.

Vista BÖR fungera (och XP MCE) eftersom dom har stöd för EFI. Vad jag vet är det ingen som testat/lyckats att boota windows (än). Det kan också fungera med XP om Apple valt att ha med CSMen i EFIn (mycket förkortningar blir det...)
Så kort och gott: Ingen vet än (vad jag vet)

Intressant! Fyra företag nu som jobbar på deras produkter för att fungera på intel-macarna. Visst behövs grafikkort osv emuleras, det behövs även när man kör tex VMware under Windows eller Linux också. Men ser man till prestandaförlusterna på dom jämfört med emulatorerna som finns för PPC idag så är det ju en markant skillnad!
Jag behöver inte ha ett superdupergrafikkort emulerat eftersom det jag behöver göra i windows inte är speciellt grafiskt krävande. Däremot är det ju ingen höjdare för tex avancerad CAD eller spelande.
Jag är inte längre orolig för om det kommer att gå att köra Windows på något sätt eller inte på de nya intel-macarna, det kommer gå. Däremot är jag lite rädd för barnsjukdomar. Dom MacBookar som finns/fanns på MWSF var ju prototyper så Apple har en månad på sig att lösa de problem dom har idag med dom. (Bla vad jag har hört: sätta datorn i vila hänger datorn och den blir ganska varm. Min PB G4 idag blir iofs relativt het den också)

Angående att XP inte har stöd för EFI: helt riktigt, men Media Center Edition skall ha stöd för EFI. Den som lever får se, en del har ju som sagt redan fått sina iMac Core Duo.

Kuligt! Mycket nyfiken på vad folk tycker om den!
Till skillnad från många andra som tycker det är världens undergång att FW800, S-Video, DL-brännaren och att 60 pixlar försvunnit och att den är för dyr, så tycker jag att FW800 kan jag vara utan, har aldrig känt behov av det. S-Video kommer jag ändå inte använda, om jag skulle få för mig att göra det så köper jag en adapter för ett par hundra (TV-apparater och projektorer börjar ju dessutom komma med HDMI). DL-bränning har jag heller aldrig känt behov av, sitter med en 1x DVD-RW-brännare idag så 4x DVD+-RW känns mer än nog. 60 pixlar hit eller dit, vad gör det? Man får ju en iSight istället. Dyr? Senaste PowerBook G4 kostade också $1999 när den kom...
Så som jag ser det får du en mycket snabbare dator som håller ett bra tag. Jag har en 12" PB också idag, 2 år gammal och den används i mitt arbete dagligen, men ser man att den har använts varje dag i 2 år? Inte det minsta! Så jag tycker det dessutom är bra av Apple att bygga vidare på ett bra och tåligt chassi.

Jag kommer beställa en så fort jag vet att Windows går att köra på ett eller annat sätt utan större prestandaförluster (annars tycker inte min chef att det är någon ide att byta ut en 2 år ung dator) samt väntar jag på att höra vad folk tycker om den. Barnsjukdomar är jag lite rädd för eftersom dom stressat fram den så pass fort.

Det jag ser nu är också att, iaf på första iMac G5, tog man ju bort bakstycket, men här verkar det vara tvärtom... Någon som varit och pillat i en iMac G5 iSight?

Japanare...

(kan inte avgöra om bilderna är äkta eller ej, det är första intel-imacen jag hör om som är ute på marknaden)

http://www.kodawarisan.com/imac_intel/imac_intel01.html

Tänkte göra en sammanställning på olika rykten och uttalanden som pekar mot att det på ett eller annat sätt kommer att fungera att köra Windows på en intel-mac.

Installera Windows XP på intel-mac:
Enligt Engadget har någon på Intel i Australien påstått att det visst går att installera Windows XP på maskiner med EFI. Detta genom att EFI har en CSM (Compatibility Support Module) som tydligen emulerar ett BIOS. Oklart fortfarande dock om Apple har valt att ha den påslagen, men eftersom Schiller gått och sagt att dom inte skall förhindra Windows-installation så kan man ju alltid hoppas att den är påslagen.
Annars har det varit mycket prat om att Linux-bootloaders kanske kan lösa det hela. Det finns nämligen Linux-distar som klarar EFI.
Vi får kanske redan i helgen, eller iaf i nästa vecka, dom första rapporterna på detta eftersom Apple redan har börjat leverera iMacarna. En AppleStore i San Fransisco har enligt uppgift redan sålt sina första till hungriga kunder.

Dessutom har jag när jag surfat runt nu i flera dagar på alla möjliga forum, hittat information om att någon Microsoft-representat sagt att dom tänker stödja hårdvaran i Apples intel-macar. Kommer ej ihåg var jag hittade denna infon, så ta detta med en nypa salt. Det verkar dock inte helt osannolikt eftersom Apple sannolikt kommer hålla sig till standardkomponenter.

Det som i mina ögon är mer intressant, så man slipper starta om varje gång man ska använda Windows, är "emulatorer". Tex på dessa är: Virtual PC, VMware, Parallels Workstation och iEmulator.

Microsoft har sagt att dom kommer att fortsätta utveckla Virtual PC för att fungera med Intel-macar. Dom har dock inte gett någon tidsram på detta. Källa: eweek

VMware har inte sagt någonting vad jag vet. Men dom är ledande på Windows och Linux, så man får väl hoppas att dom ser en marknad här!

Parallels VD har i en intervju med virtualization.info sagt att dom ska försöka porta deras Workstation till Mac. Källa: virtualization.info

iEmulator, som redan idag gör en PC-emulator för PPC-macar, har gått ut och sagt att dom ska porta iEmulator till Intel-macar. Det verkar som att dom redan har börjat för att dom själva säger att (fritt översatt): tidiga tester visar på en markant hastighetsökning.
Dom säger också att det är redan nästa version, 1.7.9, som ska fungera på intel-macar. Källa: macwindows.com (Nyheten publicerades 12 Jan 2006, så om du läser detta om ett par veckor, kolla i nyhetsarkivet)

Med andra ord kommer minst tre företag försöka att göra programvaror för att kunna köra Windows i Mac OS X. iEmulator verkar vara den som kommit längst i utvecklingsarbetet.

Ni kanske undrar varför man skulle vilja använda Windows på en Mac? Well, det är redan en hel del idag som sitter med Virtual PC. Dessutom tror jag att om det går att köra windows på en mac kommer fler gå över till Apples hårdvara, och det är ju trevligt! (Inkörsport till det enda vettiga OSet idag).
Samt har jag det problemet på jobbet att det finns vissa applikationer som endast finns i en Windowsversion, och med en mac man kan köra windows utan prestandaförluster skulle underlätta en hel del!

Hoppas detta fick en del frågetecken att rätas ut!

Enligt tuaw.com (http://tuaw.com/2006/01/13/new-imac-in-apple-stores-on-the-17th/) har de nya iMacarna redan börjat säljas i vissa Apple Stores!
I helgen får vi nog därmed höra de första rapporterna om dom. Bla om det går att boota Windows på dom...

Har inte EFI inbyggt DRM och andra skydd för sånt här?

Ännu mer intressant läsning:

Parallel (gör ett program som funkar som bla VMware) har i princip sagt att de kommer försöka utveckla en Mac-version av deras Workstation. Vilket innebär att man kan köra Windows i Mac OS X.

http://www.virtualization.info/2006/01/virtualizationinfo-interviews.html
http://www.parallels.com/