Stäck

Stendöd länk, men om du menar "iPod Dock Connector till FireWire och USB 2.0-kabel (PC)", så, ja.

Jag har ett Podsleevz. Blått (indigo), med egenhändigt tryckt apple-logga på baksidan... Gillar det. Tunt och behändigt, och knapparna funkar bra.

En stor bild (inte min, vanlig produktbild)

Eftersom Party Shuffle är en sprillans ny funktion kan man ju hoppas på att den utvecklas lite till nästa iTunes-version.
En sak som stör mig lite är att samma låt kan komma "för ofta" (ibland två gånger i rad, eller också dyker den direkt upp igen när man tagit bort den från listan).

I och med att apple har släppt ett iTunes-SDK så är det en smal sak att fjärrstyra iTunes (åtminstone att styra knapptryckningar är busenkelt). Kräver lite programmering, visserligen, men inget överdrivet avancerat (kan göras med t.ex. VBScript). Så länge man kan styra specialknapparna på tangentbordet till nåt man själv kan ange, är det lätt gjort..

Du behöver en USB2-sladd (säljs hos de flesta som säljer ipoddar). Den sladden har dubbla kontakter för både USB2 och Firewire. Firewirekontakten sätter du i laddaren, och USB-kontakten i datorn.

Har aldrig sett iPodar säljas billigare någonstans än hos Apple själva. Somliga tar mer betalt, men jag antar att Apple dikterar "lägsta tillåtna pris".

Enklast är ju att bara tanka över låtarna från pc:n via FTP eller SMB (windowsfildelning) och bara knö in dem i iTunes där. Då tappar du saker som spellistor och "play count".
Vill du ha med dem blir det nog rätt mycket pyssel. Du kan exportera databasen till XML, och sen importera på nästa dator. Dock tror jag att du måste ändra alla sökvägar i den (vilket löser sig med en väl placerad sök&ersätt).
Låtar från iPoden kan man lätt "importera" på PC (leta upp katalogen där alla ligger och dra in till hårddisk, iTunes fixar filnamnen sen), på macen behöver man nog nåt litet specialverktyg.

Finns gott om AAC-encoders. Somliga är t.o.m. fria&gratis, såsom FAAC (även hos SourceForge). Den är inte riktigt lika skarp som iTunes, men är ändå riktigt bra.

Det blir ju fortfarande mycket mindre än det ursprungliga CD-ljudet, alltså mycket mindre...
Har inte testat just iTunes lossless, men de flesta brukar landa på 50-55% av originalstorlek. Ljud som har mycket tystnad och/eller låg stereoseparation (t.ex. tal eller musik i mono) kan komma betydligt lägre.

Om det nya lossless-formatet är lossless (vilket man skulle kunna anta...), så går det inte att skilja från okomprimerat ljud (WAV eller AIFF eller CD), eftersom det är _exakt_ samma data. Så det blir samma sak som att jämföra MP3/AAC med WAV, och där tror jag de flesta är överens om att det finns rätt stora skillnader i kvalitet.

Det går alltid en massa rykten (under alla år) om nya Apple-produkter. De flesta är fel, men alla nya grejer brukar föregås av en samling även sanna rykten (antar att det är ett väl planerat läckage av Apple).
Om man inte är apple-insider får man oftast bara vänta på att de nya produkterna släpps för att få se vad som är sant och inte.
Färgdisplay är väl snyggt och ballt, men den enda meningen med det skulle väl vara att visa små bilder (typ låtarnas omslag och sånt) i tvivelaktig kvalitet. Jag skulle inte vilja betala något, vare sig i pengar eller batteritid, för det.
Trådlös kommunikation kanske vore något, även om det låter lite kostsamt (tar plats, ström och pengar), och frågan är om det säljer såpass många fler iPods att det är värt det (vilket är vad det handlar om).
Videospelare tror jag inte iPoden orkar med, om man inte trycker i rejält mycket snabbare processor, vilket också skulle bli dyrare.
En iPod med sådana funktioner (typ "bärbar filmspelare") skulle nog bli en betydligt större och dyrare pryl än dagens små musikpoddar.
Däremot, sist jag kollade så hade min iPod audio ut, och jag är rätt säker på att även den första iPoden någonsin kunde anslutas till t.ex. hörlurar.

Har full förståelse för att folk inte vill använda iTunes, även om jag gladeligen gör det.
Det är rätt annorlunda att använda jämfört med t.ex. WinAmp, och är man van och trivs med nåt känns det dumt att byta. Hela programmet, framför allt GUI:t går alldeles för långsamt på många lite äldre datorer (<1GHz ungefär). MP3-kodaren är apkass, och den vill många fortfarande använda trots AAC.
Även om jag själv är iTunes-frälst så ser jag ingen anledning att med våld eller utdraget tjat (mer än bara litegrann) försöka få andra att omvända sig.

Anledningen till att du får fel på ID3-taggar hit och dit kan vara att det står olika saker i ID3v1 och ID3v2 (en MP3:a kan ha ID3-info av både version 1 och version 2 samtidigt). Tror att iTunes/iPod tar v2 i första hand, men jag är inte säker. Brukar bara lätt bli väldigt fel om det finns både och.

Den sparar den som en sunkig WAV-fil (8KHz eller nåt sånt). Duger för röstanteckningar, odugligt för att t.ex. spela in musik.

Det Griffin skriver är lite halvsanning. Anledningen till att det (enligt dem) funkar bäst på 100-103 skulle kunna vara att itrippens antenn är avstämd för typ 101.5MHz eller så. I övrigt är det inget som helst magiskt med just det frekvensområdet. Kanske bara råkar vara så att just det bandet ofta är ledigt i USA.

Stereo i FM-radio funkar så att man sänder vänster+höger kanal som vanligt (som en vanlig monosignal), och vänster-höger på en 38kHz "underbärvåg" inuti den vanliga signalen.
Anledningen till att stereoseparationen blir dålig (eller att stereosignalen försvinner helt) är att den lättare påverkas av störningar / dålig mottagning (eftersom den signalen faktiskt är modulerad två gånger om, enkelt uttryckt).

/"MHz-nörd"

Händer tydligen många (de flesta?) 3G-ipods. När man laddat den är stapeln bara halvfull. En stund senare, när man kanske haft den avstängd ett tag och lyssnat lite, så kan stapeln vara full. Batteristapeln är inte helt att lita på, speciellt inte när den just laddats.

raptor&quackpack:
Varför skulle högre frekvens ha något som helst med ljudkvaliteten att göra? Så länge man sänder med samma bandbredd, så spelar det absolut ingen roll _var_ det bandet ligger. Skrönor och bluff.
Det som i praktiken kan spela roll är t.ex. om radiomottagaren i bilen är bättre eller sämre på vissa frekvenser (t.ex. en antenn som funkar bättre på >100 än <90MHz), och såklart vilka frekvenser som används av andra sändare.
Ett vanligt problem med såna här sändare är att man har iPod+sändare framtill i bilen, medan radions antenn sitter baktill, utanpå bilen (2-3 meter bort, och på andra sidan av en avskärmande kaross). Sätter man sändarens antenn närmare mottagarens (t.ex. lägger den i bakrutan, med bara en glasruta mellan) får man oftast mycket bättre överföring (halverar man avståndet får man fyra gånger kraftigare signal). Då kan den svaga sändaren t.o.m. ibland "överrösta" andra sändare, så det spelar ingen roll om någon annan sänder på samma frekvens.