HL

OK, ni som kör Zope eller WebWare (och jag vet att ni lyssnar), hur har ni löst det?

Själv hittade jag följande:
http://www.siceit.se/Services/Document.2003-04-28.2058
Någon som har erfarenhet av SizeIT?

Har gått och blivit lite nyfiken på Python och undrar:
År det någon som har erfarenhet av webbhotell i Sverige som erbjuder Zope? Går det att lägga till egna Python-moduler på en sådan delad lösning? Är det annars möjligt/bra att installera Zope själv i hemmappen på ett Linux-hotell? Eller måste man ha egen server?

Förresten undrar jag också precis samma saker när det gäller WebWare...

Har precis fått till en rätt bra automatisk lösning. En extra intern HD sparar ner hela min dokumentmapp i komprimerad form varje natt. Sparar hela tiden 7 kopior bakåt så man kan reparera fel. Det här görs av ett cron-jobb som kör ditto, efter ett tips här på forumet.

Sen synkar jag också min dokumentmapp till Ipoden när jag går från jobbet. Till det kör jag programmet Synk.

Sen är det bara att se till att allt viktigt ligger i dokument-mappen. Oviktigt skräp kan man ha på annan plats.

testa:
host 192.36.125.18

Oj, det är nästan en hel vetenskap det där. Har inte tillräckligt bra koll på det för att kunna säga vad som är fel. Sök på mod_rewrite och regular expressions så ska du nog få upp en del...

miri har flera gånger rekommenderat Mattssons foto i Lund. De verkar ha kameran inne när den är slut överallt annars. Jag beställde min därifrån via postorder (över telefon).

s m a r t !

En extrem besvikelse måste jag säga...

Fast man måste köpa en lite större kameraväska...

Tror du måste installera om Acrobat 6.0 för att få igång det igen.

Men det är inte alla program (tvärtom ganska få) som kan läsa råformat från digitalkameror. Så tiff har ju fördelen att vara väldigt kompatibelt, samtidigt som det har stöd för 16 bitars färgdjup. Jpeg behövs ju också, för maximal kompatibilitet och för komprimeringens skull.
Helst skulle man vilja spara ner alla tre automatiskt för varje bild, efter att man gjort inställningarna i råfilen alltså... funderar på att hitta på nåt makro i PS för det.

(Fick tag i en D70 i Lund till slut, tack Miri!)

Många tvärsäkra åsikter här måste jag säga. Jag själv tycker att både Quark och Indesign i sina senaste versioner fungerar väldigt bra och stabilt i löpande tidningsproduktion. Har sällan eller aldring några programkrasher med dessa program längre - Quark 6.0 var en annan femma. Men, till saken:

Jag hade samma problem som Nurell med Indesigns typografimallar i början. Bytte typografimall, men det blev samma typsnitt osv. Försökte hålla ner alt, men det hjälpte inte. Det visade sig att texten jag försökte byta typografimall på hade en teckentypografimall som låg kvar när jag bytte stycketypografimall. För att rensa ALLT håller man ner alt och shift när man väljer stycketypografimall. Här fungerar alltså Quark och Indesign lite olika. (I Quark kan man också knyta teckentypografimallar till stycke-dito, men inte i Indesign.)

Man får göra två queries. Ingen kommer att retas, jag lovar.

SELECT titel FROM tabell WHERE titel LIKE "Blow Up";
SELECT titel FROM tabell WHERE titel NOT LIKE "Blow Up" ORDER BY titel;

Indesign generear PDF direkt från dokumentet, medan Quark går omvägen via en PS-fil och en inbäddad PDF-konverterare som heter Jaws. Vilket som ger "bäst" PDF-filer finns det nog olika åsikter om. Indesign kan utnyttja mer av PDF-specifikationens funktioner, men det kan också göra att äldre rippar har svårt att tolka dem. Du kan ju alltid fortsätta att använda dig av Distiller även med Quark 6 och Indesign, om du vill vara på säkra sidan.

Fantastiskt, jag får den imorgon med posten! Tack för tipset!