Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Godzilla

Godzilla

Medlem
  • Plats Skövde
  • Registrerad 2004-12-04
  • Senast aktiv 2009-05-10
  • Antal inlägg 179

Foruminlägg

De senaste inläggen Godzilla har skrivit i forumet.

Ursprungligen av Rom Raptor:

"Det går nämligen inte riktigt greppa hur mycket som är fel med det om man inte kört det själv..."

du gillar inte microsoft va?

De har gjort några bra program, en del som varit OK, några som varit ganska dåliga... och sen har vi Windows Media Player för Mac. Jag vet inte om du provat det, men jag menar alltså helt och hållet allvar. Det är ofattbart dåligt.

Ursprungligen av stfm:

Uppgraderingarna kan knappast sägas vara drivna av lust, då det om jag hade fått bestämma skulle ha funkat från början.

Jag switchade från windows vid 10.1 och då fungerade det riktigt bra. Uppgraderingarna jag gjort sedan dess har faktiskt varit drivna av lust. Det behöver det ju inte varit för dig för det, men jag var alltid spänd på de nya funktioner som introducerades i varje ny version.

Har inte uppgraderat till Tiger än då jag hade viktig deadline och inte ville riskera krångel i sista minut. Har inte haft problem vid någon uppdatering förut, men jag har ju hört om folk som har...

Ursprungligen av Rom Raptor:

som rubriken antyder undrar jag om det finns någon poäng att installera WMP9 om man har VLC?
Ingen klarar väl WMV3?
Klarar VLC alla WMV1/2?
Finns det något som WMP9 klarar som inte VLC gör?

Jag skulle vilja säga såhär: Har du haft filer som inte gått att spela i vlc kan du ju prova, men tills dess skulle jag nog hålla mig undan. Jag har själv wmp9, för jag tyckte det var värt det för att kunna köra ett par filer, men det är ett riktigt, riktigt sugigt program.

Det kanske till och med är värt att installera av morbid nyfikenhet? Det går nämligen inte riktigt greppa hur mycket som är fel med det om man inte kört det själv...

Jag är rätt säker på att det är QT som orsakar kraschen och inte 10.3.9. Inte hundra, men jag uppgraderade till 10.3.9 innan jag uppgraderade till Quicktime 7, och efter det slutade QT kunna spela OGG. Jag vet dock inte om jag har senaste ogg-pluggen.

Ursprungligen av ivar:

Transparenta giffar går fint

Går fint tycker jag är att ta i, men det är inte IEs fel.

Ursprungligen av leenus:

Ja, utom den lilla pytteläsaren IE, som inte fixar transparens och annat kul. :/

Det är visserligen sant, men de går fortfarande att öppna, och man har väl ändå inte transparens på sina screenshots? Transparens funkar väl överhuvudtaget inte i IE, förresten? (I och med att det bara finns bra stöd för transparens i just PNG)

(Försöker inte vara provocerande, jag frågar bara. Har nämligen inte koll på IE)

Ursprungligen av Wiberg:

Tillhör gruppen som anser Mail 1 en designfadäs - och Mail 2 som ett stort steg i rätt riktning. De här utdragslådorna som fortfarande finns iCal är en styggelse - ett ineffektivt sätt att visa en typ av info som man i princip alltid ändå vill se.

Jag håller inte med. Jag tycker utdragslådan (i Mail, inte i iCal som jag inte använder och därför inte vet något om) var ett väldigt snyggt sätt att "dela upp" programmet i tre delar.

I mitten: Själva det man vill läsa
Ovanför: Funktion
Till höger: Platser

Om det inte varit en utdragslåda, utan helt enkelt varit lika hög som resten av fönstret hade det svårt att skilja platserna från funktionerna.

Spectacular Sound Effects - Vol. 1, spår 1 och spår 3.

Ursprungligen av Mondo:

Gränssnittet i Mail 2 är så anskrämligt. Jag skäms över att använda det. Hur kunde Apple förstöra det i stort sett perfekta gränssnittet i Mail 1?

(Det finns ingen kategori för Mail eller Övrigt, så jag valde Safari.)

Kan tyvärr inte bidra med annat än att jag håller med. Mail 1 var nära nog perfekt. T_T

Precis som jag, fast tre år senare! Grattis, Carl-Johan!

Ja, det är nog bäst. Det är vad jag hade gjort om det inte vore för två saker:

1. Jag tycker inte om sportspel (i de flesta fall, undantag finns)

2. Jag har redan en PS2

Ursprungligen av thevil:

Strålande solskenshistoria.
Tänk om alla webmastrar var som så.

Ja, och om alla "farsor" var sådana som i historien.

...ocb bröder, systrar och farbröder.

Kick off 2002. Jag har inte spelat det, men det är iaf fotboll.

http://www.apple.com/games/articles/2002/10/kickoff/

Ursprungligen av Ricky:

http://mplayerosx.sourceforge.net/ - Minst CPU-krävande

Det är sant. På min gamla dator hade jag problem med att några filer inte spelades upp utan att det hackade till ibland. När jag sedan försökte spela dem i MPlayer blev det osynk i ljudet istället. Alltså, den klarade av att spela bilden i rätt hastighet (tror jag), men inte ljudet. Detta hände bara på de filer jag inte kunde spela utan hack i VLC, så just de filerna blev pest-eller-kolera-grejer.

Har man processorkraft så det räcker rekommenderar jag VLC. Krångligt att tweaka, men det går iaf.
Annars har jag (borträknat wmv och real, såklart) bara misslyckats med att spela upp två videofiler med quicktime sedan jag installerade de senaste avkodarna för xvid, divx och 3ivx.
Problemet med quicktime player är dock att den lägger sig "under" skärmsläckaren, d.v.s. den hindrar inte vare sig skärmsläckaren eller strömspararen från att bråka med skärmen, vilket både VLC och MPlayer gör.

Då funkar nog knappast det andra fusket heller, eftersom de kom från samma källa.