anon98422

för mig är valet enkelt:

Tror inte att det är så enkelt. Bara för att det är satt som "standard", för pixeltäthet behöver det inte vara det på alla skärmar.

Jämför till exempel en mbp 17" med högupplöst skärm med en 20"s Cinema Display. MBPn har fler pixlar sammanlagt (1920x1200) på en skärm som är 3 tum mindre i diameter.
Det är väl inte raketforskning direkt att räkna ut att pixlarna sitter tätare på MBPn än på Cinema Displayen, eller?

Är jag ute och cyklar så säg)?!

edit: chaosstar hann före, satt och försökte hitta en trevlig text att saxa från apple, i ämnet, men den var borttagen.

Är det bara jag som inte tror att det kommer någon sub-notebook den 15e januari?
Alla verkar ungefär lika övertygade som de gjorde innan konferensen i somras

Hey!
Jag nedgraderade precis min MBP 2.2 från leopard till tiger. Jag använder mest dom program du nämner förutom maya. PS och Illustrator funkar kanon i leopard, jag får inte typsnitten att funka vettigt alls i flash under leopard, och after effects hänger sig rätt ofta...
det är mina erfarenheter så mitt blygsamma lilla tips är att vänta ett tag till. I alla fall till nästa AE-uppdatering om du använder det mkt.
Tiger känns ju verkligen rock solid, och jag personligen tycker det är trevligt att vara tillbaka.

gaahh!
jag blir lack när saker inte funkar!!
det börjar lukta tiger här hemma...

har provat ett program som heter font nuke, men det hjälpte föga...
snyft...

Jag har feta problem med att få typsnitt att funka i flash cs3 under leopard. Det är askonstigt, i illustrator kommer dom upp, men i flash får jag upp dialogrutan som säger att ett typsnitt används som inte finns, och flash frågar om jag vill använda "system default" eller välja något annat...
Jag har som sagt typsnitt installerade som inte syns i flash, men dom syns i typsnittsboken såväl som i andra cs3program...

Någon som vet hur man fixar till det här?

jag körde leopard på min PB 17" 1.67 SDDL. När jag uppgraderade från tiger tyckte jag att det gick bra, kändes nästan rappare än vad tiger gjorde.
Efter en tragisk olycka(må min kära 17are vila i frid, eller helst bli lagad) kör jag nu leopard på en MBP 2.2 och jag kan bara säga att skillnaden är enorm. I alla fall den grafiska delen av OSet. I tiger märker jag dock ingen speciell skillnad mellan de två maskinerna, vad det gäller hastighet i systemet.
Och fram till dags dato tror jag att jag föredrar tiger, känns mycket mer "färdigt".

jag älskar flash....

ritar gör jag dock helst i illustrator, och retushar såklart i PS.

men flash är ju ett sjukt bra program!

ojoj, kanske vore smart om jag läste lite i tråden innan jag frågade, sorry.
sapoj/timber gav mig en ganska bra jämförelse, och den lilla skillnaden räcker för att hålla ågren ute ett tag till. i alla fall tills det kommer en fix för after effects och leopard

aha okej, så då är det bara att välkommna herr ågren in i stugan igen då?

nån som testat skillnaden mellan 32 och 64 bits?

varför står det:

Platform Mac OS X x 86 (32-bit)
Operating System Mac OS X 10.5.1 (Build 9B18)

på en 2.4 gHz mpb?
är inte leopard ett 64-bits OS?

nu behöver jag ha mindre ågren för prestandaförlust för att jag kör tiger på min 2.2a
eller?

Goflorp:
Grymt ljus i den bilden. Vad var klockan ungefär vid fototillfället?

Våra tvp siameskatter, i fokus ser ni Jazzmatazz och den vita heter Yoshi. Den här har jag som bakgrund allt som oftast
Fina va?

det stora originalet är 2787 x 1893 pixlar och finns att hämta på:
http://www.martinwijk.net/tassmjau/6.jpg

kolla in enigmo, och enigmo 2.
grymma spel.

Hehe, ok jag erkänner, det kanske var fegt, och buggar kanske var att ta i, men det är för mycket tredjepartsgrejjer som inte funkar.
Jag kommer dessutom inte alls över ens med den där hemska nya docken, och stacks. Är sjukt van att arbeta med vanliga mappar där och kunna bläddra mig in i underkataloger etc. Det blir inge kul utan det.
Jag kan inte sätta fingret på varför men det känns mycket tryggare och trevligare att sitta i tiger.

tassmjau!