Tråden för Nikon D40 och D40x

synd du inte åker till dschool hehe

sen jo, de såg nog inte normalt ut en 15 åring går ut på gatan med en "leksaksbil", en kamera runt halsen och en pocketbok (till underlag för kameran),

har lagt till dig som vän på flickr nu rei, snygga bilder, fast lite creepy med katten som sticker fram handen där vid ?rivstången? och har tittande ögon som tittar på en

edit: lol goflorp, du addade han samtidigt som mig

Boyz... geotagga ! Det är sketakul att sitta och lägga in bilder på kartan.

(Funderar på att starta diskussionen flickr-konton eftersom diskussionen nu vandrat bort totalt från grund-ämnet)

Skapat tråden "Vi som har Flickr-konto" precis....

okej bra nu är det bara, att komma på ett nikon d40(x) samtalsämne
okej, iaf tänkte kanske ta bilder ikväll. Vad är en bra ISO inställning som inte blir särskilt grynig men ändå lyser upp lite? eller ärdet bättre använda fotolampa? tror mina föräldrar har kvar en fotolampa.

[quote="Reisan;1461491 Men motiv i dunkelt ljus eller om motivet innehåller någon ljuskälla så kan det nog bli spännande foton. ISO 800 bör man väl inte överstiga? Nog bättre någon annan mer erfaren svarar på din fråga.

Edit: Men kombinationen exponeringskompensation och ISO bör väl vara rätt, samt ordna lite ljuskällor om motivet inte avger eget ljus...? Här kan ju ett ljusstarkt objektiv göra sig väl. :)[/quote"]

NIX försök att hålla dig till max 800 för ditt hus Kan bli rätt brusigt om du pressar för
mycket..
precis; ljusstarka gluggar kommer mycket till sin rätta i svagare ljus och återger
både skärpa o rymd klart mycket bättre . men tyvärr dom kostar oxå..

prova; dig fram med stativ osv om du vill krypa ner med tider och då kan du givetvis
hålla dig till typ 360-400 iso eller ta ett redskap och håll stöd för;)

jag diggar enbens stativ och sen kan man alltid stödja sig mot någott?!

Hehe ja okej. Får se hur det går, får testa lite olika lägen

Halloj!

Snacka om att jag aldrig handlar på elgiganten igen. okunniga och fuffens för sig.

Gick in där igår för att inhandla uv filter. först tog det mig 15min innan jag fick tag i någon säljare som kunde öppna där uv filterna var förvarade. sen när jag får tag i en säger jag att jag behöver ett uv filter för ett 52mm objektiv, EJ SKYLIGHT! då kollar han i skåpet och säger, tyvärr vi har bara 58mm, fast jag ser på hyllan över att det klart och tydligt står 52mm. då pekar jag på den och han säger: jaha okej, men jag måste ändå hämta nycklar. nån minut senare kommer han och öppnar och tar ner ett skylight filter till mig och jag säger återigen att jag inte ville ha ett skylight, bara ett vanligt uv filter. sen så frågar jag om det verkligen kostade 199kr som de säger på deras sida. Då säger han att det är bara om man beställer det via nätet.

går man in och kollar på: http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elgigantenSE-Site/sv_SE/-/SEK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=p2Gz6oZKCO5SR0EjA9JBwx1h0000eCOUo0rk?ProductID=bEbD4QFHzQ0AAAEUVzwvrWRM&CatalogCategoryID=
så ser man klart och tydligt att den inte går att beställa och dessutom står det inte internetpris som det gör på vissa andra produkter tex: http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elgigantenSE-Site/sv_SE/-/SEK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=p2Gz6oZKCO5SR0EjA9JBwx1h0000eCOUo0rk?ProductID=cWfD4QFHeHMAAAEVtul_MlbD&CatalogCategoryID=qq_D4QFHmY8AAAEOnr5ZtSw4

konstigt nog är dock också att skylight filtret kostar 199kr men inte det vanliga UV filtret.
Ja visst, jag är nöjd med själva produkten men inte där jag köpt den.

akta er för dem, de kanske inte är så billiga som de påstår ändå! bara propaganda imo.

Äh, sluta vara så brusrädda! Det är bättre med en lite för brusig bild än ingen bild alls, dessutom går det att rädda bilderna rätt bra nuförtiden. Speciellt om man bara lägger ut bilderna på nätet så spelar det inte så stor roll.

Klart man ska känna till konsekvenserna av det, men jag känner folk som fotar konstant på ISO 100 bara för att dom har hört att "man ska ha så låg ISO som möjligt". Dom bilderna hamnade ändå bara på Bilddagboken. Iom den digitala tekniken kan man använda ISO'n på samma sätt som bländare och slutartid. Man anpassar inställningarna efter förutsättningarna för varje bild helt enkelt.

Jag håller med. Beror också mycket på vad man fotar, hur hög ISO man kan ha. Min erfarenhet är att lågt ISO-tal är viktigt när det gäller bilder med mycket svart, då den svarta snabbt blir mycket brusig och direkt ful. Blir också svårt att rädda det med brusreduceringen, eftersom den då mest smetar ut bruset, och det inte blir särskilt svart ändå.
Ifall det inte är så viktigt att få snygg svart (t.ex bilder utan svarta områden), kan man utan fara ställa upp ISOn mot 1600, eller ännu mer, om man vill få ner slutartid etc.

ah okej då förstår jag.
testade precis gå ut och ta bild, men det är dimmigt som fanken så det blir mest gråa bilder. vad kan jag göra för att förminska det? efterbildsbehandling bäst?

Blir av naturliga skäl lite gråare när det är dimmigt Personligen tycker jag att det kan vara rätt fräckt, adderar en rätt skön stämning till bilden. Dimma är även rätt användbart om man vill att "djupet" ska framträda i bilden. Höja färgmättnad och kontrast är väl standardreceptet om man vill bli av med det.

För övrigt måste jag bara tipsa om att lära dig M-läget. Är väldigt bra att kunna när allt annat slinter. Dessutom är det roligare

Kan inte låta bli att protestera ner till 1/10 går det oftast utmärkt att fotografera utan stativ, bara man står stadigt och koncentrerar sig. Blir väldigt många bilder man inte kan ta (med små bländare t.ex.) om man begränsar sig till 1/60 och kortare. Ska man fota något som rör sig det minsta är det såklart en helt annan sak...