Canon EOS 5D mark II

i bästa fall blir det en 7D med en massa med lull, lull och senaste nytt och en 5DII som är mer ägnad åt yrkesfolk som klarar sig utan de senaste bjällror och visslorna.

Men eftersom de skriver framtidens fotografering så är det nog inte frågan om en liten uppdatering, bara att hoppas att de inte hittar på något så desperat att man kommer med ett nytt system som 4:3 gruppen gjorde.

Det låter rätt otroligt, men intressant om det är sant. Rätt stor risk dock att det bara är ett syftningsfel i den meningen.

Inte vet jag, men om man bara tittar på den specen så var det där väl inget banbrytande. Sony har högre upplösning och video har vi redan sett förrut...

Kul! Men vad ska du göra nu Chaosstar?

Seriöst, så verkar det som om många verkar rätt besvikna på denna just nu, men börjar man titta närmare på specifikationen så känns den rätt så bra... Den får Nikon D90:s videofunktio att framstå som ett skämt: 30 fps och 1080?!? Nu vill man bara veta hur länge man kan filma och om man kan lägga flera filmer på samma minneskort. I så fall kan det vara en riktigt häftig funktion.

21 MP är också mycket bra i denna prisklass och man kan väl gissa att de får ut mer av sin Digic IV vad gäller brushanteringen än Sony lyckats med i a900, med andra ord den lär både ge enormt hög detaljåtergivning och bra prestanda vid höga ISO.

98% sökartäckning. Helt okej, får man säga. Ingen inbyggd blixt...

Med det sagt är prissättningen USA - Europa - UK ett skämt! $2700 blir €2500? Fast britterna är de som verkligen blir rånade... £2300!

Jo, videofunktionen verkar mer mogen än den som finns i D90. Man kan ta upp till 4GB video och det finns ingång för extern mikrofon.

framtidens fotografering? Det bidde ju bara en tumme. Snacka om anti-klimax, man kan ju undra vad man pysslat med på Canon de senaste åren, knappast jobbat häcken av sig för att vidareutveckla 5D. I bästa fall kanske man har fått AF att fungera mindre dåligt än andra high-end Eos modeller?

Canon EF lenses
(35mm-equivalent focal length is approx. 1.6x the lens focal length)
Hur kan en full-frame vara 1,6x?
Inget stöd för TS-E?

Beräknad leverans verkar vara i november.

The EOS 5D Mark II (body only) is available from end of November 2008

Är det samma sensor som sitter i 1 DS mark III

Sensorn i 5D mark II är en "vidareutveckling" av den som sitter i 1Ds mark III.

Enligt Rob Galbraith:

"the 5D Mark II is a 21.03 million image pixel full-frame CMOS sensor that is derived from the sensor in the EOS-1Ds Mark III, but with several improvements meant to improve shadow rendering and noise levels at all ISO settings."

DIGIC refererar till bildprocessorn som bearbetear data från sensorn.

Ojojoj! Habegäret efter en sak har inte varit så här stort någonsin tror jag!

Kan...inte...stå...emot...

Skippar 50D och sparar till den här!

Tror att den här kamerans prisvärdhet beror på hur väl processorn levererar. Ser man till konkurrenterna så har a900 högre upplösning men verkar å andra sidan värdelös över ISO 640, medan D700 har avsevärt lägre upplösning men högre seriebildstagning, bättre AF, bättre vädertätning och bättre ergonomi (well, den sista är subjektiv...). Men om Canons DIGIC IV levererar så kan vi nog se fram emot riktigt hög upplösning och bra prestanda även vid oerhört höga ISO.

Känns också som att AF:n trots allt är utvecklad, får väl se hur snabb den är. EOS 40D är ju i stort sett lika snabb som D300 trots att den på papperet framstår som klart simplare...

Det minsta man kan hoppas på nu är att getingboet kring 25000-strecket gör att priserna pressas snabbt... Man gör nog rätt i att hålla i pengarna en månad eller så...

jag har sett raw från både Sony och 1dsmk3, de är närmast identiska vad det gäller detaljåtergivning / brus och 3200iso.
du får nog avvakta en ordentlig test innan du fäller omdömen som att Sony kameran skulle vara värdelös på högre iso

Tack, det känns betryggande att höra! Om vi säger så här: de bilder jag sett hittills har inte imponerat men det har ju som sagt säkerligen främst handlat om JPG med allt vad det innebär.

Hur skulle du säga att dessa två presterar jämfört med D3 / D700 vid 3200 (a900 även vid 6400)?

jag har jämfört d3 med 1dsmk3 och där ses skilnaderna främst från 3200iso och uppåt till Nikons fördel.
Nikon processerar sina rawfiler betydligt mer än Canon och plockar bort uppkommet färgbrus effektivare än Canon. Ur sensorsynpunkt så har faktiskt lillebror 1dmk3 högre well capacity än d3.
Jag har ännu inte jämfört Sonys kameran mot exv D3 eller 1dsmk3 så jag kan inte uttala mig, men jag har rawfiler från Sony och 1dsmk3 och från samma testmotiv.
Att jämföra jpg är inte relevant då det skiljer rejält mellan brusreducering/detaljnivå.

En viktig sak när det gäller både 5DII och A900 är att ingen av dem faktiskt är i serieproduktion än, och att de bilder man fått se hittills är från förserieexemplar med firmware som i praktiken befinner sig i betaversion. Just i A900:s fall kan man nästan utgå från att mycket kommer att hända med just brusreduceringen, åtminstone om man ser till vad som hände med A700 efter firmwareuppgraderingen som släpptes i dagarna, så det är alldeles för tidigt att dra slutsatser kring bildkvaliteten än så länge.

Priser uppe på Cyberphoto.

24k för huset, 32k inklusive 24-105 L.

Undrar om det sena leveransdatumet beror på förseningar för att Canon gjort sistaminutenändringar... Typ, lägga till video?

Nej, lägga till video är nog ingenting in i en handvändning. Jag sätter en slant på att det är deras AF strul.