Illa stravat

Det är inte så att gubben kommenterade det? Apropå ingenting…

Expressen har skapat en ny musikgenre

Den här rubriken förstår jag inte ens:
Här bränns soporna till gifthelvete

(Aftonbladet med länk till Svenskan, som har helt andra rubriker.)

Nu är detta en annonscopy, men ändå...
Wtf?!

På samma tema, jag har alltid stört mig på matkedjan "Willy:s"...

Jag tycker också att det är fult, och onödigt.

Men till deras försvar så vill jag påpeka att de bara skriver så i loggan (där friheten är lite större, tycker jag).

I "vanlig text" skriver de alltid Willys, så vitt jag kan se (hemsida, Facebook, m.m.).

Det finns en plats i Norrlands inland, har passerat skylten, som heter "Ö". Kanske är det som avses

Genitivapostrofer. Grrr!

Expressen.se:
Mannen misste körkortet efter rattfylla - fortsatte ändå köra bilMannen misste körkortet efter rattfylla - fortsatte ändå köra bil

Jag sökte på Blocket – denna outsinliga källa med skojiga stavningar – och fann att det fanns 18547 "original" och 10017 "orginal". En dryg tredjedel stavar således fel. Hur står det till med den svenska skolan? (För övrigt blev jag osäker på prepositionen "källa med". Ska det kanske vara "till" eller "av"?)

Eller så kan man se det som att det är trots allt ganska bra att 2/3 gör rätt på original eftersom det uttalas orginal

till..

Såg den här på lunchen. En stor 70x100 tavla utanför Coop.

Den var fasen värre än den här:

Jo man förväntar sig lite mer av Coop än Falafel N.1

Den här är ju inte felstavad, så det blir lite off topic. Men den är rätt kul ändå.
Från Legoland i Danmark.

Jag hittade en mapp med några gamla bilder. Jag hade tänkt lägga upp dom här men något kom väl mellan. Det handlar inte om stavfel men kanske kan flyga med här då vi rör oss inom tidningsvärlden. Finns det någon bättre tråd så får ni gärna flytta inlägget.

Ingress Media ger ut tidningarna i Västmanland. De har i mitt tycke en väldigt märklig layout på sina framsidor. Nu ska jag ärligt erkänna att jag har ingen aning hur det ser ut idag. Bilderna är från årsskiftet och då hade layouten använts bra många år.

De har alltså en stor rubrik överst, utan bild. Under detta en stor bild, utan rubrik. När man ser framsidan från någon meters avstånd (i kioskkön) så ser det ut som rubriken hör till bilden. Runt årsskiftet så fångade jag två "vad var det jag sa" framsidor.

Det är alltså inte 5-åringen som syns i bilden och det är inte kvinnan med brillorna som blivit rekommenderad skönhetsklinik.

Menar du att det är skyddsjakten som hör till den bilden?

"Förening för barnens bästa" kanske…

Edit: missade marcushedenstroms smiley.

Iofs rubrikspråk, men annars heter det "femåringen". Media börjar spegla hur det står (s)till med dagens skola...

Fick just ett "Fina erbjudandet inför Skolstarten"

Notera även "bildavikelser" längst ner.

"Vänta, jag ska bara cancellera ordern." Detta fick jag höra en säljare säga på telefon en gång.

Har du tittat i SAOL?

Urk, de va de dj...aste.
Snacka om miss av Svenska Akademien att lägga till dessa ord...

Bortsett från att jag i det här fallet motvilligt accepterar SAOL som rättesnöre tycker jag att de har fel beskrivning av editor. En editor är inte ett program. Ett program kan bestå av endast en editor, men det är inte samma sak, i synnerhet inte då många program innehåller editorer utan att för den skull vara editorer.