Hem
Forum
Donera
Webbutik

Översikt
Nya inlägg
Obesvarade trådar
Sök i forum

Övriga ämnen
Allmänt snack

Litar ni fortfarande på "gammelmedia"?

Tråden skapades 2012-08-29 och har fått 436 svar. Det senaste inlägget skrevs 2013-03-19.

<<<2 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Skriv svar

2013-02-25 14:27

#423

Baron
Medlem ●
2013-02-25 14:27

Ursprungligen av johan_tanying:

Bra, Men med den rubriken ("Byggfabriken betalar inte") ...

Gå till inlägget

Puffen till artikeln med den tveksamma rubriken har en annan rubrik. (Eftersom jag inte orkar kladda med att ladda upp bilder hänvisar jag till artikeln. Skrolla ner till botten så ser du puffen

Citat:

”Vi har inte levererat felaktiga fönster”
Ekonomi Merparten av de kritiserade företagen följer Arns rekommendationer, i fallet med Anna...

http://www.sydsvenskan.se/ekonomi/vann-men-fi...

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-02-27 11:17

#424

Storkish
Medlem ●
Stockholm
2013-02-27 11:17

Nu orkar jag inte läsa igenom tråden, men vad anses vara "gammelmedia" ?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-02-27 11:30

#425

filuren
Medlem ●
Neverland
2013-02-27 11:30

Ursprungligen av Storkish:

Nu orkar jag inte läsa igenom tråden, men vad anses vara "gammelmedia" ?

Gå till inlägget

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gammelmedia

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2013-02-27 13:45

#426

M. Sundbom
Medlem ●
2013-02-27 13:45

Ursprungligen av Storkish:

Nu orkar jag inte läsa igenom tråden, men vad anses vara "gammelmedia" ?

Gå till inlägget

Gammelmedia omfattar inte bara skillingtryck, journalfilmer, budkavlar, runstenar och andra marginaliserade media utan även tidningar, TV, böcker etc.

Nymedia finns på internet. Men bara för att tidningar, TV och böcker nu också finns på internet innebär det inte att de upphör att vara gammelmedia. Äkta nymedia ska uppmuntra till interaktivitet, helst anonym och subversiv alt. tramsig sådan.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2013-02-27 14:22

#427

Richard Rönnbäck
Medlem ●
Norrtälje
2013-02-27 14:22

Gammelmedia är vad de som frågar om vad gammelmedia är läser

Anmäl Ändra Gilla 4 Svara

2013-02-27 17:12

#428

Baron
Medlem ●
2013-02-27 17:12

Ska du säga som inte har hört talas om First Aid Kit.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-02-27 19:33

#429

Richard Rönnbäck
Medlem ●
Norrtälje
2013-02-27 19:33

Ursprungligen av Baron:

Ska du säga som inte har hört talas om First Aid Kit.

Gå till inlägget

Om du tror jag skäms för den saken har du fel – jag är tvärtom stolt över att min musiksmak är mer sofistikerad än den hos kreti och pleti

Anmäl Ändra Gilla 2 Svara

2013-03-18 16:02

#430

zappee
Medlem ●
International user
2013-03-18 16:02

Jag trodde bara det var slasktidningar som gjorde artiklar på Facebook och Twitter-inlägg.

http://www.sydsvenskan.se/lund/angrar-sig-pa-...

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-03-18 16:05

#431

keptang
Medlem ●
2013-03-18 16:05

Ursprungligen av zappee:

Jag trodde bara det var slasktidningar som gjorde artiklar på Facebook och Twitter-inlägg.

http://www.sydsvenskan.se/lund/angrar-sig-pa-...

Gå till inlägget

Vadå, menar du att SvD inte tillhör samma grupp blaskor som AB och Expressen?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-03-18 16:07

#432

zappee
Medlem ●
International user
2013-03-18 16:07

Ursprungligen av keptang:

Vadå, menar du att SvD inte tillhör samma grupp blaskor som AB och Expressen?

Gå till inlägget

Nu är detta iofs SDS, men detsamma gäller för dem.

De var en gång i tiden seriösa i alla fall.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2013-03-18 16:09

#433

keptang
Medlem ●
2013-03-18 16:09

Ursprungligen av zappee:

Nu är detta iofs SDS, men detsamma gäller för dem.

De var en gång i tiden seriösa i alla fall.

Gå till inlägget

Likadana allihop.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2013-03-18 16:10

#434

Baron
Medlem ●
2013-03-18 16:10

Ursprungligen av zappee:

Jag trodde bara det var slasktidningar som gjorde artiklar på Facebook och Twitter-inlägg.

http://www.sydsvenskan.se/lund/angrar-sig-pa-...

Gå till inlägget

Jag förstår inte invändningen. Varför skulle man inte ta vad folk skriver på FB eller Twitter på allvar? Och varför skulle inte belysningen av ansvariga politikers ställningstagande på Facebook i frågor de jobbar med vara "seriöst"?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-03-18 16:11

#435

zappee
Medlem ●
International user
2013-03-18 16:11

Ursprungligen av Baron:

Gå till inlägget

Det finns inget seriöst i att göra en hel artikel och tolka in massa saker i några gillande på Facebook...

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-03-18 16:12

#436

zinned
Medlem ●
Malmö
2013-03-18 16:12

Nu är väl den artikeln inte det bästa exemplet men det var ju länge sedan Sydsvenskan kunde klassas som en seriös tidning. De håller sedan länge samma låga nivå som AB och andra skvallerblaskor.

Anmäl Ändra Gilla 4 Svara

2013-03-18 16:19

#437

Baron
Medlem ●
2013-03-18 16:19

Jaja...

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2013-03-18 18:35

#438

stevie
Medlem ●
Malmö
2013-03-18 18:35

Jag håller med Baron.
Det är bra att någon håller koll på vad för tossigheter det skrivs på FB, Twitter och andra ställen.
Hon var som sagt ansvarig för ett av de områden som kritiserades. Sånt är inte förenligt med omtanke av det man arbetar med.
Inte långt efter det kom ut var hon snabb med att tog bort dumheten.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2013-03-19 12:30

#439

martinator
Medlem ●
Malmö
2013-03-19 12:30

Får nog hålla med om att det är viktigt att ha koll på politiker även i sociala medier. Att tala med kluven tunga är inget om förstärker förtroendet för de grupper man säger sig representera.
Däremot tycker jag att drevet mot Billström är groteskt. Det enda han gjorde var att säga sanningen - och genast tvingas han av media att ta tillbaka den samma för att istället säga... Ja vadå? Om man inte får säga sanningen längre, ja då återstår bara lögnen. Jag förstår uppriktigt inte varför journalister har så otroligt svårt för att läsa rapporterna från BRÅ och ta till sig vad där står. Det går ju inte att ljuga och sopa under mattan i evighet. Flashback länkar varje ny rapport med en tillhörande tråd, och med tanke på att antalet läsare av flashback är skyhögt över dagspressens så blir det jävligt underligt när alla vet - utom de som påstår sig sitta på sanningen. Man kan tycka vad man vill om flashback, men källan BRÅ är dock en myndighet som bör ha visst förtroende för.
/m