Jag lämnade Sveriges hjärta och Dalarnas djupa skogar för några veckor sedan på grund av arbete i Stockholmsområdet. Visst saknar jag mina hemtrakter men det är roligt med omväxling.
Skoj! Rask jobbat i bostadsväg också. Känner en lirare som flyttade till jobb i Sthlm för två år sedan som fortfarande pendlar från Uppsala...
En liten pentaxtur vore mycket trevlig att genomföra framöver! Har aningen lite fritid för stunden, men det ska snart bli bättre.
Ja, tid är alltid ett problem. Men att glida runt på stan med Pentax:ar i högsta hugg måste vi göra, om så bara för att skrämma livet ur några kinesiska turister vid Stadshuset, som kommer tro att de missat Den Senaste Trenden. Eftersom jag vet att du är intresserad av naturfoto kan jag visa dig ett par av mina favoritställen att ta bilder på i Sthlmstrakten också fram på vårkanten. Jo, det finns gott om storslagen natur i krokarna här också...
Men det finns väl fortfarande inga riktigt feta vidvinklar till spegellösa kameror med små sensorer? Eller hade Panasonic kanske en hyfsad? Det lilla jag använt K-5an till den senaste tiden har just varit med 12-24an inställd på 12 mm...
Till min spegelfria NX finns ett finfint 12-14 och en fast 10:a. Nu är det en APS-C, så det är ingen skillnad mot din 12-24 i bildvinkel. Sony NEX (också APS-C) har en 10-18. m43 (beskärningsfaktor 2) har en 7-14. Så, jo, det börjar finnas ultravidvinklar att tillgå. Tror inte någon av dem mäter sig med en limited, men de är väl i klass med de flesta DSLR-zoom:ar i de vinklarna.
Vad jag tänker på är pålitligheten på autofokus i dåligt ljus.
Orättvis jämförelse kanske, men min Pentax kompakt från 2008 (12Mpix), är nästan oanvändbar inomhus eftersom den missar fokus så ofta. I bra ljus tar den hur bra bilder som helst.
Anledningen till att jag inte skaffat något bättre är att jag fortfarande väntar på en spegellös kamera som möter mina behov (till rimligt pris. Hade budjet varit obegränsad hade jag ägt en M9 nu).
Well, jämfört med de bästa lågljus-fokusarna (Canon 6D, Pentax K5II och K3, som alla fokuserar ner till -3EV) finns det ingen spegelfri som fixar lågljusfokus lika väl. Men alla klarar sig betydligt bättre än en P&S från 2008 och många väl i klass med konsument-DSLR. Mina egna erfarenheter är att det går bra inomhus om jag har bra med ljus - barnkalas, barer, restaurangmiddagar - men att det blir tufft när det går ner mot intima matställen med flämtande bordsljus som enda belysning.
Photography life, som testat alla spegelfria system ganska utförligt, hävdar att AF är ungefär så här: Nikon 1 > m43 > NX > Fuji X > NEX > Canon M. Detta, och utbudet av högkvalitativa pannkaksobjektiv, är f.ö. anledningen till att jag valde NX när det begav sig. Fujis kameror är oerhört sexiga, men de vet inte vad liten innebär, vare sig vad gäller hus eller glas.
Men det kan vara värt att vänta om du i huvudsak är nöjd med vad du har för tillfället. Spegelfritt är en marknad stadd i mycket snabb förändring. Själv orkade jag inte vänta (och livet går fort, ungarna väntar inte med att växa upp), men har förlikat mig med tanken på att jag kanske blir tvungen att punga ut för ett nytt system med nya glas någon gång framöver. So be it.
