Vad är ett riktigt foto?

Var oxh en blir ju lycklig på sin fason så jag tänker inte försöka ändra din uppfattnings du får gärna ha den, och på samma sått tycker jag att jag kan ha en egen uppfattning om dina påståenden, nämligen att de är närapå bisarra, utifrån den världsbild jag har.

Den grundar jag på dels erfarenheten från då jag plåtade med film, där en så enkel sak som val av film påverkade resultatet, framkallningsvätskan, temperaturen, fotopappret etc. På samma vis är en sensor inte något som neutralt registrerar en objektiv verklighet, tvärtom innehåller kameror idag ohyggligt mycket elektronik, programvar osv som påverkar slutresultatet.

Eller ta en sån sak som brus, som ju inte finns i verkligheten, men som kan ökas eller minskas beroende på såväl hårdvara som mjukvara i kameran. Eller, ta en bild vars luminans på filmtiden avgjordes av hur länge jag hade frankallningslampan tänd, medan idag kan jag dra i ett reglage för att göra samma sak. Är den första då ett foto, men inte den andra?

Eller ta en bild i motljus där himmel blir överexponerade och motiv underexponerat, pga av att kameror har så lågt dynamiskt omfång jämfört med vårt öga. Om jag då tar en HDR-bild i kameran som klarar att fånga det, är då det inte ett foto, och vad är i så fall de bilder jag tar som inte är HDR? Och om HDR-bilden, som motsvarar vad jag ser är ett foto, somåstadskoms genom att kameran tar multipla exponeringar och slår ihop dem, vad är skillnaden om jag gör samma sak själv i datorn?

Som sagt, du får gärna ha din uppfattning, det är ju bra att det finns olika inställningar mellan fotografer, det är det som leder till variation och ett individuellt uttryck, men att därifrån gå till att det finns en uppfattning som är rätt (din) och att andra därmed har fel tycker jag är hårdraget

Slutligen, tänker man sig att en bild ska tryckas så krävs det behandling om det inte ska se ut som rent skit och följaktligen är det också vad som sker för i princip alla bilder som du någonsin kommer att se i tryck

Om du inte försöker ändra min "bisarra världsbild" som jag "får" ha (tack för det), varför skriver du då ett långt inlägg där du mer eller mindre skriver att jag har fel?

Jag svarade trådskaparen med ett kort svar men det klarar tydligen inte vissa av utan man måste då försöka förringa eller ändra min åsikt, trots att man skriver att man inte försöker göra det.

I dag finns det knappt några bra fotografer och ännu mindre individuella sådana. Tycker att foton man ser av så kallade proffsfotografer ser mer eller mindre likadana ut. Jag anser inte att man är ett proffs om man behöver redigera sina foton, om man inte klarar av att nyttja förhållanden man har när man fotar, något som vi fick lära oss på analoga kameror under 3 år på gymnasiet +20 år sedan. Visst körde vi med framkallningstrick ibland som att belysa fotopappret olika, använda händerna över fotopappret för att förhindra att delar blev belyst, tiden fotopappret är i framkallningsvätskan, val av fotopapper och/eller framkallningsvätska etc. men jag tror du förstår vad jag menar.

När jag skickar in mina bilder till ett fotolabb för framkallning så finns där en funktion som man klickar i som gör att bilden inte behandlas eller beskärs på något sätt.

Nej, jag tror inte det så förutsätt inte saker. Vet mycket väl vad RAW (i mitt fal CR2) är och hur det används.

Märker att du gärna vill gå på och hacka på småsaker som ordval etc, saker där du mycket väl vet vad man menar men väljer att hacka på det trots det, bara för att kunna skapa lite polemik. Som t.ex. detta med att kameran står för bildbehandling när det bara är en komprimering som sker. Att kalla det för bildbehandling när kameran komprimerar bilden är att ta i för att försöka vinna argument.

Fullformat är ju bara att sensorn har samma storlek som den hade på filmtiden....
Fullformat är att en SMÅBILDSKAMERA har en sensor på 24x36mm.
Du menar MELLANFORMAT (Hasselblad) eller det ännu större formatet STORFORMAT. (jättelogiska namn för en gångs skull).
...

ett fotografi utan manipulation är för mig ett "riktigt" foto. Det behöver i enlig min mening inte vara tagen med systemkamera etc, telefonen går lika bra så länge bilden i fråga inte manipuleras.

Vad innebär det att bilden manipuleras? Att det innebär att jag inte får lägga till delar från andra bilder inser jag. Men får jag mörka ner delar av bilden, lätta upp andra? Allt sådant som vi gjorde i mörkrummet tidigare.

Alla digitala foton manipuleras idag.
1. Av kamerans OS, dvs människor som programmerat har bestämt hur bilden ska se ut vid olika inställningar.
2. Vid omvandling till tex jpg från RAW.
3. Av fotografen/bildbehandlaren via något bildbehandlingsprogram av en massa olika orsaker.