Att Apple skapar egna format är inte konstigare än att Microsoft gör det samma. Apple driver knappast någon moder Teresa verksamhet här...
Fast det handlar ju knappast om det, eller hur? Apple gör en stor grej av att stödja standarder på många fronter, med citat som detta som exempel:
The Mac is standards based, too. Not only does the Mac support proprietary standards from other software companies, it also supports open standards that the entire computing community embraces. As a computer scientist, you’ll rely on these standards to get your job done. Why use a platform that resists them when you can use one that embraces them instead?
Eller som det här:
“We want our Internet-based IT solutions to work everywhere, no matter what,” says Patrick Junkroski. “So it’s always been very important to us that the Internet remains standards-based. I mean real standards, W3C standards, not Microsoft standards.
Ovanstående exempel är inte direkt relaterade till musik, men även Apples snack om MPEG4 och ACC brukar handla om standarder. Om man är en förepråkare av att använda standarder så kan det tyckas konstigt att Apple inte väljer det denna gång också.
Men det kan ju förstås finnas bra och vettiga skäl till det också, det var därför jag från början ställde frågan om varför dom valde det. Kanske finns det problem (tekniska, juridiska mm) med FLAC?
Kan det inte vara så att Apple ser en fördel i att ha ett eget lossless-format så man måste använda sig av iTunes för att koda dem. FLAC finns det ju massor med program som kan eller kommer att kunna koda.
Jo, fast om det ändå är lossless så finns ju all kvalité där och då borde det ju utan problem gå att konvertera det till andra format för den som känner för det. Det är ju inget kopieringsskydd som måste brytas eller något liknande. Och om Apple var mån om att hålla kvar folk i iTunes borde dom inte ha AIFF som alternativ, eller hur?
