- Dalleponken
- Medlem ●
Men vafan. Jag vill köpa en ny Powerbook men iom att en G5:a inte verkar aktuellt så verkar det nu som om man kommer att få vänta till en P4 PB kommer ut, och gud vet hur länge det dröjer. Min PBG4 som jag har nu får röda streck över skärmen ibland men jag tänker inte köpa en ny ifall dom tänker gå över till Intel snart.
Från http://keynote.macnytt.se/
20:09 - Snabb sammanfattning: Apple går över till Intel-processorer och Mac OS X 10.5 heter Leopard och kommer om ett år (Juni 2006), ungefär samtidigt som Windows Longhorn. Ungefär i mitten av 2007 skall övergången vara klar, dvs alla Macar har Intel-processorer. AppleStore är fortfarande uppe. Inget nytt i Programuppdatering. Det verkar som det kommer en ny iTunes med inbyggd Podcasting.
A va ska Apple hitta på för att motverka detta? Ingen kommer ju köpa en dator för ca. 20.000 som >verkligen< kommer vara omordern om 1 år
Den kommer ju inte att vara omodern eftersom att programmen kommer att rulla på bägge plattformarna ett bra tag. Jag tror det blir en ljus framtid för Apple, för det spelar ju egentligen inte någon roll vad det sitter för processor i datorn. Det är ju operativsystemet, designen och programmen som gör maskinen. Jag tycker att det är spännande som bara den. Dock så gör det inte något att det tar ett år eftersom att jag inte har råd att köpa mig en ny burk redan
Det trodde jag aldrig. Men jag tror knappast att det betyder att man kommer att kunna köra OS X på vanliga windowsmaskiner - det skulle vara döden för Apples hårdvaruförsäljning, och det är där de har sina marginaler. Får se hur smärtsamt det blir med att flytta programmen till Intel. Fast spel (och en hel del annat med mycket x86-optimering) borde bli lättare att porta. Intressanta tider i vilket fall som helst.
Min tolkning av det jag läst hittills:
OS X på Intel betyder OS X på Apple-tillverkade maskiner med Intel-processorer... inte OS X på vanlig PC-burk
Portning av mjukvara till nya arkitekturen kommer att vara "enkel"...
XCode kommer att kunna kompilera binärer som går att köra på båda plattformarna...
Om du vill ha en Mac nu...köp en Mac nu...programmen kommer att gå att köra på den även i framtiden...
OS X på Intel betyder OS X på Apple-tillverkade maskiner med Intel-processorer... inte OS X på vanlig PC-burk
Om du vill ha en Mac nu...köp en Mac nu...programmen kommer att gå att köra på den även i framtiden...
Hoppas det blir som så att man bara kan köra OS X på en Apple-tillverkad maskin. Vet inte varför men jag har alltid tänkt att det är 'enklare' att göra bra program till mac då man från början vet vad som kommer att sitta i burkarna till skillnad mot en PC där det kan finnas precis vad som helst innanför skalet. Min PB har fått ta emot en hel del stryk så det är verkligen dags för en ny. Ska köpa en så fort som möjligt men först ska jag spendera mina pengar på att lämna helvetetssverige ett tag.
jag förstår inte hur folk kan vara motiverade av att köra (köpa) så pass begränsad hårdvara som apples och gå på snacket om att det är just därför de bör betala 10.000 mer ..
det skadar liksom inte att lära sig om datorer och komponera ihop ett eget system ..
med andra ord, även om det nu skulle gå att köra OSX på en PC i framtiden så skulle mycket till att jag skulle gå över ändå .. mitt XP system är hur stabilt som helst och jag har haft betydligt mer problem med Äpplets datorer än mina egenkomponerade system, och sparat tusenlappar på det ...
Att mr Jobs nu för första gången erkänner att Intels processorer hela tiden har varit bättre tyder bara på en sak.
Nej tack, jag vill inte ha min musik shufflad herr Jobs!
(lite OT i början men jag var tvungen)