Vem gillar enknappsmusar?

Inga problem. Det är bara att sätta ett plåster rakt över musen så funkar det oavsett vilken musknapp du använder. Men varför måste du envisas med att klicka där den andra är? Klicka där den andra är i stället. Ja, du fattar...

Jag tyckte det framgick ganska tydligt att det är vad jag tycker och att jag inte på något sätt tycker sämre om användare som vill använda enknappsmus.....

Idioter är ett ord som jag aldrig använt och jag betackar mig för att du påstår att jag använt det.....ja tekniknostalgi tycker jag Apple:s inställning till musen är. Utav rent principiella skäl vägrar man släppa något annat än en enknappsmus förmodligen därför att SJ nån gång uttryck "one button ought to be enough for everybody" eller nåt sånt.

Jag kan inte finna något hållbart argument varför man inte borde byta till en bättre mus än den nuvarande Promouse. Det har däremot ingenting med vad jag anser om användare som använder enknappsmus och fågelholken var inte riktad till dom vilket jag också tycker framgick ganska klart, typ.

Till och med Steve Jobs egna NeXT-datorer hade två musknappar, så varför envisas Apple med enknappsmössen? Det är väldigt mycket 19884-85 över det hela.

Enknappsmusen var helt OK när systemet var relativt enkelt uppbyggt, fram till Mac OS 7.6.1 ungefär, men sedan, i och med 8.0, borde Apple ha bytt till tvåknappsmöss.

Jadu, den som det vet? Men kan det bero på att man helt enkelt inte var först med det utan att det dök upp på datorer bestyckade med det mindre lyckade operativsystemet Windows först.

Ja, NeXTcube och NeXTstation hade väl en vanlig PS/2-kontakt, inte ADB? (Ska kolla.)

Nä, hittar inga uppgifter om det, men jag tror att det var PS/2, det enda som blev kvar av IBM:s grandiosa Personal System/2-projekt med Micro Channel-arkitektur.

Lugna er, alla enknappisar, skulle Apple sluta tillverka enknappare, så uppstår ju genast en chans för tredjepartstillverkare. Är det verkligen 25% av Applekommuniteten som suktar efter dem, borde marknaden räcka till. Egentligen serveras här den där affärsidén som man längtat efter, den där som i slutändan innebär lata dagar i Costa Vadevill med blondiner och G5:or en masse.
Förbeställ den redan idag:
ORAT-mouse!
med knappt nån knapp alls.

Men, detta är själva kärnan till denna diskussion! (tror jag )

Flerknappsproponenterna kan inte förstå varför man inte kan klicka på vilken som helst av knapparna, eller bara till vänster som det skulle bli om detta blev standard.

Konceptet för för Apples produkter är precis som alla andra tillverkare; "om något saknas så lägg till det". Apples stora skillnad som gör deras datorer enklare att använda är: "om något är onödigt så ta bort det". Vi har sett det förut med

* Diskettstation
* Serieportar
* Diverse PC-knappar typ PrtScrn
* Lös anslutning mellan skärm och dator (= Mac Plus/iMac)
och * 2+ musknappar

Som ni kan se är fler av dessa (alla) innovationer som har ifrågasatts, främst från PC-håll. Men, det är ingen tvekan om att det är innovationer (har det gjorts förr?).

Alla uppfinningar resulterar inte i mer komplicerade produkter/fler finesser. Less is more.

Jag föreslår följande: alla tangentbord borde vara ergonomiskt delade i tre segment. De som tycker att detta är jobbigt (som vill ha tangentbordet i knät etc.) kan ju tejpa ihop delarna med gaffa!

Ja det är ju det vi har sagt hela tiden! Tiotusentals år före i utvecklingen framför det här flerknappsjunket!

Möss har en förmåga att föröka sig

Varför helt enkelt inte bara skicka med en säck knappar med varje dator. Sedan får användarna tejpa fast dem efter behov på en bräda och vem vet, kanske blir det några över till musen också. Användarmakt!

Typ Norsk miniräknare med hål för tummen:)

Nejnej, typ norsk mainframe med plats för minst 80 tummar

Skilladen är väl att diskettstationen, serieportarna osv är antikverade, precis som parallell- och serieportarna på Wintendo, precis som enknappsmusen... Det som inte tillför något kan tas bort. Två musknappar och ett mushjul gör att man kan arbeta snabbare och smidigare och utnyttja datorns hela potential.

Enknappsmusen är yngre än tvåknappsmusen och högerknappen tillför ingenting, ergo: tvåknappsmusen är antikverad och bör tas bort.

Då är vi alltså överens

Jojo, men du har ju glömt att tala om om den fykantiga är den värdefulla sorten eller dussinvarianten som ingen vill ha, dvs stor och tung kula (åtråvärd och värdefull) eller liten svart kula (går knappt att ge bort ens).

Jag användar ycker tuchpaden är bra. Använder den oftast även om det finns en mus.
Fast det vet jag att inte så många tycker...

För att göra en ny mapp på skrivbordet i Windows, måste man högerklicka. Jag har inte hittat nåt kortkommando för det.

Enkelt: för att det är totalt onödigt att 75 procent av användare slänger en mus värd 600 kr direkt för att ersätta den med en i deras tycke smartare mus. Hellre att 25 procent gör det.

Därför att de föredrar mac, men vet att det går att göra den plattformen ännu bättre.

Väldigt vinklat resonemang. Man kan ju lika gärna säga att musen har genom miljontals och åter miljontals timmars användade utvecklats från en knapp till två knappar och scrollhjul.

Jag förstår dom som vill ha en knapp för att det är enklare att hantera, det är det ingen tvekan om. Ju fler valmöjligheter desto mer att hålla reda på och desto större risk att det blir fel. Men precis som att detta är självklart så ser jag det lika självklart att två knappar och scrollhjul är effektivitetshöjande. Jag kan använda datorn med en hand och det går snabbare än med två händer. Och alla argument om att det skulle bara vara värdefullt vid pr0n-surfning är så omogna att jag inte ens orkar gå in på det. När man sitter på jobbet och dricker en kopp te eller kanske bläddrar bland några papper så är det befriande att ha en hand ledig. Om man t.ex. då vill markera och kopiera en länk på en webbsida så går det på två röda utan att man behöver ställa ifrån sig tekoppen.

Kan du inte bara skita i att använda dom andra knapparna då, om det är så jobbigt

Jag använder själv en mus med två knappar och rullhjul. Jag behöver inte det, det går bara lite snabbare då. När jag använder enknappsmus tänker jag inte på det ens. Jag har mina knappar så här: Vänster: klick, hjul: klicklås, Höger: Dubbelklick.

Kontextmenyer tycker jag bara ska vara en genväg för att få reda på vad man kan göra med ett objekt och göra det snabbare än att gå runt i menyerna. Men att använda dem istället för kortkommandon, går bara inte! För att kopiera en bild till ett nytt dokument i Photashop och spara å skrivbordet: Apple-A Apple-C Apple-S Apple-N Enter Apple-V Apple-S Apple-D Enter. Att göra det med menyer (av vilket slag som helst) tar mer än dubbel tid!

Jag tycker det borde vara ett val när man köper dator, man får välja vilken mus man vill ha till! Man borde kunna välja mellan många olika sorter. Då blir ju alla nöjda, eller hur!

Det är bra att ha kvar enknappsmusen för att det är enklare, som har sagts här. Jag känner flera som bara skulle tycka det var krångligt och onödigt att ha fler knappar. De skulle inte ha nån lust att anpassa sig till det heller. De använder bara en knapp.

Så enligt mig: Enknappsmus som standard, men vid köp kan mam istället välja en tvåknapps eller en sjuknappars eller vad man nu vill ha.

Här kommer en till:

Vilket föredrar ni? Rullbollsmöss eller optiska möss?

Själv tycker jag rullbollen är överlägsen och ni som som inte håller med ska får med mig att göra

Det finns väl inget som går upp mot att regniga höstkvällar få peta rent sin rullbollsmus' rullboll från kaksmulor, hudflagor och guck? Gärna med lite Mozart och tända stearinljus.

Varför vill du kunna klicka överallt??

*hahahaha* exakt!

Näe men jag tycker faktiskt det är bättre precision i rullbollsmöss. Dom är mindre känsliga för underlag.
Min gamla Logitech Pilot Wheelmouse är överlägsen dom optiska möss jag testat.

Jag har slutat med mus för länge sen: jag gör som Nixon - använder VR gloves till ALLT.

Det har farsan gjort.
Han blev totalt less på alla knappdjävlar som satt i vägen så han bände lös dem!

Yeah!