Jag tror knappt mina ögon?! Nu är detta ingen paneldebatt på nåt fint lärosäte, men metaforerna som dyker upp är ju på en nivå långt under det mesta som brukar dryftas här.
Jämförelsen med skatteskrapan är liksom så irrelevant den kan bli (så länge den innehåller ett imperativ).
Det handar heller inte om att rida paragrafer eller förespråka förbud, utan att som tänkande människor (vi macanvändare har historiskt brukat göra en stor affär av att vi är just tänkande) reflektera över variabeln X på ett område man saknar fackkunskaper där brott mot reglerna är åtalbara.
Man kan tycka vad man vill om glass, främmande liv i rymden eller Gud och föra fram i stort sett vad man vill utan att betraktas som oseriös. Men när man med sitt eget sunda förnuft som fundament hävdar att de regler som en enig flygindustri respekterar, och som har vetenskaplig grund, inte behöver följas, då är man på hal is helt oavsett om det finns röster som hävdar att reglerna är obsoleta.
En parellell anekdot: Jag cyklade förbi en bensinmack med en brinnande filt hängd över en av pumparna en kväll. Oroad ringde jag förstås brandkåren som ryckte ut och snabbt släckte branden. Efteråt frågade jag hur farligt det var och fick svaret att det inte var någon fara alls. Det är tydligen nästan helt omöjligt att elda upp något annat än själva pumpen.
Men det är inte riktigt lyckat med öppen eld på en bensinmack ändå, det begriper vem som helst.
