Skivbolagen förstör ITMS - främjar fildelning.

Det är nog för att låten är mer än 7 min lång. Då kan man inte köpa dem löst, förstår dock inte varför?

Edit: Såg nu låtar som är över 7 min som gick at köpa, då sprack den teorin.

/Thomas

Nä, så är det. Vilka låtar över 7 min hittar du löst?

Radikal ide: Köp inte skiten.

Det kanske är artisterna som vill ha det så? En bonus till de som vill ha hela plattan.

Metallica sa nej till ITMS just för möjligheten fanns att plocka enskilda låtar.
De sa nåt om att det var artistiska verk sammansatta som en helhet och därav kunde man inte rycka låtar ur sitt sammanhang. mumbo jumbo enl mig men men...

Inte direkt mumbo jumbo utan ganska förståeligt vilken film teaterregissör eller kompositör som helst vill ju att de som lyssnar eller tittar gör det i den ordning som de anser är den "rätta". Vissa artister gör konceptplattor andra gör hitsamlingar. De som gör hits bryr sig nog inte men har man jobbat med att göra en helgjuten konceptplatta så vill man nog att folk hör plattan i rätt ordning iaf några gånger.

Kan tänkas att gruppen (i detta fall Metallica) är medvetna om att hela skivan inte håller samma klass. Om de inte släpper låtarna för sig tvingar de konsumenten att köpa hela skivan...Tycker också att detta tar bort idén med ITMS, om man inte kan ta bort skiten man inte vill betala för, vad är vitsen?

Vän av ordning undrar om samma artister vägrar att man spelar mindre än hela albumet på radio och MTV. Om inte ÄR det mumbo jumbo.

Varför delar de då upp sina plattor i spår?

Varför delar man upp DVD:er i kapitel? Böcker? Gör dig inte dummare än vad du är nu...

Videoband är inte uppdelade i kapitel och det finns många böcker som inte är det, men författare och filmare kanske inte är lika konstiga som Metallica.

Jag tycker frågan är berättigad. Jag har i alla fall en DVD, The Straight Story, som inte är kapiteluppdelad. I fodralet förklarar David Lynch att det är just för att filmen ska ses som en helhet och inte en massa upphackade delar.

det är klart det är mumbo jumbo, Radio väljer ju att spela det de anser vara bra!,
och ärligt talat så är det p.g.a att det bara är en bråkdel av ett album som anses vara värt att betala för, och att det inte var möjligt att sälja enskilda låtar tidigare då man skulle behöva trycka en cd singel per låt..

nu är det inte fallet längre.. marknaden har sagt sitt, man får hoppas på att artisterna inser det

Nja, oftast så väljer radion att spela de singelspår som artisten själv vill ska representera plattan. Och som sagt skilj på olika artister, vissa vill bara ha hits andra vill att folk tar till sig deras musik genom albumformatet.

Just dansbands-Metallica är ju så j-a dåliga så de hoppas väl på att nån stackars sate av misstag råkar plocka ner hela den usla dansbands-skivan...

Det är väl värre med de album som är "partial album only"... jag har hittat flera skivor jag vill ha där det bara gått att köpa tre-fyra låtar...

Genom åren har det funnits väldigt få skivor som verkligen har levt upp till sin konceptuella aspiration. Jag kommer på två direkt: The Wall och märkligt nog White Album (som inte är särskilt konceptuell alls).

Argumentet att skivan ska avnjutas i sin helhet är bara tramsigt. Men alla gör väl som de vill... vissa är ju tramsiga av naturen.

Men artisten väljer naturligtvis de bästa spåren till det. QAlltför ofta har jag varit med om grymma singelspår, men sugig skiva. Klart de inte vill att man hör skiten innan man bestämmer sig för ifall det är värt pengarna

Bra sammanfattat Glaader.

ta meshuggahs skiva catch 33, ett enda långt spår på 47 minuter uppdelat i stycken. hade det funkat att köpa en "spår" där utan att förlora vad meshuggah hade som intention när de spelade in skivan?

Vad de hade för intention spelar absolut ingen som helst roll. Man kan välja att spola fram och tillbaka när man köpt den, och lyssna på brottstycken ändå. Musik är abstrakt, vismusik något mindre, och det går alldeles utmärkt att isolera några toner och lyssna på dem separat. T om med operor, som nog får anses vara mycket konceptuella och fyllda med "meningsfullt" innehåll har alltid huggits itu och man har lyssnat på areor i sin ensamhet. Picasso sålde aldrig sin blå period i ett stycke. Den är spridd över världen.

Jag kan inte förstå en artist som hävdar att det är allt eller inget. Jag KAN inte.

Glöm ITMS och gå till www.mp3shits.com istället

Den verkar seriös, NOT.

Skoj ändå att de har en länk till serösa siter med lagliga musiknedladdningar!

Mycket seriöst, har laddat ner 146 kompletta album därifrån á $1 per album ungefär.
ex. Candlemass, jeff Beck, Moody Blues, Ofra Haza, ZZ Top, Deep purple, Jaco Pastorius, Janis Joplin,
Spice Girls, Slayer, Slipknot, Roy Orbison, Philip Glass, Lustmord, Diana Krall, mm. mm.

Knappast seriöst för fem öre. Fast det är klart, vissa tycker att hälare också är seriösa affärsmän.

Nähe, så du brukar dyka upp på en konsert mitt i? Kanske har du även för vana att lyssna på en CD från slutet? Vi andra tycker nog att musik i CD/LP formatet ska avnjutas linjärt i alla fall de första lyssningarna. Ofta så är helheten större än delarna när ambitiösa musiker gjort en bra skiva.

Det heter förövrigt Arior.

Jag går sällan på konserter, men jag skulle vanligtvis inte se en CD-avlyssning som ett event.

"lyssna på en CD från slutet"

Upplys mig: Hur gör jag det?

"Vi andra"

Har ni organiserat er nu också?

"Ambitiös"

Pretentiös?

Det har du helt rätt i.

STFM vissa har musik på bara som skval andra är lite mer intresserade, verkar som att du tillhör skvallyssnarna.
En musiker som skriver ett verk behöver inte vara pretentiös för att han vill att lyssnarna ska höra det i den ordning som han anser vara den rätta. Jämför en konstnär som vid vernissage själv hänger tavlorna i en viss ordning.
Jag och ganska många andra tycker att om man gillar musik och är intresserad av att höra en artists skiva så ska man lyssna på det sätt som skivan satts ihop åtminstone några gånger helheten höjer ofta musikupplevelsen. Observerera att detta gäller artister som gör ambitiösa album, inte de som satsar på att bara göra hits.