Jag hade egentligen inte tänkt sätta mig och ens läsa vidare i den här tråden,men det är ändå saker som måste adresseras:
1. Macmagazin är ingen "ny mactidning" som Björnström anger i ärenderaden för den här tråden, som inte jag ens skapat. Det är en Datormagazin Special. Vi ger ut Datormagazin Special 6-8 gånger per år och som någon här poängterat så var den förra om Trådlösa nät, och innan dess har vi gett ut specialer om Linux och om Säkerhet. Datormagazin Special är en specialutgåva från samma redaktion som Datormagazin. De innehåller som regel ungefär 25% återanväntmaterial och 75% nyproducerat material. Det återanvända uppdateras alltid för att matcha verkligheten per idag. Den största anledningen till att vi ger ut Datormagazin Special är att vi helt enkelt har för mycket bra material som vi inte får plats med i den vanliga tidningen.
2. Datormagazin Specialen "Trådlösa nät" var inte "köpt" eller "sponsrad" av Netgear. Jag borde veta för jag fick ta över produktionen när den var ungefär halvklar från en tidigare redaktör som hoppade av. Att det var mycket bildmaterial från Netgear berodde helt enkelt på att de var snabbast på att ta fram bäst bilder. Bilderna fungerade dessutom som illustrationer för olika trådlösa tekniker, inte som reklam för specifika Netgear-produkter. Att Netgear sedan bokade baksidan för en annons är inget som vi på redaktionen visste något om, och lika lite visste Netgear och vår annonsavdelning om att det skulle bli en del bildmaterial från Netgear i tidningen. Konspirationsteoretikerna kan säkert fortsätta att ifrågasätta sanningshalten i det men så är det.
3. Hittas det korrfel så är det givetvis olyckligt. Ingen är gladare än oss om alla artiklar är fria från korrfel men det är tyvärr omöjligt att garantera, även om vi alltid gör vårt bästa.
4. Det har kommit massor av kommentarer angående formen, att den är "amatörmässig" och ser allmänt misslyckad ut. Jag tycker formen är bra, andra tycker det inte. Vad som är facinerande är att det är ohyggligt enkelt att kasta ur sig en massa okvädningsord över något, när den eller de som häver ur sig en massa okvädningsord inte alltid själva arbetar med tidningsproduktion. Det är jätteenkelt att kasta ihop en snygg läcker form i Photoshop, eller att göra en snygg webbsida, men i tidningsformgivning handlar det om att sätta läsbarheten först och att göra en form som så många som möjligt tilltalas av.
När vi gjorde tidningen så ville vi ha en luftig form, läckra illustrationer, förstklassigt bildmaterial och överlag en bra kvalitativ känsla på formen. Det var åtminstone målet och jag tycker personligen att vi kom jävligt nära.
5. Ja, den är tunn. Jag hade velat ha den tjockare men det var inte mitt beslut. Tidningars tjocklek är beroende av annonsingången, och som någon påpekat så var det få annonser, mycket beroende på att Macintosh och dess användare inte direkt är det hetaste bland annonsörerna just nu. Apple håller som alltid hårt i börsen och tycks inte vara intresserade av att annonsera i någon Svensk tidning med ordet Mac i titeln, vilket är synnerligen beklagligt. Prisnivån på tidningen har jag heller inte haft någon kontroll över annat än att jag har kommit med åsikter i frågan.
6. MacMagazins målgrupp är nog inte i första hand tänkt att vara för er på 99mac. Det är en tidning med mycket "så här gör du"-artiklar, i första hand tänkta för de som just köpt Mac eller som haft den ett tag men inte vågat sig på att pröva lite mer avancerade saker ännu.
7. Kan jag ta kritik? Ja, saklig sådan. Jag har jobbat som IT-journalist i tio år så jag har sett det mesta. Kommentarer som är till för att idiotförklara formgivaren och redaktören, och i förekommande fall från personer som uppenbarligen inte har en aning om vad han/hon/det pratar om, gör mig bara förbannad för de är så vansinnigt onödiga.
Så till er som inte gillar den: taskigt, men så är det. Till er som gillar den: kul!
Om det blir fler? Det kan jag inte svara på. Säljer den slut så lär det nog bli fler, och tjockare, Macmagazin. Om den står sönderbläddrad ute på ICA-butiker runt om i landet så lär det nog dröja innan ni ser en sån här ansträngning igen. Men vi försökte åtminstone, och det är mer än de flesta andra förlag i det här landet gör.
Därmed inte sagt att de inte gillar Mac eller vågar, utan i verkligheten, utanför Aqua, så är det pengarna som räknas och inte vad som känns bra att göra. I fallet Macmagazin så fick vi chansen att åsidosätta den regeln för en gångs skull.
Jag kommer inte att skriva mer i denna tråd. Det är nog tveksamt om jag ens kommer att skriva mer på 99mac i framtiden, för många av er här har verkligen visat er från er sämsta sida och det är först nu jag förstår hur Daniel på M3, Bo på Mikrodatorn och Nille och senare Andreas på Macworld känner sig när några av er här tar ut era frustrationer på folk som försöker göra bra saker för den svenska Mac-communityn.
Tack för ordet.
